Skip to main content
main-content

Tipp

Weitere Artikel dieser Ausgabe durch Wischen aufrufen

Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie 8/2019

11.07.2019 | Originalien

Nationale Qualitätsindikatoren in Schweizer Pflegeheimen

Fragebogenerhebung zur Zuverlässigkeit der Daten und Nützlichkeit aus Sicht der Anwender

verfasst von: Dr. Franziska Zúñiga, Catherine Blatter, Ruth Wicki, Michael Simon

Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie | Ausgabe 8/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Veröffentlichung von Qualitätsindikatoren wird international im Pflegeheimbereich genutzt, um Versorgungsqualität zu vergleichen und Verbesserungsprozesse zu initiieren. In der Schweiz werden ab 2019 sechs Indikatoren zu 4 Messthemen (bewegungseinschränkende Maßnahmen, Mangelernährung, Polymedikation, Selbsteinschätzung und Fremdeinschätzung Schmerz) national gemessen und anschließend veröffentlicht.

Ziel der Arbeit

Die Zuverlässigkeit der Datenerhebung sowie die Verständlichkeit und der Nutzen der neu entwickelten Qualitätsindikatoren aus Sicht der Anwender zu evaluieren.

Material und Methoden

In einer Gelegenheitsstichprobe von 155 Schweizer Pflegeheimen wurde eine Onlinebefragung durchgeführt. Die Teilnehmenden beantworteten anhand von 5 Fallbeispielen die Messitems zu den Qualitätsindikatoren und beurteilten die Verständlichkeit der Messitems sowie die Nützlichkeit der Indikatoren für interne Qualitätsprozesse und Qualitätsvergleiche mit anderen Betrieben.

Ergebnisse

Es antworteten 303 Personen aus 127 Betrieben. Bei 4 von 5 Fallbeispielen wurde bei mehr als 90 % der Antwortenden der Qualitätsindikator korrekt eingestuft. Probleme zeigten sich bei der korrekten Zählung der Wirkstoffe bei der Polymedikation und der Fremdeinschätzung Schmerz. Mehr als 80 % fanden die Messitems verständlich. Dem Nutzen der Qualitätsindikatoren für interne Qualitätsüberwachung wurde eher zugestimmt (78–91 %) als für den externen Qualitätsvergleich (63–79 %).

Diskussion

Die Mehrheit der Indikatoren wird richtig eingestuft und als nützlich beurteilt. Für die Polymedikation empfiehlt sich eine elektronische Unterstützung zur Auszählung der Wirkstoffe, für die Fremdeinschätzung Schmerz der Einsatz eines validierten Instruments.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Abolhassani N, Marques-Vidal P (2018) Polypharmacy, defined as taking five or more drugs, is inadequate in the cardiovascular setting. J Clin Epidemiol 101:1–4 CrossRef Abolhassani N, Marques-Vidal P (2018) Polypharmacy, defined as taking five or more drugs, is inadequate in the cardiovascular setting. J Clin Epidemiol 101:1–4 CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Anliker M (2007) Erfahrungen mit RAI in den Alters- und Pflegeheimen der Schweiz. PrInterNet 9:332–336 Anliker M (2007) Erfahrungen mit RAI in den Alters- und Pflegeheimen der Schweiz. PrInterNet 9:332–336
3.
Zurück zum Zitat Arling G, Lewis T, Kane RL et al (2007) Improving quality assessment through multilevel modeling: The case of nursing home compare. Health Serv Res 42:1177–1199 CrossRef Arling G, Lewis T, Kane RL et al (2007) Improving quality assessment through multilevel modeling: The case of nursing home compare. Health Serv Res 42:1177–1199 CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Berger ZD, Joy SM, Hutfless S et al (2013) Can public reporting impact patient outcomes and disparities? A systematic review. Patient Educ Couns 93:480–487 CrossRef Berger ZD, Joy SM, Hutfless S et al (2013) Can public reporting impact patient outcomes and disparities? A systematic review. Patient Educ Couns 93:480–487 CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Berner Fachhochschule (2010) Qualitätsreporting 2010. Nachweis der Qualitäts- und Leistungsfähigkeit für die stationären Leistungserbringer in der Langzeitpflege Berner Fachhochschule (2010) Qualitätsreporting 2010. Nachweis der Qualitäts- und Leistungsfähigkeit für die stationären Leistungserbringer in der Langzeitpflege
6.
Zurück zum Zitat Berwick DM, James B, Coye MJ (2003) Connections between quality measurement and improvement. Med Care 41:I30–I38 CrossRef Berwick DM, James B, Coye MJ (2003) Connections between quality measurement and improvement. Med Care 41:I30–I38 CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Braun V, Clarke V (2006) Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol 3:77–101 CrossRef Braun V, Clarke V (2006) Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol 3:77–101 CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Bundesamt für Statistik (2018) Mehr Pflege zu Hause, stagnierende Anzahl Personen in Alters- und Pflegeheimen. Bundesamt für Statistik, Neuchâtel Bundesamt für Statistik (2018) Mehr Pflege zu Hause, stagnierende Anzahl Personen in Alters- und Pflegeheimen. Bundesamt für Statistik, Neuchâtel
10.
Zurück zum Zitat Fitch K, Bernstein SJ, Aguilar MD et al (2001) The RAND/UCLA appropriateness method user’s manual. RAND Corporation, Santa Monica Fitch K, Bernstein SJ, Aguilar MD et al (2001) The RAND/UCLA appropriateness method user’s manual. RAND Corporation, Santa Monica
11.
Zurück zum Zitat Frijters DH, van der Roest HG, Carpenter IG et al (2013) The calculation of quality indicators for long term care facilities in 8 countries (SHELTER project). BMC Health Serv Res 13:138 CrossRef Frijters DH, van der Roest HG, Carpenter IG et al (2013) The calculation of quality indicators for long term care facilities in 8 countries (SHELTER project). BMC Health Serv Res 13:138 CrossRef
12.
Zurück zum Zitat HCI Solutions (2015) INDEX-Detail PRODUCT/LTC_ASC: “LongTermCare-ActiveSubstanceCount” HCI Solutions (2015) INDEX-Detail PRODUCT/LTC_ASC: “LongTermCare-ActiveSubstanceCount”
13.
Zurück zum Zitat Health Quality Ontario (2016) Health Quality Ontario Indicator Library Health Quality Ontario (2016) Health Quality Ontario Indicator Library
14.
Zurück zum Zitat Jensen-Dahm C, Vogel A, Waldorff FB et al (2012) Discrepancy between self- and proxy-rated pain in Alzheimer’s disease: Results from the Danish Alzheimer Intervention Study. J Am Geriatr Soc 60:1274–1278 CrossRef Jensen-Dahm C, Vogel A, Waldorff FB et al (2012) Discrepancy between self- and proxy-rated pain in Alzheimer’s disease: Results from the Danish Alzheimer Intervention Study. J Am Geriatr Soc 60:1274–1278 CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Jokanovic N, Tan EC, Dooley MJ et al (2015) Prevalence and factors associated with polypharmacy in long-term care facilities: A systematic review. J Am Med Dir Assoc 16:535.e531–535.e512 CrossRef Jokanovic N, Tan EC, Dooley MJ et al (2015) Prevalence and factors associated with polypharmacy in long-term care facilities: A systematic review. J Am Med Dir Assoc 16:535.e531–535.e512 CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Jones RN, Hirdes JP, Poss JW et al (2010) Adjustment of nursing home quality indicators. BMC Health Serv Res 10:96 CrossRef Jones RN, Hirdes JP, Poss JW et al (2010) Adjustment of nursing home quality indicators. BMC Health Serv Res 10:96 CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Kötter T, Schaefer F, Blozik E et al (2011) Die Entwicklung von Qualitätsindikatoren – Hintergrund, Methoden und Probleme. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 105(1):7–12 CrossRef Kötter T, Schaefer F, Blozik E et al (2011) Die Entwicklung von Qualitätsindikatoren – Hintergrund, Methoden und Probleme. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 105(1):7–12 CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Minnesota Department of Human Services (2014) MN Nursing facility quality indicators and risk-adjusters: Detailed description and appendix defining sample and assessmenet selection Minnesota Department of Human Services (2014) MN Nursing facility quality indicators and risk-adjusters: Detailed description and appendix defining sample and assessmenet selection
19.
Zurück zum Zitat National Quality Forum (NQF) (2011) National voluntary consensus standards for nursing homes: A consensus report. NQF, Washington, DC National Quality Forum (NQF) (2011) National voluntary consensus standards for nursing homes: A consensus report. NQF, Washington, DC
20.
Zurück zum Zitat Pautex S, Herrmann F, Le Lous P et al (2005) Feasibility and reliability of four pain self-assessment scales and correlation with an observational rating scale in hospitalized elderly demented patients. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 60:524–529 CrossRef Pautex S, Herrmann F, Le Lous P et al (2005) Feasibility and reliability of four pain self-assessment scales and correlation with an observational rating scale in hospitalized elderly demented patients. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 60:524–529 CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Peter-Egger G (2007) Assessmentinstrumente von BESA und ihre Auswirkungen auf die Pflege. PrInterNet 7/8:461–472 Peter-Egger G (2007) Assessmentinstrumente von BESA und ihre Auswirkungen auf die Pflege. PrInterNet 7/8:461–472
22.
Zurück zum Zitat Progress (2010) Verbesserungen messen. Ergebnisorientierte Qualitätsindikatoren für Alten- und Pflegeheime. Europäisches Zentrum für Wohlfahrtspolitik und Sozialforschung, Wien Progress (2010) Verbesserungen messen. Ergebnisorientierte Qualitätsindikatoren für Alten- und Pflegeheime. Europäisches Zentrum für Wohlfahrtspolitik und Sozialforschung, Wien
23.
Zurück zum Zitat RTI International (2016) MDS 3.0 quality measures user’s manual RTI International (2016) MDS 3.0 quality measures user’s manual
24.
Zurück zum Zitat Totten AM, Wagner J, Tiwari A et al (2012) Public reporting as a quality improvement strategy. Closing the quality gap: Revisiting the state of the science. AHRQ, Rockville (Evidence report no. 208) Totten AM, Wagner J, Tiwari A et al (2012) Public reporting as a quality improvement strategy. Closing the quality gap: Revisiting the state of the science. AHRQ, Rockville (Evidence report no. 208)
25.
Zurück zum Zitat Wingenfeld K, Kleina T, Franz S et al (2011) Entwicklung und Erprobung von Instrumenten zur Beurteilung der Ergebnisqualität in der stationären Altenhilfe. Bundesministerium für Gesundheit, Bielefeld, Köln Wingenfeld K, Kleina T, Franz S et al (2011) Entwicklung und Erprobung von Instrumenten zur Beurteilung der Ergebnisqualität in der stationären Altenhilfe. Bundesministerium für Gesundheit, Bielefeld, Köln
26.
Zurück zum Zitat Wingenfeld K, Stegbauer C, Willms G et al (2018) Entwicklung der Instrumente und Verfahren für Qualitätsprüfungen nach §§ 114 ff. SGB XI und die Qualitätsdarstellung nach § 115 Abs. 1a SGB XI in der stationären Pflege. aQua, Bielefeld (Abschlussbericht: Darstellung der Konzeptionen für das neue Prüfverfahren und die Qualitätsdarstellung) Wingenfeld K, Stegbauer C, Willms G et al (2018) Entwicklung der Instrumente und Verfahren für Qualitätsprüfungen nach §§ 114 ff. SGB XI und die Qualitätsdarstellung nach § 115 Abs. 1a SGB XI in der stationären Pflege. aQua, Bielefeld (Abschlussbericht: Darstellung der Konzeptionen für das neue Prüfverfahren und die Qualitätsdarstellung)
27.
Zurück zum Zitat Zimmerman DR, Karon SL, Arling G et al (1995) Development and testing of nursing home quality indicators. Health Care Financ Rev 16:107–127 PubMedPubMedCentral Zimmerman DR, Karon SL, Arling G et al (1995) Development and testing of nursing home quality indicators. Health Care Financ Rev 16:107–127 PubMedPubMedCentral
28.
Zurück zum Zitat Zúñiga F, Schneider P, Gehrlach C et al (2014) Medizinische Qualitäts-Indikatoren. Schlussbericht zu Handen von Curaviva Schweiz Zúñiga F, Schneider P, Gehrlach C et al (2014) Medizinische Qualitäts-Indikatoren. Schlussbericht zu Handen von Curaviva Schweiz
29.
Zurück zum Zitat Zwakhalen S, Docking RE, Gnass I et al (2018) Pain in older adults with dementia: A survey across Europe on current practices, use of assessment tools, guidelines and policies. Schmerz 32:364–373 CrossRef Zwakhalen S, Docking RE, Gnass I et al (2018) Pain in older adults with dementia: A survey across Europe on current practices, use of assessment tools, guidelines and policies. Schmerz 32:364–373 CrossRef
Metadaten
Titel
Nationale Qualitätsindikatoren in Schweizer Pflegeheimen
Fragebogenerhebung zur Zuverlässigkeit der Daten und Nützlichkeit aus Sicht der Anwender
verfasst von
Dr. Franziska Zúñiga
Catherine Blatter
Ruth Wicki
Michael Simon
Publikationsdatum
11.07.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie / Ausgabe 8/2019
Print ISSN: 0948-6704
Elektronische ISSN: 1435-1269
DOI
https://doi.org/10.1007/s00391-019-01583-7