nach oben

Erschienen in:

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

13. Evidenz der Portpflege

verfasst von : Reinhart T. Grundmann

Erschienen in: Portpflege

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Evidenzbasierte Aussagen zur Portpflege sind eine Rarität, die meisten Empfehlungen beruhen auf Empirie. Die wichtigste Maßnahme der Portpflege ist die Einhaltung der Hygienerichtlinien. Für die Punktion dürfen nur geeignete Spezialkanülen verwendet werden. Zur Reduktion des Thrombose- und Infektionsrisikos sollten Blutentnahmen aus dem zentralvenösen Zugang vermieden werden. Vor und nach Flüssigkeitsinfusion oder Injektion sollten Ports gespült werden. Für Art und Menge der Spüllösung gibt es keine Evidenz, in der Regel wird zum Spülen lediglich sterile Kochsalzlösung und zur Blockierung des Ports möglicherweise ebenfalls eine Kochsalzlösung ohne Heparin-Zusatz empfohlen.

Vorheriges Kapitel Dokumentation, Patientenberatung und Informationen

Nächstes Kapitel Erratum zu: Portpflege

Bertoglio S, Solari N, Meszaros P, Vassallo F, Bonvento M, Pastorino S, Bruzzi P (2012) Efficacy of normal saline versus heparinized saline solution for locking catheters of totally implantable long-term central vascular access devices in adult cancer patients. Cancer Nurs 35:E35–E42CrossRef

Bouza E, Burillo A, Muñoz P (2002) Catheter-related infections: diagnosis and intravascular treatment. Clin Microbiol Infect 8:265–274CrossRef

Bischoff SC, Arends J, Dörje F et al (2013) S3-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Ernährungsmedizin (DGEM) in Zusammenarbeit mit der GESKES und der AKE. Künstliche Ernährung im ambulanten Bereich. Aktuel Ernahrungsmed 38:e101–e154

Del Pozo JL, García Cenoz M, Hernáez S, Martínez A, Serrera A, Aguinaga A, Alonso M, Leiva J (2009) Effectiveness of teicoplanin versus vancomycin lock therapy in the treatment of port-related coagulase-negative staphylococci bacteraemia: a prospective case-series analysis. Int J Antimicrob Agents 34:482–485CrossRef

Department of Health. Queensland Government (2015) Guideline: totally implantable central venous access ports. www.health.qld.gov.au/__data/assets/pdf_file/0030/444486/icare-port-guideline.pdf

Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert Koch-Institut (RKI) (2002) Prävention Gefäßkatheter-assoziierter Infektionen. Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch -Gesundheitsschutz 45:907–924CrossRef

Goossens GA (2015) Flushing and locking of venous catheters: available evidence and evidence deficit. Nurs Res Pract 2015:985686PubMedPubMedCentral

Goossens GA, Jérôme M, Janssens C, Peetermans WE, Fieuws S, Moons P, Verschakelen J, Peerlinck K, Jacquemin M, Stas M (2013) Comparing normal saline versus diluted heparin to lock non-valved totally implantable venous access devices in cancer patients: a randomised, non-inferiority, open trial. Ann Oncol 24:1892–1899CrossRef

Kao HF, Chen IC, Hsu C, Chang SY, Chien SF, Chen YC, Hu FC, Yang JC, Cheng AL, Yeh KH (2014) Chlorhexidine for the prevention of bloodstream infection associated with totally implantable venous ports in patients with solid cancers. Support Care Cancer 22:1189–1197CrossRef

Kefeli U, Dane F, Yumuk PF, Karamanoglu A, Iyikesici S, Basaran G, Turhal NS (2009) Prolonged interval in prophylactic heparin flushing for maintenance of subcutaneous implanted port care in patients with cancer. Eur J Cancer Care (Engl) 18:191–194CrossRef

Kuo YS, Schwartz B, Santiago J, Anderson PS, Fields AL, Goldberg GL (2005) How often should a Port-a-Cath be flushed? Cancer Invest 23:582–585CrossRef

Kurul S, Saip P, Aydin T (2002) Totally implantable venous-access ports: local problems and extravasation injury. Lancet Oncol 3:684–692CrossRef

Liu Y, Zhang AQ, Cao L, Xia HT, Ma JJ (2013) Taurolidine lock solutions for the prevention of catheter-related bloodstream infections: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One 8:e79417CrossRef

Mermel LA, Allon M, Bouza E, Craven DE, Flynn P, O’Grady NP, Raad II, Rijnders BJ, Sherertz RJ, Warren DK (2009) Clinical practice guidelines for the diagnosis and management of intravascular catheter-related infection: 2009 update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 49:1–45CrossRef

Odabas H, Ozdemir NY, Ziraman I, Aksoy S, Abali H, Oksuzoglu B, Isik M, Civelek B, Dede D, Zengin N (2014) Effect of port-care frequency on venous port catheter-related complications in cancer patients. Int J Clin Oncol 19:761–766CrossRef

Pittiruti M, Bertoglio S, Scoppettuolo G et al (2016) Evidence-based criteria for the choice and the clinical use of the most appropriate lock solutions for central venous catheters (excluding dialysis catheters): a GAVeCeLT consensus. J Vasc Access 17:453–464CrossRef

Rosenbluth G, Tsang L, Vittinghoff E, Wilson S, Wilson-Ganz J, Auerbach A (2014) Impact of decreased heparin dose for flush-lock of implanted venous access ports in pediatric oncology patients. Pediatr Blood Cancer 61:855–858CrossRef

Vassallo M, Dunais B, Roger PM (2015) Antimicrobial lock therapy in central-line associated bloodstream infections: a systematic review. Infection 43:389–398CrossRef

Vescia S, Baumgärtner AK, Jacobs VR, Kiechle-Bahat M, Rody A, Loibl S, Harbeck N (2008) Management of venous port systems in oncology: a review of current evidence. Ann Oncol 19:9–15CrossRef

Titel: Evidenz der Portpflege
verfasst von: Reinhart T. Grundmann
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Portpflege
Print ISBN: 978-3-662-60482-3

Electronic ISBN: 978-3-662-60483-0

Copyright-Jahr: 2020
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-60483-0_13

Springerpflege

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten