nach oben

Notfall + Rettungsmedizin

Erschienen in:

01.12.2006 | Medizinrecht

Der notfallmedizinische Einsatz im Flugzeug

verfasst von: C. Koller

Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin | Ausgabe 8/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Haftungslage bei notfallmedizinischen Rettungsfällen an Bord eines Flugzeuges ist für einen deutschen Arzt unsicher. Bei innerdeutschen und -europäischen Flügen besteht im Falle einer unterlassenen Hilfeleistung die Gefahr einer strafrechtlichen Verfolgung. Nach der derzeitigen deutschen Rechtslage gilt für den sich zufällig an Bord befindlichen ärztlichen Nothelfer jedoch ein geminderter Haftungsmaßstab. Die Gefahr hoher Schadensersatzansprüche, welche in der Regel von der deutschen Berufshaftpflichtversicherung nicht abgedeckt werden, wird in den USA durch den „Aviation Medical Assistance Act“ zumindest entschärft. Eine Strafbarkeit wegen unterlassener Hilfeleistung gibt es in den USA, Kanada und Großbritannien nur, soweit der Passagier bereits Patient des jeweiligen Arztes ist.

Vorheriger Artikel Stellungnahme zur „präklinischen Sonographie“

Nächster Artikel (Fehl-) Inanspruchnahme von klinischen Rettungsstellen

Vgl. eine ähnliche Fallkonstellation des LG Hamburg, Urteil vom 05.12.2002 - 32 O 322/02, abrufbar unter http://www.alexis.de.

Zu den medizinischen Aspekten der Flugreisetauglichkeit: [7].

Denkbar wäre: Der Passagier wohnt zwar in Holland, befindet sich jedoch seit Jahren in Behandlung des deutschen Arztes in Deutschland. Der Behandlungsfehler geschieht wiederum an Bord einer amerikanischen Fluggesellschaft. Zwar haben die beiden Beteiligten nicht denselben gewöhnlichen Aufenthaltsort. Durch den bestehenden langjährigen Behandlungsvertrag in der deutschen Praxis besteht jedoch ein eindeutiger deutscher Schwerpunkt im Sinne von Art. 41 Abs. 1 und 2 Nr. 1 EGBGB, da zwischen den Beteiligten eine besondere rechtliche oder tatsächliche Verbindung besteht. Vorliegend wäre dies der Behandlungsvertrag.

Dies ist beispielsweise der Fall, wenn der deutsche Arzt an Bord einer amerikanischen Fluggesellschaft einen Passagier behandelt, der gerade nicht in Deutschland seinen gewöhnlichen Aufenthaltsort hat. Damit greift nicht die Ausnahme des Art. 40 Abs. 2 EGBGB, sondern allein das Flaggenprinzip.

Gemäß Sec. 6 (3) des „Aviation Medical Act“ fallen hierunter nicht nur Ärzte („physician“), sondern auch Krankenschwestern und Pfleger („nurse“), Assistenzärzte („physician assistant“), Rettungsassistenten („paramedic“) und Rettungssanitäter („emergency paramedic technician“).

Aviation Medical Act (1998) Pub L. No 105–170, H.R. 2843, 105th U.S.Congress. National Archives and Records Administration, Washington/DC (accessed march 12, 2002, at http://www.access.gpo.gov/nara/publaw/105publ.htm)

Deutsch/Spickhoff, Medizinrecht, 5. Aufl., RN 83

Federal Aviation Administration (2001) Final rule, April 12, 2001. Federal Aviation Administration, Washington/DC (accessed march 12, 2002, at http://www.dms.dot.gov/search/document.asp?qdocumentid=126161&qdocketid=7119)

Gardelof B (2002) In-flight medical emergencies. PubMed PMID: 12362543

Gehrlein, Leitfaden zur Arzthaftpflicht, A RN 17

Gendreau MA, DeJohn C (2005) Responding to medical events during commercial airline flights. N Engl J Med 346: 1067–1073; referiert in: Ausmaß der Bereitstellung ärztlicher Versorgung im Flugverkehr umstritten, Dtsch Ärztebl 2002, 33: A2207

Gergor L, Rathkolb GO (2002) Notfall Rettungsmed 5: 411–425CrossRef

Hay, US-Amerikanisches Recht, Rn 369ff

Hedouin V, Lallemand M, Revuelta MA, Dreszer DG (1998) Medical responsibility and air transport. Med Law 17: 503–506PubMed

10.

Heier M (2005) Kein Arzt an Bord? FAZ 14.02.2005

11.

Katzenmeier (2002) Arzthaftung. Mohr Siebeck Verlag S. 109

12.

Laufs/Uhlenbruck, Handbuch des Arztrechts, 3. Aufl. § 141 RN 31

13.

Münchner Kommentar zum bürgerlichen Gesetzbuch (2006) 4. Aufl., Juristischer Verlag

14.

Newson-Smith MS (1997) Passenger doctors in civil airliners – obligations, duties and standards of care. Aviat Space Environ Med 68: 1143–1148

15.

Palandt, 65. Aufl., Art. 40 EGBGB RN 4

16.

Roth (2006) Der Arzt als Samariter und das Haftungsrecht. NJW 2814 ff

17.

Schönke-Schröder, Strafgesetzbuch, 27. Aufl. § 323c RN 25a

18.

Staudinger/Wittmann, BGB, 13. Aufl. § 680 RN 1

19.

Steffen/Dressler, Arzthaftungsrecht, 8. Aufl. RN 65

20.

Terbille (2004) Münchener Handbuch des Versicherungsrechts, § 18 RN 41ff

21.

The law report (1999) Part 2. Health law: radio transcripts. Sydney, Australia: Australia Broadcasting Corporation, August 3, 1999 at http://www.abc.net.au/rn/talks/8.30/lawrpt/lstories/lr990803.htm

22.

Ulsenheimer, Arztstrafrecht, 3. Aufl. C. F. Müller Verlag RN 247

Titel: Der notfallmedizinische Einsatz im Flugzeug
verfasst von: C. Koller
Publikationsdatum: 01.12.2006
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin / Ausgabe 8/2006
Print ISSN: 1434-6222
Elektronische ISSN: 1436-0578
DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-006-0869-0

Springerpflege

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2006

(Fehl-) Inanspruchnahme von klinischen Rettungsstellen

Notfallmedizin in Ausbildung, Lehre, Qualitätsmanagement, Grundlagenforschung und in klinischen Studien

Der Lawinennotfall. Eine aktuelle Übersicht

Tun und Lassen in der Notfallmedizin

Grenzüberschreitender Rettungsdienst – Wunsch und Wirklichkeit

Notfallmedizin à la Jules Verne