nach oben

Erschienen in:

2021 | OriginalPaper | Buchkapitel

2. Plastizität und motorisches Lernen

verfasst von : Patricia Meier

Erschienen in: Funktionelle Elektrostimulation in der Neurorehabilitation

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Dieses Kapitel gibt einen allgemeinen Einblick zu schädigungs- und trainingsinduzierten neuroplastischen Veränderungen sowie zu den Phasen, Prinzipien und beeinflussenden Faktoren des motorischen Lernens. Im Besonderen widmet es sich dem Thema, wie die FES motorisches Lernen zu beeinflussen vermag. Übersichtliche Zusammenfassungen, Praxistipps und Tabellen erläutern, durch welche Faktoren die FES den motorischen Lernprozess unterstützen kann.

Vorheriges Kapitel Einführung und Geschichte der Funktionellen Elektrostimulation

Nächstes Kapitel Klärungsmodelle und Wirkweise der Funktionellen Elektrostimulation

Bliss TV, Lomo T (1973) Long-lasting potentiation of synaptic transmission in the dentate area of the anaesthetized rabbit following stimulation of the perforant path. J Physiol 232(2):331–356PubMedPubMedCentralCrossRef

Carmichael TS, Chesselet M-F (2002) Synchronous neuronal activity is a signal for axonal sprouting after cortical lesions in the adult. J Neurosci 22(14):6062–6070PubMedPubMedCentralCrossRef

Cramer SC (2008) Repairing the human brain after stroke: 1. Mechanisms of spontaneous recovery. Ann Neurol 63:272–287PubMedCrossRef

Elbert T, Rockstroh B (2004) Reorganization of human cerebral cortex: the range of changes following use and injury. Neuroscientist 10(2):129–141PubMedCrossRef

Ende-Henningsen B, Henningsen H (2010) Neurobiologische Grundlagen der Plastizität des Nervensystems. In: Frommelt P, Lösslein H (Hrsg) Neuro-rehabilitation, 1. Aufl. Springer, Berlin/Heidelberg, S 67–79

Fitts PM, Posner MI (1967) Human performance. Brooks/Cole Publishing Company, Belmont

Freivogel S (2011) Grundkonzepte der Physiotherapie. In: Dettmers C, Stephan KM (Hrsg) Motorische Therapie nach Schlaganfall, 1 Aufl. Hippocampus, Bad Honnef, S 106–118

Freivogel S, Fries W (2010) Motorische Rehabilitation. In: Frommelt P, Lösslein H (Hrsg) Neuro-rehabilitation, 1. Aufl. Springer, Berlin/Heidelberg, S 225–266

Freivogel S, Hummelsheim H (2003) Qualitätskriterien und Leitlinie für die motorische Rehabilitation von Patienten mit Hemiparesen. Aktuelle Neurol 30(8):401–406CrossRef

Hauptmann B, Müller C (2011) Motorisches Lernen und repetitives Training. In: Nowak D (Hrsg) Handfunktionsstörungen in der Neurologie. Springer, Berlin/Heidelberg, S 214–223

Hebb DO (1955) Drives and the C.N.S. (conceptual nervous system). Psychol Rev 62(4):243–254PubMedCrossRef

Horst R (2005) Motorisches Strategietraining und PNF, 1. Aufl. Aufl. Georg Thieme, Stuttgart

Krakauer JW (2006) Motor learning: its relevance to stroke recovery and neurorehabilitation. Curr Opin Neurol 19:84–90PubMedCrossRef

Lang CE, MacDonald JR, Gnip C (2007) Counting repetitions: an observational study of outpatient therapy for people with hemiparesis post-stroke. J Neurol Phys Ther 31(1):3–10PubMedCrossRef

Lang CE, MacDonald JR, Reisman DS, Boyd L, Kimberley TJ, Schindler-Ivens SM, … Scheets PL (2009) Observation of amounts of movement practice provided during stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil 90(10):1692–1698

Langhammer B, Stanghelle JK (2011) Can Physiotherapy after stroke based on the Bobath concept result in improved quality of movement compared to the motor relearning programme. Physiother Res Int 16(2):69–80PubMedCrossRef

Lashley KS (1917) The accuracy of movement in the absence of excitation from the moving organ. Am J Physiol 43:169–194CrossRef

Majsak MJ (1996) Application of motor learning principles to the stroke population. Top Stroke Rehabil 3(2):37–59PubMedCrossRef

Mehrholz J (2008) Frühphase Schlaganfall, 1. Aufl. Georg Thieme, Stuttgart

Mulder T (2007) Das adaptive Gehirn. Georg Thieme, Stuttgart

Nudo RJ, Milliken GW (1996) Reorganization of movement representations in primary motor cortex following focal ischemic infarcts in adult squirrel monkeys. J Neurophysiol 75(5):2144–2149PubMedCrossRef

Scheidtmann K (2010) Nutzen der neuronalen Plastizität. In: Hüter-Becker A, Dölken M (Hrsg) Physiotherapie in der Neurologie, 3. Aufl. Georg Thieme, Stuttgart, S 7–8

Shepherd R, Carr J (2005) Scientific basis of neurological physiotherapy: bridging the gap between science and practice. In: Dettmers C, Weiler C (Hrsg) Update neurologische Rehabilitation, 1. Aufl. Hippocampus, Bad Honnef, S 61–71

Singer RN (1980) Motor learning and human performance: an application to motor skills and movement behaviors. Macmillan, New York

Sterr A, Conforto AB (2012) Plasticity of adult sensorimotor system in severe brain infarcts: challenges and opportunities. Neural Plast 2012:970136, 1–10PubMedPubMedCentralCrossRef

Taub E, Miller NE, Novack TA, Cook EW 3rd, Fleming WC, Nepomuceno CS (1993) Technique to improve chronic motor deficit after stroke. Arch Phys Med Rehabil 74(4):347–354PubMed

Taub E, Crago JE, Burgio LD, Groomes TE, Cook EW III, DeLuca SC, Miller NE (1994) An operant approach to rehabilitation medicine: overcoming learned nonuse by shaping. J Exp Anal Behav 61(2):281–293PubMedPubMedCentralCrossRef

Wulf D (2010) Motorisches Lernen. In: Hüter-Becker A, Dölken M (Hrsg) Physiotherapie in der Neurologie, 3. Aufl. Aufl. Georg Thieme, Stuttgart, S 41–72

Wulf G (2011) Bewegungen erlernen und automatisieren: Worauf ist die Aufmerksamkeit zu richten? neuroreha 3(01):18–23CrossRef

Titel: Plastizität und motorisches Lernen
verfasst von: Patricia Meier
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Funktionelle Elektrostimulation in der Neurorehabilitation
Print ISBN: 978-3-662-61704-5

Electronic ISBN: 978-3-662-61705-2

Copyright-Jahr: 2021
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-61705-2_2

Springerpflege

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten