nach oben

Erschienen in:

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

22. Ausgewählte Aspekte der nationalen und internationalen Gruppenpsychotherapieforschung

verfasst von : Rainer Weber

Erschienen in: Formen ambulanter Gruppentherapie

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die internationale Befundlage zur empirischen Evidenz von Gruppenpsychotherapie ist vielversprechend. Die Ergebnisse zahlreicher Meta-Analysen lassen den Schluss zu, dass Gruppenpsychotherapien sehr effektiv sind und den Ergebnissen der Einzelpsychotherapie nicht nachstehen. Nach allgemeinen Vorüberlegungen, insbesondere zu definitorischen Unschärfen im Bedeutungsfeld Gruppentherapie bzw. -forschung, werde ich einen kursorischen Überblick über die Ergebnisse der internationalen und nationalen Gruppentherapieforschung im ambulanten Bereich geben. Mit einem Ausblick und einigen Hinweisen zu lizenzfreien Messinstrumenten wird das Kapitel abgeschlossen.

Vorheriges Kapitel Beispiele für typische Gruppenverläufe

AP (Hrsg.). (2012). Psychodynamisch-Interpersonelle Therapie bei somatoformen Störungen (PISO). Eine manualisierte Kurzzeitintervention. Göttingen: Hogrefe.

Bormann, B., Burlingame, G. M., & Strauß, B. (2011). Der Gruppenfragebogen: Die deutsche Version des Group Questionnaire (GQ-D) – Ein Instrument zur Messung von therapeutischen Beziehungen in der Gruppenpsychotherapie. Psychotherapeut, 56, 297–309.CrossRef

Bundesausschuss, G. (2017). Richtlinie des Bundesausschusses über die Durchführung der Psychotherapie.

Burlingame, G. M., Strauss, B., Joyce, A. S., Mac-Nair-Semands, R., McKenzie, K. R., Ogrodniczuk, J. S., & Taylor, S. M. (2006). CORE-Battery – revised: An assessment tool kit for promoting optimal group selection, process and outcome. New York: American Group Psychotherapy Association.

Burlingame, G., Strauss, B., & Joyce, A. (2012). Small group treatment: Evidence for effectiveness and mechanisms of change. In M. L. Lambert (Hrsg.), Bergin & Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change. New York: Wiley.

Burlingame, G. M., Joyce, A., & Strauss, B. (2013). Small group treatment: Evidence for effectiveness and mechanisms of change. In M. L. Lambert (Hrsg.), Bergin & Garfield’s Handbook of psychotherapy and behavior change (6. Aufl., S. 640–689). New York: Wiley.

Fincke, J. I., Moller, H., & Taubner, S. (2015). Does interpersonal behavior of psychotherapy trainees differ in private and professional relationships? Front Psychology, 6, 765.CrossRef

Gruppenpsychotherapeuten BdA. (2018). BARGRU-Studie: Welche Barrieren sehen GruppenpsychotherapeutInnen gegenüber der Ambulanten Gruppenpsychotherapie?

Heinzel, R., Breyer, F., & Klein, T. (1998). Ambulante analytische Einzel- und Gruppentherapie in einer bundesweiten katamnestischen Evaluationsstudie. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 34, 135–152.

Helliker, K. (2009, March 24). No joke: Group therapy offers savings in numbers. The Wall Street Journal.

Höger, D. (1999). Der Bielefelder Fragebogen zu Klientenerwartungen (BFKE). Ein Verfahren von Bindungsstilen bei Psychotherapie-Patienten. Psychotherapeutic, 44, 159–166.CrossRef

Kassenärztliche Vereinigung Rheinland-Pfalz. (2018). Richtlinie zur Förderung ärztlicher und psychotherapeutischer Fort- und Weiterbildung innerhalb der KV RLP.

König, O. (2011). Vom allmählichen Verschwinden der Gruppenverfahren. Psychotherapeutic, 56, 287–296.CrossRef

Leszcz, M., & Kobos, J. C. (2017). Wie wissenschaftliche Evidenz praktisch genutzt werden kann: Gruppenpsychotherapie und die „Leitlinien für die klinische Praxis“ der American Group Psychotherapy Association (AGPA). In B. Strauss & D. Mattke (Hrsg.), Gruppenpsychotherapie – Ein Lehrbuch für die Praxis. Berlin: Springer.

Löffler, J., Bormann, B., Burlingame, G., & Strauß, B. (2007). Auswahl von Patienten für eine Gruppenpsychotherapie. Validierung der deutschen Version des Group Selection Questionnaires (GCQ). Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie, 55, 75–86.CrossRef

Luborsky, L. (1984). Principles of Psychoanalytic Psychotherapy. A manual for supportive-expressive treatment. New York: Basic Books.

Luborsky, L., Popp, C., & Luborsky, E. (1994). The core conflict relationship theme. Psychotherapy Research, 4, 172–183.CrossRef

Mattke, D. (2015). Vorbereitung auf die stationäre/teilstationäre Gruppentherapie – ein Manual. In D. Mattke, U. Streeck, & O. König (Hrsg.), Praxis stationärer und teilstationärer Gruppen (S. 32–48). Stuttgart: Klett-Cotta.

Percevic, R., Gallas, C., Wolf, M., Haug, S., Hünerfauth, T., Schwarz, M., & Kordy, H. (2005). Das Klinisch- Psychologische Diagnosesystem 38 (KPD-38). Entwicklung, Normierung und Validierung eines Selbstbeurteilungsbogens für den Einsatz in Qualitätssicherung und Ergebnismonitoring in der Psychotherapie und psychosomatischen Medizin. Diagnostica, 51, 133–144.CrossRef

Schäfer, S. (2010). Immer eine gute Wahl: Lizenzfreie Testverfahren. Psychotherapie Aktuell, 3, 12–17.

Schäfert, R., Kaufmann, C., & Schellberg, D. (2011). Verbessert eine spezifische ALLgemeinmedizinisch-psychosomatische Kurzgruppenintervention in der Hausarztpraxis die Lebensqualität von Patienten mit somatoformen Syndromen? – 12-Monats-Evaluation der speziALL-Studie. Psychotherapie Psychosomatik Medizinische, 61, A071.

Schmid, C. (2005). Tipps und Tricks für den Herz- und Thoraxchirurgen: Problemlösungen von A–Z. Berlin: Thieme.CrossRef

Strauß, B. (2007). Spannungsfelder um die klinische Gruppenpsychotherapie – Zwischen Spezialisierung und Integration. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 43, 201–217.CrossRef

Strauß, B. (2016a). Die Kombination von Einzel- und Gruppenpsychotherapie aus Sicht der Psychotherapieforschung. Psychodynamische Psychotherapie, 15, 116–171.

Strauss, B. (2016b). Zum Stand der empirischen Forschung in der psychodynamischen Gruppenpsychotherapie. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 52, 111–127.CrossRef

Strauß, B., & Kirchmann, H. (2004). Eine naturalistische Studie zu Veränderungen und therapeutischen Faktoren in der Gruppenanalyse – Ergebnisse der „GRAS-Studie“. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 40, 395–416.

Strauss, B., & Mattke, D. (2017). Gruppenpsychotherapie – Lehrbuch für die Praxis (2. Aufl.). Berlin: Springer.

Strauß, B., Schreiber-Willnow, K., Kruse, J., Schattenburg, L., Seidler, K. P., Fischer, T., Papenhausen, R., Möller, E., Dobersch, D., Wünsch-Leiteritz, A., Huber, Th, Kriebel, R., Liebler, A., Mattke, D., Weber, R., & Bormann, B. (2012). Ausbildungshintergrund, Alltagspraxis und Weiterbildungsbedarf von Gruppenpsychotherapeuten in der stationären Psychotherapie – Ergebnisse einer Umfrage. Zeitschrift für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, 58, 394–408.CrossRefPubMed

Strauss, B., Spangenberg, L., & Brähler, E. (2015). Attitudes towards (psychotherapy) groups: Results of a survey in a representative sample. International Journal of Group Psychotherapy, 65, 410–430.CrossRefPubMed

Strauss, B., Barkowski, S., Schwartze, D., & Rosendahl, J. (2016). Aktueller Stand der Gruppenpsychotherapieforschung. Befunde der Ergebnis- und Prozessforschung. Psychotherapeut, 61, 364–375.

Talia, A., Muzi, L., Lingiardi, V., & Taubner, S. (2018). How to be a secure base: Therapists’ attachment representations and their link to attunement in psychotherapy. Attachment Human Development, 18, 1–18.

Tschuschke, V., & Anbeh, T. (2008). Ambulante Gruppenpsychotherapie. Stuttgart: Schattauer.

Weber, R. (2004). Die Behandlung somatoformer Störungen in der zeitbegrenzten, psychodynamisch orientierten Gruppenpsychotherapie. Psychodynamische Psychotherapie, 3, 31–38.

Weber, R., & Weinberg, H. (2015). Group therapy around the world. International Journal of Group Psychotherapy, 65, 483–489.CrossRefPubMed

Weber, R., Ogrodniczuk, J. S., Schultz-Venrath, U., & Strauß, B. (2013). Zum Verhältnis von Forschung und klinischer Praxis – Ergebnisse der Mitgliederbefragung der Deutschen Gesellschaft für Gruppenanalyse und Gruppenpsychotherapie (D3G) zur Wahrnehmung von Psychotherapieforschung. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 49, 37–52.CrossRef

Weber, R., Langens, T., & Schonnebeck, M. (2017). Einfluss von Bindungsmerkmalen auf das Erleben von Gruppensitzungen im Rahmen der Intensiven Rehabilitativen Nachsorge (IRENA). 26 Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium Deutscher Kongress für Rehabilitationsforschung, DRV-Schriften Bd. 111. München.

Titel: Ausgewählte Aspekte der nationalen und internationalen Gruppenpsychotherapieforschung
verfasst von: Rainer Weber
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Formen ambulanter Gruppentherapie
Print ISBN: 978-3-662-59091-1

Electronic ISBN: 978-3-662-59092-8

Copyright-Jahr: 2020
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59092-8_22

Springerpflege

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten