Die Versorgung ehemaliger forensischer Patienten im Gemeindepsychiatrischen Verbund – Auswertung einer Basisdokumentation aus zwei Landkreisen

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen Die Studie prüft anhand ausgewählter Kriterien, in welchem Umfang vormals forensisch untergebrachte Klienten in die Gemeinde integriert werden können und welche Betreuung sie benötigen. Methode Auswertung der Basisdokumentation des Gemeindepsychiatrischen Verbundes. Ergebnisse Die Integration in die Gemeinde ist möglich. Ehemalige forensische Patienten begehen mehr aggressive Handlungen, die jedoch handhabbar sind. Die aggressiven Handlungen werden mit der Dauer der Integration weniger. Kriseninterventionen sind nicht häufiger als bei Klienten ohne forensische Vorgeschichte. Schlussfolgerungen Die Gemeindeintegration von Klienten „difficult to place“ kann in einem Gemeindepsychiatrischen Verbund mit Versorgungsverpflichtung geleistet werden.

Abstract

Objective This study analyzes, to which extent clients formerly detained in forensic psychiatric units can be integrated into the community and what kind of assistance they need. Methods Analysis of basic documentation in community mental health care in 2 regions. Results Integration into the community is feasible. Former forensic patients are more likely to show aggressive behaviour than clients without forensic history. These aggressive acts nevertheless can be handled. Aggressive acts decrease with the duration of integration. Crisis interventions are not more frequent in patients with forensic history. Conclusions Integration of patients who are „difficult to place“ into a community can be accomplished by community based services with obligation to provide assistance.

Literatur

• 1 Rosemann M. Integration forensischer Patienten in die gemeindepsychiatrische Versorgung.  Recht & Psychiatrie. 2003;  21 10-14
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Becker T, Bäuml J, Pitschel-Walz G Hrsg. Rehabilitation bei psychischen Erkrankungen. Konzepte – Interventionen – Perspektiven.. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 2007
  Google Scholar
• 3 Zinkler M. Allgemeine forensische Psychiatrie – Wer kümmert sich um junge Menschen mit psychotischen Störungen?.  Psychiat Prax. 2009;  36 103-105
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 4 Frank U. Hilfe wider Willen – Ethische Konflikte bei zwangsweiser Behandlung.  Kerbe. 2007;  25 17-19
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Weig W. Der „schwierige“ Patient in der psychiatrischen Versorgung.  Nervenarzt. 2009;  80 847-854
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Zinkler M. Früher entlassen – schneller im Maßregelvollzug? Zum Verhältnis von allgemeiner und forensischer Psychiatrie.  Recht & Psychiatrie. 2008;  26 102-105
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Thornicroft G, Goldberg D. Has community care failed?. London; Maudsley Discussion Paper No. 5 1998
  Google Scholar
• 8 Kaiser W, Hoffmann K, Isermann M et al. Behandlerprognosen und Entlassungen nach zwei Jahren.  Psychiat Prax. 1998;  25 67-71
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Kaiser W, Hoffmann K, Isermann M et al. Langzeitpatienten im Betreuten Wohnen nach der Enthospitalisierung.  Psychiat Prax. 2001;  28 235-243
  Google Scholar
• 10 Kallert T, Looks P, Leiße M et al. Enthospitalisierungsprozesse in deutschen psychiatrischen Großkrankenhäusern.  Fortschr Neurol Psychiat. 2006;  74 309-328
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 11 Franz M, Meyer T, Dubowy M et al. Das Akkumulieren „Neuer Langzeitbewohner“ in klinikassoziierten psychiatrischen Heimen: Eine Herausforderung für die psychiatrische Versorgung.  Psychiat Prax. 2010;  37 240-247
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 12 Kallert T, Leisse M, Winiecki P. Comparing the effectiveness of different types of supported housing for patients with chronic schizophrenia.  J Public Health. 2007;  15 29-42
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Trieman N, Leff J. Difficult to place patients in a psychiatric closure programme: the TAPS project 24.  Psychol Med. 1996;  26 765-774
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Franz M, Meyer T, Ehlers F et al. Schwer chronisch kranke schizophrene Langzeitpatienten. Welche Merkmale beeinflussen den Prozess der Enthospitalisierung. Teil 4 der Hessischen Enthospitalisierungsstudie.  Krankenhauspsychiatrie. 2001;  12 (S 02) 95-100
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 15 Leiße M, Kallert T. Individueller Hilfebedarf und Platzierung in gemeindepsychiatrischen Versorgungsangeboten.  Nervenarzt. 2003;  74 755-761
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Richter D. Evaluation des stationären und ambulant betreuten Wohnens psychisch behinderter Menschen in den Wohnverbünden des Landschaftsverbands Westfalen-Lippe.  Psychiat Prax. 2010;  37 127-133
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 17 Priebe S, Badesconyi A, Fioretti A. Re-Institutionalisation in mental Health care: Comparison of data in service provision from six countries.  BMJ. 2005;  330 123-126
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Priebe S, Frottier P, Gaddini A et al. Mental health care institutions in nine European countries. 2002 to 2006.  Psychiat Serv. 2008;  59 570-573
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Bitter D, Entenfellner A, Matschnig T et al. Da-Heim im Heim!? Bedeutet Ent-Hospitalisierung auch Ent-Institutionalisierung?.  Psychiat Prax. 2009;  36 261-269
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 20 Lamb R. Lessons Learned from Deinstitutionalisation in the US.  BJP. 1993;  162 587-592
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Graf F, Eichhorn M. Werden psychiatrische Patienten zunehmend kriminalisiert, um für sie Behandlungsmöglichkeiten zu schaffen?.  Psychiat Prax. 2003;  30 105-107
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 22 Schanda H. Probleme bei der Versorgung psychisch kranker Rechtsbrecher – ein Problem der Allgemeinpsychiatrie?.  Psychiat Prax. 2000;  27 72-76
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Forster R. Die vielen Gesichter der Deinstitutionalisierung – soziologisch gedeutet.  Psychiat Prax. 2000;  27 39-43
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Hodgins S, Müller-Isberner R, Allaire J F. Attempting to understand the increase in the number of forensic beds in Europe: a multi-site study of patients in forensic and general psychiatric services.  Int J Forensic Ment Health. 2006;  5 173-184
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Traub H J, Weithmann G. Maßregelvollzug nach § 63 StGB: Vergleich der Entwicklungen in den Bundesländern.  Nervenarzt. 2008;  79 594-503
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Steadman H, Mulvey E, Monahan J. Violence by People Discharged from Acute Psychiatric Inpatient Facilities and by Others in the Same Neighborhoods.  Arch Gen Psychiatry. 1998;  55 393-401
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Schmidt-Quernheim F. Kommunizierende Röhren – Vom schwierigen Verhältnis von Sozialpsychiatrie und Maßregelvollzug. Beobachtungen aus der Sicht einer forensischen Ambulanz.  Psychiat Prax. 2007;  34 218-222
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 28 Pörksen N, Scholz W. Wer hat den Schwarzen Peter? Zur (Un-)Verbindlichkeit in der Nachsorge forensischer Patienten.  Recht & Psychiatrie. 2003;  21 47-51
  PubMedGoogle Scholar
• 29 Freese R. Ambulante Versorgung von psychisch kranken Straftätern im Maßregel- und Justizvollzug – Analysen, Entwicklungen, Impulse.  Recht & Psychiatrie. 2003;  21 52-57
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Konrad M, Schock S, Jaeger J. Dezentrale Heimversorgung in der Sozialpsychiatrie.. Bonn: Psychiatrie-Verlag; 2006
  Google Scholar

Dr. Michael Konrad

ZfP Südwürttemberg

Weingartshofer Straße 2

88214 Ravensburg

Email: michael.konrad@zfp-zentrum.de