Skip to main content
Übersicht

Prävalenz von Kindesmisshandlung und -vernachlässigung in Deutschland

Annäherung an ein Dunkelfeld

Published Online:https://doi.org/10.1026/0942-5403/a000042

Die Prävention von Vernachlässigung und Misshandlung wird seit einigen Jahren in Deutschland verstärkt diskutiert. Um mangels direkt aussagefähiger Daten auf nationaler Ebene indirekte Hinweise auf die Häufigkeit von Kindeswohlgefährdungen in Deutschland zu erhalten, wurden sowohl die öffentlich verfügbaren Statistiken als auch empirische Dunkelfeldstudien ausgewertet. Während sich die jährlich angezeigten Straftaten unterhalb der 1‰-Grenze bewegen, sprechen retrospektive Befragungen von Jugendlichen und Erwachsenen für Lebenszeitprävalenzen >10 %. Aus den verfügbaren Quellen ergeben sich keine gesicherten Erkenntnisse hinsichtlich Verbreitung und längsschnittlicher Entwicklung der verschiedenen Misshandlungsphänomene. Die Etablierung einer nationalen Strategie zur Erfassung der Prävalenzdaten wie in angloamerikanischen und anderen europäischen Ländern wäre daher sehr wünschenswert.


Prevalence rates of child abuse and neglect in Germany: Approaching a neglected issue

In recent years the prevention of child abuse and neglect (CAN) has become an issue of particular interest in Germany. Nevertheless, objective and representative prevalence rates of CAN are missing. Therefore official statistical data as well as scientific studies were reviewed and critically discussed in order to estimate the prevalence of CAN. Criminal records show incidences of less than 1‰ per year, whereas retrospective survey studies indicate a lifetime prevalence of >10 %. It is concluded that the existing statistical data are inadequate for objective conclusions about the prevalence of CAN and their longitudinal development. Thus it would be desirable to install a national strategy for data collection in Germany following the examples of Anglo-American and other European countries.

Literatur

  • Bange, D. , Deegener, G. (1996). Sexueller Missbrauch an Kindern. Ausmaß, Hintergründe, Folgen. Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bianchi, D. , Gray, J. , Halifax, J. , Kim, C. (2008). Frameworks for international comparison of child maltreatment data. In J. D. Fluke & L. Tonmyr, (Eds.), World perspectives on child abuse. An official publication of the International Society for the Prevention of Child Abuse and Neglect (8 ed., pp. 48 – 66). Chicago: International Society for the Prevention of Child Abuse and Neglect. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bundeskriminalamt (2010). Polizeiliche Kriminalstatistik. PKS-Zeitreihen 1987 – 2008. Wiesbaden: www.bka.de [15. 09. 2010]. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bussmann, K. D. (1996). Changes in family sanctioning styles and the impact of abolishing corporal punishment. In D. Frehsee, W. Horn , K.-D. Bussmann, (Eds.), Family violence against children a challenge for society (pp. 39 – 61). Berlin: De Gruyter. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bussmann, K. D. (2002). Schlussbericht. Studie zu den Auswirkungen des Gesetzes zur Ächtung der Gewalt in der Erziehung und der begleitenden Kampagne „Mehr Respekt vor Kindern“. Eltern-Studie. Halle: Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Juristische Fakultät. First citation in articleGoogle Scholar

  • Deegener, G. , Körner, W (2008). Fortschreibung: „Vernachlässigte Vernachlässigung“. Interdisziplinäre Fachzeitschrift der DGgKV, 11, 62 – 88. First citation in articleGoogle Scholar

  • Finkelhor, D. (1994). The international epidemiology of child sexual abuse. Child Abuse and Neglect, 18, 409 – 417. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Finkelhor, D. (2010). Trends in childhood violence and abuse exposure. Archives of Pediatric and Adolescent Medicine, 164, 238 – 242. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Frank, R. , Kopecky-Wenzel, M. (2002). Vernachlässigung von Kindern. Monatsschrift Kinderheilkunde, 150, 1339 – 1343. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Heintze, C. , Wirth, L. , Welke, J. , Braun, V. (2006). Erkennen von Kindesmisshandlung durch Pädiater und Hausärzte in Berlin. Zeitschrift für Allgemeinmedizin, 82, 396 – 401. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Knorr, C. , Fangerau, H. , Ziegenhain, U. , Fegert, J. M. (2009). „Ich rede mit Jugendschutzmenschen über alles, was mir am Herzen liegt.“ Schweigepflicht, Meldepflicht, Befugnisnorm, Frühe Hilfen und die verwirrende Rechtslage für Ärtz/inn/e/n bei der Zusammenarbeit mit der Jugendhilfe. Jugendamt, 07 – 08, 352 – 357. First citation in articleGoogle Scholar

  • Jones, L. M. , Finkelhor, D. , Halter, S. (2006). Child maltreatment trends in the 1990s: Why does neglect differ from sexual and physical abuse? Child Maltreatment, 11, 107 – 120. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Moggi, F. (1991). Sexuelle Kindesmisshandlung: Definition, Prävalenz und Folgen. Zeitschrift für Klinische Psychologie, Psychopathologie und Psychotherapie, 39, 323 – 335. First citation in articleGoogle Scholar

  • Münder, J. , Mutke, B. , Schone, R. (2000). Kindeswohl zwischen Jugendhilfe und Justiz. Professionelles Handeln in Kindeswohlverfahren. Münster: Votum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Pereda, N. , Guilera, G. , Forns, M. , Gómez-Benito, J. (2009). The international epidemiology of child sexual abuse: A continuation of Finkelhor (1994). Child Abuse and Neglect, 33, 331 – 342. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Pfeiffer, C. , Wetzels, P. (1997). Kinder als Täter und Opfer. Eine Analyse auf der Basis der PKS und einer repräsentativen Opferbefragung (KFN Forschungsberichte Nr. 68). Hannover: Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e.V. (KFN). First citation in articleGoogle Scholar

  • Pfeiffer, C. , Wetzels, P. , Enzmann, D. (1999). Innerfamiliäre Gewalt gegen Kinder und Jugendliche und ihre Auswirkungen (KFN Forschungsberichte Nr. 80). Hannover: Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e.V. (KFN) First citation in articleGoogle Scholar

  • Raupp, U. , Eggers, C. (1993). Sexueller Missbrauch von Kindern. Eine regionale Studie über Prävalenz und Charakteristik. Monatsschrift für Kinderheilkunde, 141, 316 – 322. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmid, M. , Fegert, J. M. , Petermann, F. (2010). Traumafolgestörung: Pro und Contra. Kindheit und Entwicklung, 19, 47 – 63. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Schoetensack, K. , Elliger, T. , Gross, A. , Nissen, G. (1992). Prevalence of sexual abuse of children in Germany. Acta Paedopsychiatrica, 55, 211 – 216. First citation in articleGoogle Scholar

  • Statistisches Bundesamt (2007a). Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe, Betreuung einzelner junger Menschen, Begonnene, Beendete und Hilfen am 31.12. 2006. Wiesbaden: Destatis. First citation in articleGoogle Scholar

  • Statistisches Bundesamt (2007b). Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe, Institutionelle Beratung, 2006. Wiesbaden: Destatis. First citation in articleGoogle Scholar

  • Statistisches Bundesamt (2007c). Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe, Sozialpädagogische Familienhilfe, Bestehende Hilfen am 31.12., Beendete und Begonnene Hilfen, 2006. Wiesbaden: Destatis. First citation in articleGoogle Scholar

  • Statistisches Bundesamt (2008a). 16 Jahre Kinder-und Jugendhilfegesetz in Deutschland, Ergebnisse der Kinder- und Jugendhilfestatistiken, Erzieherische Hilfen 1991 bis 2006, „Von der Erziehungsberatung bis zur Heimerziehung“. Wiesbaden: Destatis. First citation in articleGoogle Scholar

  • Statistisches Bundesamt (2008b). Statistiken der Kinder und Jugendhilfe, Pflegeschaften, Vormundschaften, Beistandschaften, Pflegeerlaubnis, Sorgerechtsentzug, Sorgeerklärungen, 2007. Wiesbaden: Destatis. First citation in articleGoogle Scholar

  • Statistisches Bundesamt (2008c). Statistiken der Kinder und Jugendhilfe, Vorläufige Schutzmaßnahmen, 2007. Wiesbaden: Destatis. First citation in articleGoogle Scholar

  • Statistisches Bundesamt (2009a). Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe, Erzieherische Hilfe, Eingliederungshilfe für seelisch behinderte junge Menschen, Hilfe für junge Volljährige Insgesamt, 2007. Wiesbaden: Destatis. First citation in articleGoogle Scholar

  • Statistisches Bundesamt (2009b). Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe, Pflegeschaften, Vormundschaften, Beistandschaften, Pflegeerlaubnis, Sorgerechtsentzug, Sorgeerklärungen, 2008. Wiesbaden: Destatis. First citation in articleGoogle Scholar

  • Statistisches Bundesamt (2009c). Statistiken der Kinder und Jugendhilfe, Vorläufige Schutzmaßnahmen, 2008. Wiesbaden: Destatis. First citation in articleGoogle Scholar

  • Statistisches Bundesamt (2010a). GENESIS-online. Das statistische Informationssystem. Wiesbaden: Destatis. First citation in articleGoogle Scholar

  • Statistisches Bundesamt (2010b). Statistik der Kinder- und Jugendhilfe. Erzieherische Hilfe, Eingliederungshilfe für seelisch behinderte junge Menschen, Hilfe für junge Volljährige. Revidierte Ergebnisse, 2008. Wiesbaden: Destatis. First citation in articleGoogle Scholar

  • Statistisches Bundesamt (2010c). Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe, Pflegeschaften, Vormundschaften, Beistandschaften, Pflegeerlaubnis, Sorgerechtsentzug, Sorgeerklärungen, 2009. Wiesbaden: Destatis. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wahl, K. (1990). Studien über Gewalt in Familien. München: Deutsches Jugendinstitut. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wetzels, P. (1997). Zur Epidemiologie physischer und sexueller Gewalterfahrungen in der Kindheit. Ergebnisse einer repräsentativen retrospektiven Prävalenzstudie für die BRD (KFN Forschungsberichte Nr. 59). Hannover: Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e.V. (KFN). Siehe auch http://www2.jura.uni-hamburg.de/instkrim/kriminologie/Online_Publikationen/Gewalterfahrungen%20in%20der%20Kindheit %20 %28Wetzels%202007 %29.pdf First citation in articleGoogle Scholar