Herzinfarkt–Patienten im Rettungsdienst – Reperfundierende und antithrombotische Therapie

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die frühe Reperfusion des verschlossenen epikardialen Koronargefäßes und die antithrombotische Therapie haben beim akuten Myokardinfarkt mit Elevation der ST–Strecke eine herausragende Bedeutung. Dem Notarzt kommt eine Schlüssselrolle in der Diagnostik und Einleitung einer Therapie zu. Der folgende Artikel beschreibt Konzepte der Akutversorgung von Patienten mit Myokardinfarkt und umreißt die aktuelle Evidenz für die verschiedenen Therapieoptionen.

Abstract:

The early reperfusion of the occluded epicardial coronary artery and the antithrombotic therapy is of eminent importance in the management of the acute myocardial infarction with ST–segment–elevation. The emergency physician has a key role in establishing the diagnosis and deciding about the therapy. The following article describes modern concepts and the evidence of the emergency management of patients with myocardial infarction.

Kernaussagen

• Das akute Koronarsyndrom hat trotz großer Fortschritte in der Akuttherapie, Primär– und Sekundärprophylaxe eine nach wie vor ernste Prognose. Etwa 40 % aller Patienten versterben in den ersten 28 Tagen.

• Der akute Myokardinfarkt mit Elevation der ST–Strecke oder neuem Linksschenkelblock entsteht meistens infolge des thrombotischen Verschlusses eines epikardialen Koronargefäßes.

• Die Prognose von STEMI–Patienten kann durch eine Reperfusionstherapie grundlegend verbessert werden.

• Reperfusionsverfahren der Wahl ist die primäre perkutane Katheterintervention mit Implantation eines koronaren Stents (PCI).

• Ist eine PCI nicht innerhalb von 90 Minuten nach Erstdiagnose möglich, so ist das Reperfusionsverfahren der zweiten Wahl eine prähospitale Thrombolyse – vorzugsweise mit Tenekteplase. Zu rechnen ist mit einer Versagerquote von 30–40 %.

• Dem Notarzt kommt in der Erstdiagnose und Einleitung der Therapie eine Schlüsselrolle zu.

• Entscheidende diagnostische Maßnahme ist ein prähospital abgeleitetes 12–Kanal–EKG. Andere diagnostischen Tests, wie zum Beispiel Schnelltests auf kardiale Nekrosemarker, haben für den Rettungsdienst keine Bedeutung.

• Als antithrombotische Basistherapie erfolgt umgehend nach Diagnose eines akuten Koronarsyndroms die Gabe von Acetylsalicylsäure und Heparin intravenös.

• Die Kombination einer prähospitalen Thrombolyse und einer umgehend sich anschließenden PCI erhöht die Akut–Letalität und wird nicht empfohlen.

• Die Erweiterung der prähospitalen antithrombotischen Basistherapie um Clopidogrel und/oder einen Glykoproteinrezeptor–Antagonisten wird gegenwärtig – obwohl vielversprechend – aufgrund der unzureichenden Datenlage nicht empfohlen. Gleiches gilt für den Ersatz unfraktionierten Heparins durch ein niedermolekulares Heparin.

Literatur

• 1 The European Society of Cardiology. . Myocardial infarction redefined – a consensus document of The Joint European Society of Cardiology / American College of Cardiology Committee for the redefinition of myocardial infarction.  J Am Coll Cardiol. 2000;  36 359-69
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Savoniito S, Ardissino D, Granger CB. et al. . Prognostic value of the admission electrocardiogramm in acute coronary syndromes.  JAMA. 1999;  281 707-13
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Löwel H, Meisinger C, Heier M. et al. . Herzinfarkt und koronare Sterblichkeit in Süddeutschland.  Deutsches Ärzteblatt. 2006;  103 616-22
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Hamm CW.. Leitlinien: Akutes Koronarsyndrom (ACS). Teil 2: Akutes Koronarsyndrom mit ST–Hebung.  Z. Kardiologie. 2004;  93 324-41
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Van de Werf F, Ardissino D, Betriou A. et al. . Management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST–segment elevation. The Task Force on the Management of Acute Myocardial infarction and the European Society of Cardiology.  Eur Heart J. 2003;  24 28-66
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Silber S, Albertsson P, Aviles FF. et al. . Guidelines for percutaneous coronary interventions. The Task Force for Percutaneous Coronary Interventions of the European Society of Cardiology.  Eur Heart J. 2005;  26 804-47
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Antman EM, Anbe DT, Armstrong PW. et al. . ACC/AHA guidelines for the management of patients with ST–elevation myocardial inafarction – executive summary. A Report of the American College of Cardiology / American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Writing Commitee to revise the 1999 guidelines for the management of patients with acute myocardial infarction).  J Am Coll Cardiol. 2004;  44 671-719
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Gitt AK.. OPTAMI–Register: Aktuelle Daten zur Therapie des akuten Myokardinfarktes in Deutschland. Herbsttagung der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie, Oktober 2006, Nürnberg 2006
  Google Scholar
• 9 The Antithrombotic Trialists Collaboration. . Collaborative meta–analysis of randomised trials of antiplatelet therapy for prevention of death, myocardial infarction, and stroke in high ridk patients.  BMJ. 2002;  324 71-86
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Assessment of the Safety and Efficacy of a New Thrombolytic Investigators. . Single–bolus tenecteplase compared with front–loaded alteplase in acute myocardial infarction: the ASSENT–2 double–blind randomised trial.  Lancet. 1999;  354 716-22
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Fibrinolytic Therapy Trialists`(FTT) Collaborative Group. . Indications for fibrinolytic therapy in suspected acute myocardial infarction: collaborative overview of early mortality and major morbidity results from all randomised trials of more thn 100 patients.  Lancet. 1994;  343 311-22
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Gruppo Italiano per lo Studio della Streptochinasi nell`InfartoMiocardico (GISSI) . Effectiveness of intravenous thrombolytic treatment in acute myocardial infarction.  Lancet. 1986;  1 397-402
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Randomised, double–blind comparison or reteplase double–bolus administration with streptokinase in acute myocardial infarction (INJECT): trial to investigate equivalence. International Joint Efficacy Comparison of Thrombolytics.  Lancet. 1995;  346 329-36
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 ISIS–2 (Second International Study of Infarct Survival) Collaborative Group. . Randomized trial of intravenous streptokinase, oral aspirin, both, or neither among 17187 cases of suspected acute myocardial infarction: ISIS–2.  J Am Coll Cardiol. 1988;  12
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Neuhaus KL, Feuerer W, Jeep–Tebbe al S et. Improved thrombolysis with a modified dose regimen of recombinant tissue plasminogen activator.  J Am Coll Cardiol. 1989;  14 1566-1569
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 ISIS–3 (Third International Study of Infarct Survival) Collaborative Group. . ISIS–3: a randomised comparison of streptokinase vs tissue plasminogen activator vs anistreptlase and of aspirin plus heparin vs aspirin alone among 41299 cases of suspected myocardila infarction.  Lancet. 1992;  339 753-70
  PubMedGoogle Scholar
• 17 The Global Use of Strategies to Open Occluded Coronary Arteries (GUSTO III) Investigators. . A comparison of reteplase with alteplase for acute myocardila infarction.  N Engl J Med. 1997;  337 118-23
  PubMedGoogle Scholar
• 18 The GUSTO Investigators. . An international randomised trial comparing four thrombolytic strategies for acute myocardial infarction.  N Engl J Med. 1993;  329 673-82
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 The International Study Group. . In–hospital mortality abd clinical course of 20891 patients with suspected acute myocardial infarction randomised between alteplase and streptokinase with or without heparin.  Lancet. 1990;  336 71-5
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Hamm CW.. Guidelines: acute coronary syndrome (ACS). I: ACS without persistent ST segment elevation.  Z Kardiol. 2004;  93 72-90
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Keeley EC, Boura JA, Grines CL.. Primary angioplasty versus inravenous thrombolytic therapy for acute myocardial infarction: a quantitaive review of 23 randomised trails.  Lancet. 2003;  361 13-20
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Morrison LJ, Verbeek PR, McDonald AC. et al. . Mortality and prehospital thrombolysis for acute myocardial infarction: a meta–analysis.  JAMA. 2000;  283 2686-92
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 The European Myocardial Infarction Project Group. . Prehospital thrombolytic therapy in patients with suspected acute myocardial infarction.  N Engl J Med. 1993;  329 383-9
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Rawles J.. GREAT: 10 year survival of patients with suspected acute myocardial infarctionin a randomised comparison of prehospital and hospital thrombolysis.  Heart. 2003;  89 563-4
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Tebbe U, Messer C, Stammwitz E. et al. . Rückgang der Krankenhaus–Sterblichkeit und verbesserte Sekundärprävention nach akutem Myokardinfarkt. Erste Ergebnisse des SAMI–Registers.  Dtsch Med Wochenschr. 2007;  132 1559-66
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 26 Widimsky P, Budesinsky T, Vorac D. et al. . Long distance transport for primary angioplasty vs immediate thrombolysis in acute myocardial infarction: final resluts of the randomized national multicentre trail – PRAGUE–2.  Eur Heart J. 2003;  24 94-104
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Andersen HR, Nielsen TT, Rasmussen K. et al. . A comparison of coronary angioplasty with fibrinolytic therapy in acute myocardial infarction.  N Engl J Med. 2003;  349 733-42
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 28 Nallamothu BK, Bates ER, Herrin J. et al. . Times to treatment in transfer patients undergoing primary percutaneous coronary intervention in the United States: National Registry of Myocardial Infarction (NRMI)–3/4 analysis.  Circulation. 2005;  111 761-7
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 Cannon CP, Gibson CM, McCabe CH. et al. . TNK–tissue plasminogen activator compared with front–loaded alteplase in acute myocardial infarction: results of the TIMI 10B trial. Thrombolysis in Myocardial Infarction (TIMI) 10B Investigators.  Circulation. 1998;  98 2805-14
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Bode C, Smalling S, Berg G. et al. . Randomized comparison of coronary thrombolysis achieved with double–bolus reteplase (recombinant plasminogen activator) and front–loaded, accelerated alteplase (recombinant tissue plasminogen activator) in patients with acute myocardial infarction. The RAPID II Investigators.  Circulation. 1996;  94 891-98
  PubMedGoogle Scholar
• 31 Bonnefoy E, Lapostolle F, Leizorovicz A. et al. . Primary angioplasty versus prehospital fibrinolysis in acute myocardila infarction: a randomised study.  Lancet. 2002;  360 825-9
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 32 Assessment of the Safety and Efficacy of a New Treatment Strategy with Percautaneous Coronary Intervention (ASSENT–4 PCI) investigators. . Primary versus tenecteplase–facilitated percutaneous coronary intervention in patients with ST–segment elevation acute myocardial infarction (ASSENT–4 PCI): randomised trial.  Lancet. 2006;  367 569-78
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 33 The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Non–ST–Segment Elevation Acute Coronary Syndromes of the European Society of Cardiology. Guidelines for the diagnosis and treatment of non–ST–segment elevation acute coronary syndromes.  Eur Heart J. 2007;  28 1598-640
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 34 De Queiroz JO Fernandes Araujo, Horta H Veloso, Braga JM De Paiva. et al. . Efficacy and safety of abciximab on acute myocardial infarction treated with percutaneous coronary interventions: A meta–analysis of ranomized, controlled trails.  Am Heart J. 2004;  148 937-43
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 35 Keeley EC, Boura JA, Grines CL.. Comparison of primary and facilitated percutaneous coronary interventions for ST–elevation myocardial infarction : quantitative review of randomised trials.  Lancet. 2006;  367 579-88
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 36 Van Hof AW, Ernst N, de Boer MJ. et al. . Facilitation of primary coronary angioplasty by early start of glykoprotein 2b/3a inhibitor: results of the ongoing tirofiban in myocardila infarction evaluation (On–TIME) trial.  Eur Heart J. 2004;  25 837-46
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 37 Yusuf S, Zhao F, Mehta SR. et al. . The Clopidogrel in Unstable angina to prevent Recurrent Events (CURE) trial programme: Effects of clopidogrel in addition to aspirin in patients with acute coronary syndromes without ST–segment elevation.  N Engl J Med. 2001;  345 494-502
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 38 Sabatine MS, Cannon CP, Gibson M. et al. . Addition fo clopidogrel to aspirin and fibrinolytic therapy for myocardial infarction with ST–segment elevation (CLARITY–TIMI 28).  N Engl J Med. 2005;  352 1779-89
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 39 Chen ZM, Pan HC, Chen YP. et al. . Addition of clopidogrel to aspirin in 45 852 patients with acute myocardil infarction: ramdomised placebo–controlled trial (COMMIT).  Lancet. 2005;  366 1607-21
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 40 Babaev A, Frederick PD, Pasta DJ. et al. . Trends in management an outcomes of patients with acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock.  JAMA. 2005;  294 448-54
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 41 Hochman JS, Sleeper LA, Webb JG. et al. . Early revascularisation in acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock.  N Engl J Med. 1999;  341 625-34
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 42 Spöhr F, Arntz HR, Bluhmki E. et al. . International multicentre trial protocol to assess the efficacy and safety of tenecteplase during cardiopulmonary resuscitation in patients with out–of–hospital cardiac arrest: the Thromolysis in Cardiac Arrest (TROICA) Study.  Eur J Clin Invest. 2005;  35 315-23
  Google Scholar

Dr. med. Ekkehard Hilker
Prof. Dr. med. Dr. h.c. Günter Breithardt

Email: hilkere@uni-muenster.de

Email: g.breithardt@uni-muenster.de

• Supplementary Material