Die Bedeutung der Sprache für den Verlauf des Stotterns im Kindesalter

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Im Mai 1992 begann die Ulmer Arbeitsgruppe eine prospektive Längsschnittstudie zum Verlauf des kindlichen Stotterns. Ein wesentliches Ziel der Studie ist es, kritische Merkmale zu identifizieren, die schon früh eine Einschätzung des zukünftigen Verlaufs im Sinne einer Chronifizierung des Stotterns ermöglichen. In diesem Teil der Veröffentlichungen der Ulmer Arbeitsgruppe wird der Einfluss der psycholinguistischen Variablen auf den Verlauf des Stotterns aufgezeigt und diskutiert. Die Relevanz der linguistischen Variablen wird dargestellt, indem die Daten zum Erstkontakt (N = 71 stotternde Kinder) und die Daten der letzten Messung (4;6 Jahre nach dem Erstkontakt: N = 62, davon 14 weiterhin stotternde Kinder, 48 flüssig gewordene Kinder, 9 Studienabbrecher) betrachtet werden.

Hierzu wurde das verbale und nonverbale Interaktionsverhalten in einer standardisierten quasinatürlichen Mutter-Kind-Spielsituation videographiert. Zur Erfassung der psycholinguistischen Merkmale wurden die Äußerungen der Kinder und ihrer Mütter transkribiert und anschließend unter Berücksichtigung der folgenden Variablen analysiert.

Zur Einschätzung des Effekts des linguistischen Orts des Stotterns (Loci-Variablen) wurden die flüssigen und gestotterten Äußerungen der Kinder mit einem selbst entwickelten Auswertungssystem getrennt analysiert. Auf der Basis der Sprechakttheorie wurde neben den traditionellen Merkmalen wie phonetischer Faktor (Konsonanten vs. Vokale; Lautübergänge), syntaktische Struktur (Satzlänge, Wortlänge, Position im Wort bzw. Satz) und propositionaler Gehalt (Funktionswörter vs. bedeutungshaltige Wörter) auch die Bedeutung des illokutiven und perlokutiven Akts für die Sprechunflüssigkeiten betrachtet. Zusätzlich wurde im Bereich des verbalen Interaktionsverhaltens noch die „mittlere Satzlänge” (mlu), die „Anzahl unterschiedlicher Wörter” (ndw) und die „Anzahl aller Wörter” (ntw) von Mutter und Kind erhoben. Im Bereich des nonverbalen Interaktionsverhaltens wurden die „Artikulationsraten”, die „Turn-Taking-Geschwindigkeit” und das „Turn-Taking-Verhalten” (z. B. Pausen oder Unterbrechungen zwischen den Turns) erfasst.

Insgesamt weisen die Ergebnisse auf ein komplexes Beziehungsgeflecht zwischen den Variablen hin. Als prognostisch höchst relevant hat sich das verbale Interaktionsverhalten erwiesen.

The Relevance of Psycholinguistic Variables on the Course of Childhood Stuttering

In May 1992, the Ulm study group started a multifactorial prospective longitudinal study about stuttering pre-school children. The main objective of the study is to find valid indicators to estimate the chance of a prospective chronic or recovered career in stuttering. In this part of the publications of the Ulm study-group the influence of psycholinguistic variables on the maintenance or recovery of stuttering will be presented and discussed. By looking at the study-group at first contact (N = 71) and at last contact (4 years 6 months after first contact: N = 62, 14 of them are still stuttering, 48 fluent children are regular excluded from the study, 9 drop-out) the relevance of the psycholinguistic variables described below on the development on stuttering is investigated.

Therefore the verbal and non-verbal interactional behaviours of the stuttering children in a playing situation with their mothers were videotaped in 6 month-intervals. The utterances were transcribed and then analysed, considering the following variables: For assessment of the linguistic loci of stuttering, the children's fluent and dysfluent utterances were analysed with a system of evaluation developed in order to collect stutter-relevant variables. On the basis of the speech act theory the illocutive and perlocutive act besides the traditional characteristics (loci-variables), such as the phonetic factor (consonants vs. vowels; sound transitions), syntactic structure (length of sentences, word length, position in the word or sentence) and propositional content (function word vs. content words) were investigated. Additionally, in the field of verbal interactional behaviour “mean length of utterances”, “number of different words” and “number of total words” of mothers and their children (non-loci-variables) were evaluated. In the field of non-verbal interactional behaviours, “articulatory rates”, “turn-taking-rate” and specific turn-taking behaviours (for example interruptions) were assessed.

The results indicate complex interaction of conditions regarding the course of stuttering. Especially the variables from the field of verbal interactional behaviour are of significant prognostic relevance.

Literatur

• 1 Adams M R. The demands and capacities model: I. Theoretical elaborations.  J. Fluency Dis.. 1990;  15 135-141
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Bloodstein O. A handbook of stuttering (5ed.) London; Chapman & Hall 1995
• 3 Conture E G. Stuttering: Its nature, diagnosis and treatment. Boston; Allyn & Bacon 2001
• 4 Guitar B. Stuttering: An integrated approach to its nature and treatment (2ed.) Baltimore; Williams & Wilkins 1998
• 5 Johannsen H S, Schulze H (Hrsg.). Praxis der Beratung und Therapie bei kindlichem Stottern. - Werkstattbericht -. Ulm; Phoniatrische Ambulanz der Universität Ulm 1993
• 6 Starkweather C W, Givens-Ackerman J. Stuttering. Austin, Texas; Pro-Ed 1997
• 7 Bernstein Ratner N. Stuttering: A psycholinguistic perspective. In: Curlee RF, Siegel GM (Eds.) Nature and treatment of stuttering: New directions. Boston; Allyn and Bacon 1997: 99-127
  Google Scholar
• 8 Karniol R. Stuttering, language, and cognition: A review and a model of stuttering as suprasegmental sentence plan alignment (SPA).  Psychological Bulletin. 1995;  117 104-124
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Rommel D, Johannsen H S, Schulze H, Moldaschel S, Müller M. Psycholinguistische Merkmale des Sprechverhaltens stotternder Kinder unterschiedlicher Altersstufen in verschiedenen Sprechsituationen.  Sprache - Stimme - Gehör. 1996;  20 72-79
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Rommel D, Häge A, Johannsen H S, Schulze H. Linguistic aspects of stuttering in childhood. In: Hulstijn W, Peters HFM, Van Lieshout PHHM (Eds.) Speech production: Motor control, brain research and fluency disorders. Amsterdam; Elsevier 1997: 603-610
  Google Scholar
• 11 Wingate M E. The structure of stuttering. A psycholinguistic analysis. New York; Springer 1988
• 12 Kelly E M. Speech rates and turn-taking behaviors of children who stutter and their fathers.  J. Speech Hear. Res.. 1994;  37 1284-1294
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Kelly E M, Conture E G. Speaking rates, response time latencies, and interrupting behaviors of young stutterers, nonstutterers, and their mothers.  J. Speech Hear. Res.. 1992;  35 1256-67
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Nippold M A, Rudzinski M. Parents' speech and children's stuttering: A critique of the literature.  J. Speech Hear. Res.. 1995;  38 978-989
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Rommel D, Häge A, Kalehne P, Johannsen H S. Development, maintenance, and recovery of childhood stuttering. Prospective longitudinal data 3 years after first contact. In: Baker KL, Rustin L, Cook F (Eds.) Proceedings of the Fifth Oxford Dysfluency Conference. Leicester, UK; Kevin L. Baker 2000: 168-182
  Google Scholar
• 16 Rommel D, Häge A, Kalehne P, Johannsen H S. Die Entwicklung des Stotterns im Vorschulalter. Teilergebnisse der Ulmer prospektiven Längsschnittstudie nach Ende der 4 ¿-jährigen Beobachtungsphase. Forschungsbericht der Phoniatrischen Ambulanz der Universität Ulm 2000: Nr. 68
• 17 Schulze H. Stottern und Interaktion. Vergleichende Untersuchung der verbalen Interaktionsstile der Eltern von stotternden, artikulationsgestörten und entwicklungsunauffälligen Kindern. Ulm; Phoniatrische Ambulanz 1989
• 18 Schulze H. Time pressure variables in the verbal parent-child interaction patterns of fathers and mothers of stuttering, phonologically disordered and normal preschool children. In: Peters HFM, Hulstijn W, Starkweather CW (Eds.) Speech motor control and stuttering. Amsterdam; Elsevier 1991: 441-451
  Google Scholar
• 19 Starkweather C W. Fluency and stuttering. Englewood Cliffs; Prentice Hall 1987
• 20 Starkweather C W, Gottwald S R, Halfond M M. Stuttering prevention: A clinical method. Englewood Cliffs Prentice Hall 1990
• 21 Rommel D. Psycholinguistische Aspekte des Stotterns. In: Johannsen HS (für DGPP), Springer L (für DBL) (Hrsg.) Stottern, Tagungsbericht, Münster 19. - 22. 5. 1993. Ulm; Phoniatrische Ambulanz 1993: 59-73
  Google Scholar
• 22 Rommel D, Burgmaier B. Theorie und Therapie psycholinguistischer Faktoren. In: Johannsen HS, Schulze H (Hrsg.) Praxis der Beratung und Therapie bei kindlichem Stottern. Werkstattbericht. Ulm; Phoniatrische Ambulanz 1993: 52-104
  Google Scholar
• 23 Grimm H. Sprachentwicklung - allgemeintheoretisch und differentiell betrachtet. In: Oerter R, Montada L (Hrsg.) Entwicklungspsychologie (3. Aufl.) Weinheim; PVU 1995: 705-757
  Google Scholar
• 24 Harris J. Early language development: Implications for clinical and educational practice. London; Routledge 1990
• 25 Hörmann H. Psychologie der Sprache. Heidelberg; Springer 1970
• 26 Kess J F. Psycholinguistics: Psychology, linguistics and the study of natural language. Amsterdam; John Benjamins Pub. 1992
• 27 Szagun G. Sprachentwicklung beim Kind (4. Aufl.) Weinheim; PVU 1991
• 28 Häge A. Können kognitive und linguistische Fähigkeiten zur Verlaufsprognose kindlichen Stotterns beitragen?.  Sprache - Stimme - Gehör. 2001;  25 20-24
  PubMedGoogle Scholar
• 29 MacWhinney B. The CHILDES project. Tools for analyzing talk (2ed.) Hillsdale, New Jersey; Lawrence Erlbaum 1995
• 30 Rommel D, Häge A, Johannsen H S, Schulze H. Der Sprachliche Faktor beim Stottern im Kindesalter. Darstellung und Diskussion der Querschnittsdaten von 94 stotternden Kindern. Forschungsbericht der Phoniatrischen Ambulanz der Universität Ulm 1996: Nr. 58
• 31 Brown S F. The influence of grammatical function on the incidence of stuttering.  Journal of Speech Disorders. 1937;  2 207-215
  PubMedGoogle Scholar
• 32 Brown S F. Stuttering with relation to word accent and word position.  Journal of Abnormal and Social Psychology. 1938;  33 112-120
  PubMedGoogle Scholar
• 33 Brown S F. The loci of stutterings in the speech sequence.  Journal of Speech Disorders. 1945;  10 181-192
  PubMedGoogle Scholar
• 34 Austin J. How to do things with words. Oxford; Oxford University Press 1962
• 35 Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. I: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung (2. Aufl.) Frankfurt; Suhrkamp 1982
• 36 Johnson W. A study of the onset and development of stuttering. In: Johnson W, Leutenegger RR (Eds.) Stuttering in children and adults. Minneapolis; University of Minnesota Press 1955: 37-73
  Google Scholar
• 37 Bloodstein O. Stuttering as an anticipatory struggle reaction. In: Eisenson J (Ed.) Stuttering. A Symposium. New York; Harper & Row 1958: 1-69
• 38 Guitar B, Schaefer H K, Donahue-Kilburg G, Bond L. Parent verbal interactions and speech rate: A case study in stuttering.  J. Speech Hear. Res.. 1992;  35 742-754
  PubMedGoogle Scholar
• 39 Kloth S AM, Janssen P, Kraaimaat F W, Brutten G J. Speech-motor and linguistic skills of young stutterers prior to onset.  J. Fluency Dis.. 1995;  20 157-170
  PubMedGoogle Scholar
• 40 Meyers S C, Freeman F J. Mother and child speech rates as a variable in stuttering and dysfluency.  J. Speech Hear. Res.. 1985;  28 436-444
  PubMedGoogle Scholar
• 41 Stephenson-Opsal D, Bernstein Ratner N. Maternal speech rate modification and childhood stuttering.  J. Fluency Dis.. 1988;  13 49-56
  PubMedGoogle Scholar
• 42 Egolf D B, Shames G H, Johnson P R, Kasprisin-Burrelli A. The use of parent-child interaction patterns in therapy for young stutterers.  J. Speech Hear. Dis.. 1972;  37 222-233
  PubMedGoogle Scholar
• 43 Kasprisin-Burelli A, Egolf D B, Shames G H. A comparison of parental verbal behavior with stuttering and nonstuttering children.  Journal of Communication Disorders. 1972;  5 335-346
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 44 Meyers S C, Freeman F J. Interruptions as a variable in stuttering and disfluency.  J. Speech Hear. Res.. 1985;  28 428-435
  PubMedGoogle Scholar
• 45 Kloth S AM, Janssen P, Kraaimaat F W, Brutten G J. Communicative behavior of mothers of stuttering and nonstuttering high-risk children prior to the onset of stuttering.  J. Fluency Dis.. 1995;  20 365-377
  PubMedGoogle Scholar
• 46 Kloth S AM, Kraaimaat F W, Janssen P, Brutten G J. Persistence and remission of incipient stuttering among high-risk children.  J. Fluency Dis.. 1999;  24 253-265
  PubMedGoogle Scholar
• 47 Johannsen H S. Der Einfluss von Alter, Geschlecht, Symptomatologie, Heredität und Händigkeit auf den Verlauf des Stotterns im Kindesalter.  Sprache - Stimme - Gehör. 2001;  25 14-19
  PubMedGoogle Scholar
• 48 Watkins R V, Yairi E, Ambrose N G. Early childhood stuttering III: Initial status of expressive language abilities.  Journal of Speech, Language, and Hearing Research. 1999;  42 1125-1135
  PubMedGoogle Scholar
• 49 Ryan B P. Articulation, language, rate, and fluency characteristics of stuttering and nonstuttering preschool children.  J. Speech Hear. Res.. 1992;  35 333-342
  PubMedGoogle Scholar

Dipl. Psych. Dieter Rommel

Universitätsklinikum Ulm

Sektion Phoniatrie und Pädaudiologie

Schillerstr. 15

89070 Ulm