Arthroskopische Behandlung von septischen Hüftgelenksinfekten im Kindes- und Jugendalter

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Zielsetzung: Die Arthrotomie des Hüftgelenks mit Spülung ist bisher die Standardversorgung der septischen Hüftgelenksarthritis im Kindes- und Jugendalter. Während arthroskopische Spülungen von septischen Arthritiden sich an Knie-, Ellenbogen-, Sprung-, und Schultergelenk etabliert haben, ist die arthroskopische Behandlung von septischen Hüftgelenken bei Kindern und Jugendlichen noch eine Seltenheit. Ziel dieser prospektiven Untersuchung war es, zu überprüfen, ob über eine Hüftarthroskopie mit High-Volume-Lavage mit den bekannten Vorteilen der minimalinvasiven Chirurgie eine septische Hüftgelenksarthritis im Kindes- und Jugendalter sicher und komplikationsarm zu versorgen ist. Patienten und Methode: Es wurden 20 Kinder mit einem Altersdurchschnitt von 6,4 (2–14) Jahren unter dem klinischen und laborchemischen Verdacht einer septischen Hüftgelenksarthritis in einer 2-Portal-Technik arthroskopiert. In Rückenlage ohne Extensionstisch erfolgten jeweils eine High-Volume-Lavage, PE, Abstrich und Drainage. Bei 3 Kindern fanden wir ein Stadium I nach Stutz und Gächter, bei 13 Kindern ein Stadium II und bei 4 Kindern ein Stadium III. In 3 Fällen wurde eine Osteomyelitis des Schenkelhalses sowie in einem Fall am Os pubis debridiert und jeweils mit PMMA-Mini-Kette versorgt. Die intraoperativ entnommenen Histologien ergaben 16 eitrige Synovitiden und 4 unspezifische Synovitiden. Bei 10 Kindern konnte ein Keim nachwiesen werden. Der häufigste Keim war Staphylococcus aureus (n = 7), gefolgt von je einmal Meningokokken, Salmonella und Staphyloccus warneri. Alle Patienten erhielten eine intravenöse Antibiotikatherapie über 14 Tage sowie anschließend eine 4-wöchige orale Antibiose. Ergebnisse: 16 der 20 Kinder konnten mit einer einmaligen arthroskopischen Hüftgelenkslavage suffizient behandelt werden. In 3 Fällen stellten ossäre Mitbeteiligungen den Grund für einen sekundären Eingriffs dar. Im Follow-up nach durchschnittlich 2,9 Jahren zeigten 19 von 20 Kindern eine freie Beweglichkeit der Hüftgelenke, diese Kinder kamen den gewünschten sportlichen Aktivitäten ohne Einschränkungen nach. Ein Mädchen mit einer Arthritis Stadium III und einer Symptomdauer von 7 Tagen zeigte eine Femurkopfnekrose und Chondrolyse mit einer Dezentrierung des Hüftgelenks. Bei 19 von 20 Kindern ergab sich ein exzellenter Harris-Hip-Score, ein Mädchen hatte ein mäßiges Ergebnis. 19 Kinder wiesen wieder eine freie Funktion ihrer Hüftgelenke auf und erreichten vollständig ihr früheres Aktivitätsniveau. Schlussfolgerung: Die 2-Portal-Hüftgelenksarthroskopie mit einer High-Volume-Lavage stellt eine sichere und minimalinvasive Methode dar, um eine septische Hüftgelenksarthritis mit Begleitschenkelhalsosteomyelitis im Kindes- und Jugendalter sicher zu behandeln. Sie zeigt eine sehr geringe Morbidität mit allen Vorteilen der arthroskopischen Therapien. Mit den kanülierten Instrumentarien und den bekannten sicheren Portalen ist die hüftarthroskopische Spülung eine schnell und einfach zu erlernende Technik.

Abstract

Goal: Irrigation of the hip joint by hip arthrotomy represents the standard treatment for septic arthritis of the hip in childhood and adolescence. Arthroscopic lavages for treating a septic knee, elbow, ankle and glenohumeral joints are well established, but have only reached little acceptance in the therapy of septic hip arthritis in children. The goal of this study is to evaluate the advantages of the minimally invasive arthroscopic high-volume lavage for septic hip arthritis with regards to treatment safety and complication frequency. Patients and Methods: 20 children aged 6.4 years on average (2–14 years) with obvious signs of septic arthritis of the hip proven clinically and by blood tests were arthroscopically treated in a 2-portal technique. In a prone position on a standard table the patient had the arthroscopic lavage procedure followed by insertion of a Redon tube. In all cases a histological sample and a bacterial swab were taken. A traction table was not used. In three children there was a stage I according to Stutz and Gächter, in thirteen a stage II and in four patients a stage III. Because of a concomitant femoral neck osteomyelitis in three cases and an osteomyelitis of the os pubis in a single patient, PMMA mini chains were locally administered. The histological samples were reported as purulent in 16 and as non-specific synovitis in four patients. In ten children a positive bacterial result was given, with Staphylococcus aureus found in 7 cases and single cases with Meningococci, Salmonella and Staphylococcus warneri. All patients received an intravenous antibiotic treatment for 14 days followed by four weeks of oral antibiotics. Results: 16 out of 20 children were sufficiently treated by one single arthroscopic lavage. In three cases with additional osteomyelitis a secondary procedure was needed for removal of the antibiotic chain. During follow-up after an average of 2.9 years 19 of 20 children demonstrated a free range of hip joint motion and a full sporting activity without any restrictions. One girl with stage III arthritis and a preoperative duration of symptoms of seven days developed a femoral head necrosis and chondrolysis with hip joint subluxation. The other 19 patients regained an excellent Harris hip score at follow-up, whereas the girl only produced moderate score values. So, 19 children had an unrestricted function of their hips on the same activity level as before. Conclusion: The 2-portal hip arthroscopy with high-volume lavage represents a safe and minimally invasive method in order to successfully treat septic arthritis of the hip and concomitant femoral neck osteomyelitis in children and adolescents. This technique leads to a very low morbidity offering all advantages of arthroscopic procedures. The use of cannulated instruments through well established safe portals makes this arthroscopic lavage procedure a simple and easily adoptable technique.

• Literatur

• 1 Farby G, Meire E. Septic arthritis of the hip in children: poor results after late and inadequate treatment. J Pediatr Orthop 1983; 3: 461-466
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Sucato DJ, Schwend RM, Gillespie R. Septic arthritis of the hip in children. J Am Acad Orthop Surg 1997; 5: 249-260
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Chen CE, Ko JY, Li CC et al. Acute septic arthritis of the hip in children. Arch Orthop Trauma Surg 2001; 121: 521-526
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Shaw BA, Kasser JR. Acute septic arthritis in infancy and childhood. Clin Orthop 1990; 257: 212-225
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Jerosch J, Prymka M. Arthroscopic therapy of septic arthritis. Surgical technique and results. Unfallchirurg 1998; 101: 454-460
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Jackson RW. The septic knee–arthroscopic treatment. Arthroscopy 1985; 1: 194-197
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Roy DR. Arthroscopy of the hip in children and adolescents. J Child Orthop 2009; 3: 89-100
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Fernandez FF, Wirth T, Eberhardt O. Hüftarthroskopische Therapie bei veralteten extrakapsulären traumatischen Hüftluxationen bei Kindern. Unfallchirurg 2012; 115: 830-835
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Eberhardt O, Fernandez FF, Wirth T. Arthroscopic reduction of the dislocated hip in infants. Bone Joint Surg Br 2012; 94: 842-847
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Nusem I, Jabur MK, Playford EG. Arthroscopic treatment of septic arthritis of the hip. Arthroscopy 2006; 22: 902.e1-902.e3
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Kim SJ, Choi NH, Ko SH et al. Arthroscopic treatment of septic arthritis of the hip. Clin Orthop 2003; 407: 211-214
  PubMedGoogle Scholar
• 12 El-Sayed AM. Treatment of early septic arthritis of the hip in children: comparison of results of open arthrotomy versus arthroscopic drainage. J Child Orthop 2008; 2: 229-237
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Kohler G, Majewski M, Hasler CC. Behandlung des kindlichen eitrigen Hüftgelenkinfektes durch arthroskopische Spülungen. Arthroskopie 2002; 15: 83-87
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Stutz G, Kuster MS, Kleinstück F et al. Arthroscopic management of septic arthritis: stages of infection and results. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2000; 8: 270-274
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Grill F, Rustler T. Spätfolgen der Säuglingskoxitis. Orthopäde 1997; 26: 848-857
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Bennett OM, Namnyak SS. Acute septic arthritis of the hip joint in infancy and childhood. Clin Orthop 1992; 281: 123-132
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Betz RR, Cooperman DR, Wopperer JM et al. Late sequelae of septic arthritis of the hip in infancy and childhood. J Pediatr Orthop 1990; 10: 365-372
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Stutz G, Gächter A. Diagnostik und stadiengerechte Therapie von Gelenksinfekten. Arthroskopie 2001; 14: 18-22
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Ivey M, Clark R. Arthroscopic debridement of the knee for septic arthritis. Clin Orthop 1985; 199: 201-206
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Chung WK, Slater GL, Bates EH. Treatment of septic arthritis of the hip by arthroscopy lavage. J Pediatr Orthop 1993; 13: 444-446
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Kusma M, Steimer O, Dienst M. Arthroskopischer Therapiealgorithmus bei septischer Koxitis. Unfallchirurg 2012; 115: 972-976
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Kocher MS, Zurakowski D, Kasser JR. Differentiating between septic arthritis and transient synovitis of the hip in children: an evidence-based clinical prediction algorithm. J Bone Joint Surg [Am] 1999; 81: 1662-1670
  PubMedGoogle Scholar