Ums Leben kämpfen und trotzdem genießen – die Perspektive von Patienten und Angehörigen auf der Palliativstation

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Aufnahme auf eine Palliativstation und die Entlassung von der Palliativstation in die nachfolgende Versorgung sind 2 markante Transitionen im Leben der betroffenen Patienten und ihrer Angehörigen. Vor diesem Hintergrund beschäftigte sich die vorliegende Forschungsarbeit mit der Frage, welchen Herausforderungen sich Patienten und Angehörige in dieser Situation stellen müssen.

Methodik: Für die Bearbeitung dieser Forschungsfrage wurde ein qualitatives Forschungsdesign gewählt. Die Daten aus insgesamt 12 Interviews mit Patienten und Angehörigen sowie von 3 multiprofessionellen Gruppendiskussionen an 3 Palliativstationen in Deutschland, Österreich und Italien/Südtirol wurden im Sinne der Grounded-Theory-Methode analysiert und ausgewertet.

Ergebnis: Es wurden insgesamt 6 Kernkategorien identifiziert. Der Beitrag fokussiert auf eine der zentralen Kategorien, nämlich auf die Kernkategorie „Ums LEBEN kämpfen und TROTZDEM genießen“.

Diskussion: Dieser Aspekt findet im Umfeld des Sterbens bisher wenig Beachtung und kann einen Kontrapunkt zum Thema Sterben setzen.

Abstract

Background: The transitions to and from an inpatient palliative care unit are significant events in the lives of patients and their families. Considering this fact the guiding question in this research project was: what challenges do patients and their families face, when the patient is admitted to or discharged from an inpatient palliative care unit?

Methods: For this project a qualitative research design was chosen. Empirical data was generated by 12 interviews with patients and family members from inpatient palliative care units located in Germany, Austria and Italy/Southern Tyrol. Additional data were collected in group discussions with the interprofessional care teams of the corresponding palliative care units. Data were analyzed and interpreted based on the Grounded Theory approach.

Results: Of the six core categories identified this article focuses on the core category “fighting for one’s life and still enjoying one’s life”.

Discussion: This aspect is often overseen in the context of palliative care.

• Literatur

• 1 Wingenfeld K. Die Entlassung aus dem Krankenhaus – Institutionelle Übergänge und gesundheitliche bedingte Transitionen. Bern: Huber; 2005
  Google Scholar
• 2 Meleis AI, Sawyer LM, Im E-O, Hilfinger Messias DK, Schumacher K. Experiencing transitions: an emerging middle-range theory. In: Meleis AI, ed. Transitions theory: middle-range and situation-specific theories in nursing research and practice. New York: Springer; 2010: 52-65
  Google Scholar
• 3 Glaser BG, Strauss AL. Temporal Aspects of Dying as a Non-Scheduled Status Passage. The American Journal of Sociology 1965; 71: 48-59
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Kübler-Ross E. Interviews mit Sterbenden. Stuttgart: Knaur; 1999
  Google Scholar
• 5 Parker Oliver D. The social construction of the 'dying role' and the hospice drama. OMEGA 2000; 40: 493-512
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Göckenjan G. Untersuchungen zur Sterberolle. In: Rehberg K-S, Hrsg. 33. Kongress „Die Natur der Gesellschaft“, Kassel 2006. Frankfurt am Main: Campus; 2008: 3479-3484
  Google Scholar
• 7 Berger A, Dunkl A, Friedl B et al. Aufnahme- und Entlassungsmanagement. Wien: BM für soziale Sicherheit und Generationen; 2001
  Google Scholar
• 8 Stiel S, Joppich R, Korb K et al. Schnittstellenproblematik beim Übergang von stationärer zu ambulanter Versorgung von Tumorpatienten. Der Schmerz 2009; 23: 510-517
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Matschke G. Expertenstandard Entlassungsmanagement in Krankenhäusern und Rehabilitationseinrichtungen: Anspruch und Wirklichkeit. Hamburg: Diplomica-Verlag; 2010
  Google Scholar
• 10 Breuer F. Reflexive Grounded Theory – Eine Einführung in die Forschungspraxis. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2009
  CrossrefGoogle Scholar
• 11 Strauss AL. Grundlagen qualitativer Sozialforschung: Datenanalyse und Theoriebildung in der empirischen soziologischen Forschung. München: Fink; 1991
  Google Scholar
• 12 Glaser BG, Holton J. Remodeling Grounded Theory. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 2004; 5 Art. 4 http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs040245
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Flick U. Sozialforschung – Methoden und Anwendungen. Hamburg: Rowohlt; 2009
  Google Scholar
• 14 Charmaz K. The Body, Identity, and Self: Adapting to Impairment. In: Morse JM, Stern PN, Corbin J, et al., eds. DEVELOPING GROUNDED THEORY: The Second Generation. Developing qualitative inquiry. Walnut Creek, Calif.: Left Coast Press; 2009: 155-193
  Google Scholar
• 15 Morse JM. Exploring Transitions. Qualitative Health Research 2009; 19: 431
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Lamnek S. Qualitative Sozialforschung Lehrbuch. 5.. überarbeitete Auflage. Weinheim: Beltz; 2010
  Google Scholar
• 17 Berg C, Milmeister M. Im Dialog mit den Daten das eigene Erzählen der Geschichte finden. Über die Kodierverfahren der Grounded-Theory-Methodologie. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 2008; 9 Art. 13; http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0802138
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Dreßke S. Sterbebegleitung und Hospizkultur. APuZ Aus Politik und Zeitgeschichte 2008; 4: 14-20
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Dreßke S. Identität und Körper am Lebensende – Die Versorgung Sterbender im Krankenhaus und im Hospiz. Psychologie & Gesellschaftskritik 2008; 32: 109-129
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Heller A, Heimerl K, Husebø S. Wenn nichts mehr zu machen ist, ist noch viel zu tun: Wie alte Menschen würdig sterben können. 3.. aktualisierte und erw. Aufl. Freiburg, Br.: Lambertus; 2007
  Google Scholar
• 21 Heimerl K, Berlach-Pobitzer I. Autonomie erhalten: eine qualitative PatientInnenbefragung in der Hauskrankenpflege. In: Seidl E, Stankova M, Walter I, Hrsg. Autonomie im Alter – Studien zur Verbesserung der Lebensqualität durch professionelle Pflege. Wien: Wilhelm Maudrich; 2000: 102-165
  Google Scholar
• 22 Walser A. Autonomie und Angewiesenheit: ethische Fragen einer relationalen Anthropologie. In: Reitinger E, Beyer S, Hrsg. Geschlechtersensible Hospiz- und Palliativkultur in der Altenhilfe. 1.. Aufl. Frankfurt am Main: Mabuse; 2010: 33-44
  Google Scholar
• 23 Heimerl K, Heller A, Wegleitner K, Wenzel C. Organisationsethik und Palliative Care – partizipative Konzepte. In: Rosenbrock R, Hartung S, Hrsg. Handbuch Partizipation und Gesundheit. Bern: Huber; 2012: 408-417
  Google Scholar
• 24 Chunlestskul K, Carlson LE, Koopmans JP et al. Lived experiences of Canadian women with metastatic breast cancer in preparation for their death: a qualitative study. Part I – Preparation and Consequences. J Palliat Care 2008; 24: 5-15
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Kenne Sarenmalm E, Thorén-Jönsson A-L, Gaston-Johansson F et al. Making Sense of Living Under the Shadow of Death: Adjusting to a Recurrent Breast Cancer Illness. Qualitative Health Research 2009; 19: 1116-1130
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Cannaerts N, Dierckx de Casterle B, Grypdonck M. Palliative Care, Care for Life: A Study of the Specificity of Residential Palliative Care. Qualitative Health Research 2004; 14: 816-835
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Gourdji I, McVey L, Purden M. A quality end of life from a palliative care patient's perspective. Journal of Palliative Care 2009; 25: 40-50
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Reitinger E, Heller A. Ethik im Sorgebereich der Altenhilfe. Care-Beziehungen in organisationsethischen Verständnisarrangements und Entscheidungsstrukturen. In: Krobath T, Heller A, Hrsg. Ethik organisieren: Handbuch der Organisationsethik. Palliative Care und OrganisationsEthik. Freiburg im Breisgau: Lambertus; 2010: 737-765
  Google Scholar
• 29 Klie T. Sterben in Würde – zwischen Autonomie und Fürsorge. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie 2003; 36: 347-354
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 30 Benkel T. Der subjektive und der objektive Tod – Ein Beitrag der Thanatosoziologie. Psychologie & Gesellschaftskritik 2008; 32: 131-153
  PubMedGoogle Scholar