Hygiene in der Radiologie: Was der Radiologe wissen sollte

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Im Rahmen der Krankenhaushygiene kommt radiologischen Kliniken eine zentrale Bedeutung zu, die sich durch den großen Patientendurchsatz und den direkten Kontakt zwischen stationären und ambulanten Patienten sowie dem Personal erklärt. Das Spektrum allgemeiner und spezifischer Hygienemaßnahmen sollte dem gesamten ärztlichen und technischen Personal bekannt sein und in der Arbeitsroutine sicher umgesetzt werden können, da das Fehlverhalten bereits eines Einzelnen zur Keimkontaminationen in einer Abteilung und einer Infektionsgefährdung von Mitarbeitern und Patienten führen kann. Für die Abwicklung von Untersuchungen und Interventionen bei infektiösen Patienten sollten vom Krankenhaushygieniker und hygienebeauftragten Arzt maßgeblich beeinflusste Organisationsstrukturen vorgehalten werden, die angepasste Hygienemaßnahmen auf die richtigen Patienten und das erforderliche Maß sicherstellen, um den Workflow in der radiologischen Klinik möglichst wenig zu unterbrechen. Von besonderer Bedeutung sind regelmäßige hygienische Schulungen bzw. Einweisungen der ärztlichen und technischen Mitarbeiter. Diese sensibilisieren für hygienische Fragestellung, binden alle Beteiligte verantwortlich ein und vermitteln dem individuellen Mitarbeiter Fachkompetenz und Sicherheit in der fallgerechten Anwendung von allgemeinen und spezifischen Hygienemaßnahmen.

Abstract

Hospital hygiene is of pivotal importance in radiology departments, where patient throughput is high and staff come into direct contact with both inpatients and outpatients. Every member of the medical and technical team should be aware of all the general and specific hygiene requirements and ensure that they are considered during the daily routine. Failure to do so on the part of just one individual can result in bacterial contamination in the department, exposing both patients and staff to the risk of infection. For the purposes of performing examinations and interventions in infectious patients, the hospital hygienist and medical hygiene officer should introduce appropriate organisational structures to ensure that an appropriate level of hygiene is guaranteed and can be adapted to each patient. This will ensure a minimal degree of disruption to work flow in the radiology department. It is of particular importance that medical and technical staff receive regular hygiene training and instruction. Such training ensures that members of staff are fully aware of the hygiene requirements, are responsibly engaged and that they each possess the expertise and confidence to deal with general and specific hygiene issues in any particular case.

• Literatur

• 1 Jappe U, Heuck D, Strommenger B et al. Staphylococcus aureus in dermatology outpatients with special emphasis on community-associated methicillin-resistant strains. J Invest Dermatol 2008; 128: 2655-2664
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Cosgrove SE, Sakoulas G, Perencevich EN et al. Comparison of mortality associated with methicillin-resistant and methicillin-susceptible Staphylococcus aureus bacteremia: a meta-analysis. Clin Infect Dis 2003; 36: 53-59
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Kock R, Becker K, Cookson B et al. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA): burden of disease and control challenges in Europe. Euro Surveill 2010; 15: 19688
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Jeske HC, Tiefenthaler W, Hohlrieder M et al. Bacterial contamination of anaesthetists’ hands by personal mobile phone and fixed phone use in the operating theatre. Anaesthesia 2007; 62: 904-906
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Nicolay CR. Hand hygiene: an evidence-based review for surgeons. Int J Surg 2006; 4: 53-65
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Teichgraber U, de Bucourt M. Qualitätsmanagementsysteme in der Radiologie: Umsetzung in der Klinik und Praxis. Fortschr Röntgenstr 2010; 182: 986-992
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 7 Busch HP. Benchmarking radiologischer Abteilungen – Startpunkt einer erfolgreichen Prozessoptimierung. Fortschr Röntgenstr 2010; 182: 221-228
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 8 Puls R, Rosenberg C, Kuhn JP et al. Intervention an der thorakalen Aorta. Fortschr Röntgenstr 2012; 184: 15-23 (erwähnt MRSA)
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 9 Horger M, Faul C, Joanoviciu SD et al. Radiologische Befunde bei Patienten mit Common Variable Immunodeficiency. Fortschr Röntgenstr 2010; 182: 1-4
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 10 Barbut F, Maury E, Goldwirt L et al. Comparison of the antibacterial efficacy and acceptability of an alcohol-based hand rinse with two alcohol-based hand gels during routine patient care. J Hosp Infect 2007; 66: 167-173
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 John M. Hand hygiene: washing and disinfection. J Can Dent Assoc 2000; 66: 546-547
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Katz JD. Hand washing and hand disinfection: more than your mother taught you. Anesthesiol Clin North America 2004; 22: 457-471, vi
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Weber WP, Reck S, Neff U et al. Surgical hand antisepsis with alcohol-based hand rub: comparison of effectiveness after 1.5 and 3 minutes of application. Infect Control Hosp Epidemiol 2009; 30: 420-426
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Buerke B, Sonntag AK, Fischbach R et al. Injektionsautomaten in der Magnetresonanz- und Computertomographie: Pilotstudie zu hygienischen Aspekten. Fortschr Röntgenstr 2004; 176: 1832-1836
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 15 Buerke B, Mellmann A, Stehling C et al. Microbiologic contamination of automatic injectors at MDCT: experimental and clinical investigations. Am J Roentgenol 2008; 191: W283-287
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Buerke B, Puesken M, Mellmann A et al. Microbiologic contamination and time efficiency of use of automatic MDCT injectors with prefilled syringes: Results of a clinical investigation. Am J Roentgenol 194: 299-303
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Bundesgesundheitsbl. Händehygiene. Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2000; 43: 230-233
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Bundesgesundheitsbl. Vorwort zur Liste der vom Robert-Koch-Institut geprüften und annerkannten Desinfektionmittel und -verfahren. Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2007; 50: 1332-1334
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Bundesgesundheitsbl. Liste der vom Robert-Koch-Institut geprüften und anerkannten Desinfektionsmittel und -verfahren. Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2007; 50: 1335-1356
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Bundesgesundheitsbl. Personelle und organisatorische Voraussetzungen zur Prävention nosokomialer Infektionen. Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2009; 52: 951-962
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Robert Koch-Institut. Kommentar zu den „Empfehlungen zur Prävention und Kontrolle von MRSA-Stämmen in Krankenhäusern und anderen medizinischen Einrichtungen. Epidemiol Bulletin 2008; 42: 363-364
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Robert Koch-Institut. Definition der Multiresistenz gegenüber Antibiotika bei gramnegativen Stäbchen im Hinblick auf Maßnahmen zur Vermeidung der Weiterverbreitung. Epidemiol Bulletin 2011; 36: 337-339
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Mattner F, Bange FC, Meyer E et al. Preventing the spread of multidrug-resistant gram-negative pathogens: recommendations of an expert panel of the german society for hygiene and microbiology. Dtsch Arztebl Int 2012; 109: 39-45
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Ständige Impfkommission am Robert Koch-Institut. Mitteilung der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut: Empfehlung und Begründung einer postexpositionellen Meningokokken-Impfung. Epid Bull 2009; 31: 314-317
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Wischnewski N, Mielke M. Prävention der nosokomialen Übertragung der Tuberkulose – Übersicht über verschiedene nationale Empfehlungen. Hyg Med 2006; 31: 84-92
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Ziegler R, Just HM, Castell S et al. Infektionsprophylaxe bei Tuberkulose. Pneumologie 2012; 66: 269-282
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 27 Loddenkemper R, Schaberg T, Hauer B et al. Empfehlungen zur Anwendung von Atemschutzmasken bei Tuberkulose. Hyg Med 2004; 29: 171-181
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Green KA, Mustachi B, Schoer K et al. Gadolinium-based MR contrast media: potential for growth of microbial contaminants when single vials are used for multiple patients. Am J Roentgenol 1995; 165: 669-671
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 Dominik RH, Segebade IE, Taenzer V. Risk of microbial contamination of iodinated contrast media on multiple use of large-volume bottles. Eur J Radiol 1995; 19: 198-205
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 30 Tress BM, Hellyar AG, Pennington J et al. Bacteriological studies of open versus closed contrast medium delivery systems in angiography. Australas Radiol 1994; 38: 112-114
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 31 Mattner F, Gastmeier P. Bacterial contamination of multiple-dose vials: a prevalence study. Am J Infect Control 2004; 32: 12-16
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 32 Lisle D, Ratcliffe JF, Faoagali J et al. Bacterial contamination of contrast media stored after opening. Br J Radiol 1990; 63: 532-534
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 33 Alimenti A, Spahr L, Loubeyre P. Multidetector multiphase contrast-enhanced liver CT: prospective study comparing two contrast material injection rates on vascular and liver parenchyma enhancement in patients with varied cirrhotic status. J Comput Assist Tomogr 2006; 30: 368-371
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 34 Buerke B, Puesken M, Mellmann A et al. Automatic MDCT Injectors: Hygiene and Efficiency of Disposable, Prefilled, and Multidosing Roller Pump Systems in Clinical Routine. Am J Roentgenol 197: W226-232
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Robert Koch-Institut. Gemeinsam gegen nosokomiale Infektionen: 2. Internationaler Tag der Händehygiene in Einrichtungen des Gesundheitswesens. Epid Bull 2010; 17: 156-157
  PubMedGoogle Scholar
• 36 Robert Koch-Institut. „Aktion Saubere Hände: Keine Chance den Krankenhausdesinfektionen!. Epid Bull 2008; 34: 287-294
  PubMedGoogle Scholar