Therapieverlaufs- und Ergebnismessung im Rahmen einer patientenorientierten Psychotherapieforschung

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Im Rahmen einer patientenorientierten Psychotherapieforschung dienen Verlaufsmessungen dem Monitoring des individuellen Fortschritts und stellen die Grundlage für empirisch begründetes Handeln dar. Die Einordnung von Veränderungen erfolgt mithilfe rationaler oder empirischer Entscheidungsregeln. Rückmeldungen an den Therapeuten zu Beginn und im Verlauf einer Therapie können ergänzend zum klinischen Eindruck eine wichtige Entscheidungshilfe darstellen und zur Verbesserung von Therapieergebnissen beitragen. Aus aktuellen Daten lässt sich schließen, dass Verlaufserhebungen bei Therapeuten und Patienten auf eine große Akzeptanz stoßen. Anforderungen an die Verlaufs- und Ergebnisdiagnostik im Sinne einer patientenorientierten Forschung werden dargestellt sowie Umsetzungsmöglichkeiten in der klinischen Praxis skizziert.

Literatur

• 1 Barkham M, Margison F, Leach C et al. Service profiling and outcomes benchmarking using CORE-OM: Toward practice-based evidence in psychological therapies.  Journal of Consulting and Clinical Psychology. 2001;  69 184-196
  Google Scholar
• 2 Bassler M, Potratz B, Krauthauser H. Der Helping Alliance Questionnaire (HAQ) von Luborsky.  Psychotherapeut. 1995;  40 23-32
  Google Scholar
• 3 Bronisch T, Hiller W, Mombour W et al. Manual IDCL-P Internationale Diagnosen Checkliste für Persönlichkeitsstörungen nach ICD-10 und DSM-IV.. Bern: Huber; 1995
  Google Scholar
• 4 Ehlers A, Steil R, Winter H et al. Deutsche Übersetzung der Posttraumatic Diagnostic Scale (PDS).. Oxford: University, Warneford Hospital; 1996
  Google Scholar
• 5 Endicott J, Spitzer R L, Fleiss J L et al. The Global Assessment Scale: A procedure for measuring overall severity of psychiatric disturbance.  Archives of General Psychiatry. 1976;  33 766-771
  Google Scholar
• 6 Flückiger C, Regli D, Zwahlen D et al. Der Berner Therapeuten- und Patientenstundenbogen 2000. Ein Instrument zur Erfassung von Therapieprozessen.  Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie. 2010;  39 71-79
  Google Scholar
• 7 Franke G H. SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis.. Göttingen: Beltz Test; 1995
  Google Scholar
• 8 Franke G H. BSI. Brief Symptom Inventory von L. R. Derogatis (Kurzform der SCL-90-R) – Deutsche Version – Manual.. Göttingen: Beltz Test; 2000
  Google Scholar
• 9 Fydrich T, Renneberg B, Schmitz B et al. SKID-II. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV. Achse II: Persönlichkeitsstörungen. Interviewheft.. Göttingen: Hogrefe; 1997
  Google Scholar
• 10 Grawe K. Psychologische Therapie.. Göttingen: Hogrefe; 1998
  Google Scholar
• 11 Grawe K, Baltensperger C. Figurationsanalyse. Handbuch.. Zug: Psychomedia AG; 1998
  Google Scholar
• 12 Grawe K, Braun U. Qualitätskontrolle in der Psychotherapiepraxis.  Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie. 1994;  23 242-267
  Google Scholar
• 13 Grosse Holtforth M, Grawe K. Der Inkongruenzfragebogen (INK): Ein Messinstrument zur Analyse motivationaler Inkongruenz.  Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie. 2003;  32 315-323
  Google Scholar
• 14 Grosse Holtforth M, Grawe K, Lutz W. Interventionsbezogene Diagnostik.. In: Hautzinger M, Pauli P, Hrsg Enzyklopädie der Psychologie, Bd. 2. Psychotherapeutische Methoden.. Göttingen: Hogrefe; 2009: 1-74
  Google Scholar
• 15 Hannan C, Lambert M J, Harmon C et al. A lab test and a algorithm for identifying patients at risk for treatment failure.  Journal of Clinical Psychology. 2005;  61 155-163
  Google Scholar
• 16 Harmon S C, Lambert M J, Smart D M et al. Enhancing outcome for potential treatment failures: Therapist-client feedback and clinical support tools.  Psychotherapy Research. 2007;  17 379-392
  Google Scholar
• 17 Haug S, Puschner B, Kordy H. Veränderungsmessung in der Psychotherapie mit dem Ergebnisfragebogen (EB-45): Zur Validität und Sensitivität der deutschen Übersetzung des Outcome Questionnaire (OQ-45.2).  Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie. 2004;  25 141-151
  Google Scholar
• 18 Hautzinger M, Bailer M, Worall H et al. Beck-Depressions-Inventar (BDI).. Testhandbuch. Bern: Huber; 2005
  Google Scholar
• 19 Horowitz L M, Strauss B, Kordy H. Inventar zur Erfassung Interpersonaler Probleme (IIP-D).. Göttingen: Beltz; 2000
  Google Scholar
• 20 Howard K I, Brill P L, Lueger R J et al. Integra outpatient tracking assessment.. Philadelphia: Compass Information Services, Inc; 1995
  Google Scholar
• 21 Howard K I, Moras K, Brill B L et al. Evaluation of Psychotherapy. Efficacy, Effectiveness and Patient Progress.  American Psychologist. 1996;  51 1059-1064
  Google Scholar
• 22 Huber D, Henrich G, Klug G. The Inventory of Interpersonal Problems (IIP): Sensitivity to change.  Psychotherapy Research. 2007;  17 474-481
  Google Scholar
• 23 Jacobson N S, Truax P. Clinical significance: A statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research.  Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1991;  59 12-19
  Google Scholar
• 24 Kiresuk T J, Sherman R E. Goal attainment scaling: A general method for evaluating comprehensive community mental health programs.  Community Mental Health Journal. 1968;  4 443-453
  Google Scholar
• 25 Laireiter A R. Diagnostik in der Psychotherapie.  Psychotherapeut. 2001;  46 90-101
  Google Scholar
• 26 Lambert M J. What we have learned from a decade of research aimed at improving psychotherapy outcome in routine care.  Psychotherapy Research. 2007;  17 1-14
  Google Scholar
• 27 Lambert M J, Hansen N B, Umphress V et al. Administration and scoring manual for the OQ 45.2.. Stevenson, MD: Professional Credentialing Services; 1996
  Google Scholar
• 28 Lambert M J, Whipple J L, Smart D W et al. The effects of providing therapists with feedback on patient progress during psychotherapy: are outcomes enhanced?.  Psychotherapy Research. 2001;  11 49-68
  Google Scholar
• 29 Lutz W. Patient-focused psychotherapy research and individual treatment progress as scientific groundwork for an empirical based clinical practice.  Psychotherapy Research. 2002;  12 251-272
  Google Scholar
• 30 Lutz W. Was ist Psychotherapie? – Grundlagen und Modelle.. In: Lutz W, Hrsg Lehrbuch Psychotherapie.. Bern: Huber; 2010: 25-47
  Google Scholar
• 31 Lutz W, Böhnke J R. Psychotherapieforschung: Verläufe, Prozesse, Ergebnisse und Qualitätssicherung.. In: Lutz W, Hrsg Lehrbuch Psychotherapie.. Bern: Huber; 2010: 49-69
  Google Scholar
• 32 Lutz W, Böhnke J R, Köck K et al. Zur Wirkung strukturierter Diagnostik und psychometrischer Verlaufsrückmeldungen auf die Behandlungsergebnisse und die Behandlungsdauer im Rahmen eines Modellprojektes zur Qualitätssicherung in der ambulanten Psychotherapie.  Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie. 2011;  4 283-297
  Google Scholar
• 33 Lutz W, Ehrlich T, Rubel J et al. The up and down of psychotherapy: Sudden gains and sudden losses identified with session reports.  Psychotherapy Research. (im Druck)
  Google Scholar
• 34 Lutz W, Grawe K. Psychotherapieforschung: Grundlagen, Konzepte und neue Trends.. In: Strauss B, Caspar F, Hohagen F, Hrsg Lehrbuch der Psychotherapie.. Göttingen: Hogrefe Verlag; 2006: 727-768
  Google Scholar
• 35 Lutz W, Martinovich Z, Howard K I. Patient profiling: An application of random coefficient regression models to depicting the responses of a patient to outpatient psychotherapy.  Journal of consulting and clinical psychology. 1999;  67 571-577
  Google Scholar
• 36 Lutz W, Mocanu S, Weinmann-Lutz B. Differenzielle Indikation: Patienten- und Therapeutenmerkmale.. In: Lutz W, Hrsg Lehrbuch Psychotherapie.. Bern: Huber; 2010: 89-104
  Google Scholar
• 37 Lutz W, Saunders S M, Leon S C et al. Empirically and clinically useful decision making in psychotherapy: Differential predictions with treatment response models.  Psychological Assessment. 2006;  18 133-141
  Google Scholar
• 38 Lutz W, Schürch E, Stulz N et al. Entwicklung und psychometrische Kennwerte des Fragebogens zur Evaluation von Psychotherapieverläufen (FEP).  Diagnostica. 2009;  55 106-116
  Google Scholar
• 39 Lutz W, Stulz N, Köck K. Patterns of early change and their relationship to outcome and follow-up among patients with major depressive disorders.  Journal of Affective Disorders. 2009;  118 60-68
  Google Scholar
• 40 Lutz W, Stulz N, Martinovich Z et al. Methodological Background of Decision Rules and Feedback Tools for Outcomes Management in Psychotherapy.  Psychotherapy Research. 2009;  19 502-510
  Google Scholar
• 41 Lutz W, Tholen S, Kosfelder J et al. Zur Entwicklung von Entscheidungsregeln in der Psychotherapie.  Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie. 2005;  34 165-175
  Google Scholar
• 42 Lutz W, Tholen S, Schürch E et al. Die Entwicklung, Validität und Reliabilität von Kurzformen gängiger psychometrischer Instrumente zur Evaluation des therapeutischen Fortschrittes in Psychotherapie und Psychiatrie.  Diagnostica. 2006;  52 11-25
  Google Scholar
• 43 Margraf J, Ehlers A. Beck Angst-Inventar (BAI).. Frankfurt am Main: Harcourt Test Services GmbH; 2007
  Google Scholar
• 44 Mohr D C. Negative outcome in psychotherapy: A critical review.  Clinical Psychology: Science and Practice. 1995;  2 1-27
  Google Scholar
• 45 Petermann F. Kontrollierte Praxis.. In: Petermann F, Reinecker H, Hrsg Handbuch der Klinischen Psychologie und Psychotherapie.. Göttingen: Hogrefe; 2005: 168-177
  Google Scholar
• 46 Raudenbush S W, Bryk A S. Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods.. Newbury Park: Sage; 2002
  Google Scholar
• 47 Reinecker-Hecht C, Baumann U. Klinisch-psychologische Diagnostik: Allgemeine Gesichtspunkte.. In: Perrez M, Baumann U, Hrsg Lehrbuch Klinische Psychologie – Psychotherapie.. Bern: Huber; 2011: 128-146
  Google Scholar
• 48 Schulte D. Wie soll Therapieerfolg gemessen werden?.  Zeitschrift für Klinische Psychologie. 1993;  4 374-393
  Google Scholar
• 49 Steinkamp D. AMBOS. Auswertung von Testergebnissen mit der Forscher- und Grafikmaske.. Bochum; unveröffentlichtes Manuskript; 2008
  Google Scholar
• 50 Ullrich de Muynck R, Ullrich R. Der Unsicherheitsfragebogen.. München: Pfeiffer; 1977
  Google Scholar
• 51 Whipple J, Lambert M J, Vermeersch D A et al. Improving the effects of psychotherapy: The use of early Identification of treatment failure and problem-solving strategies in routine practice.  Journal of Counseling Psychology. 2003;  50 59-68
  Google Scholar
• 52 Wittchen H-U, Wunderlich U, Gruschwitz S et al. SKID I. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV. Achse I: Psychische Störungen.. Göttingen: Hogrefe; 1997
  Google Scholar
• 53 Zielke M, Kopf-Mehnert C. Veränderungsfragebogen des Erlebens und Verhaltens. Manual.. Weinheim: Beltz; 1978
  Google Scholar

Dipl.-Psych. Katharina Köck

Klinische Psychologie und Psychotherapie
Fachbereich I – Psychologie
Universität Trier

54286 Trier

Email: koeck@uni-trier.de

• Supplementary Material