Übereinstimmung zwischen klinischer Evaluation und Strukturiertem Klinischen Interview (SKID für DSM-IV) bei schwer adipösen Patientinnen und Patienten vor adipositaschirurgischen Maßnahmen

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel der Studie war es, die Übereinstimmung in der Diagnostik psychischer Störungen zwischen der klinischen Evaluation im Rahmen der präoperativen Begutachtung und einem unabhängig davon durchgeführten strukturierten klinischen Interview bei schwer Adipösen vor einer bariatrischen Maßnahme zu untersuchen. Bei 116 Patienten wurde neben der präoperativen klinischen Evaluation zusätzlich ein SKID durchgeführt. Die Übereinstimung zwischen klinischer Evaluation und SKID lag für „zumindest eine Diagnose” (Kappa 0,43), „aktuelle affektive Störungen” (Kappa 0,41) und „aktuelle Essstörungen” (Kappa 0,47) in einem mittleren Bereich. Bei „aktuellen Angststörungen” war der Kappa Wert mit 0,11 sehr niedrig. Angst- und Essstörungen wurden häufiger mit dem SKID diagnostiziert als im Rahmen der klinischen Evaluation. Im SKID wurden zudem deutlich häufiger Diagnosen aus mehr als einer Diagnosegruppe vergeben. Im Rahmen des Begutachtungsprozesses von schwer adipösen Patientinnen und Patienten vor bariatrischer Operation sollte ein strukturiertes Interview zur Erfassung der psychischen Komorbidität durchgeführt werden.

The goal of the study was to determine the concordance between mental disorders assessed during clinical evaluation and those independently obtained by a SCID interview in morbidly obese patients prior to bariatric surgery. In 116 patients a SCID interview was conducted. The agreement was moderate for “any current diagnosis” (kappa 0.43), “current affective disorders” (kappa 0.41), and “current eating disorders” (kappa 0.47). For “current anxiety disorders” agreement was poor with a kappa of 0.11. For anxiety disorders and eating disorders the use of the SCID resulted in more diagnoses than did standard clinical evaluation. Generally, the SCID produced more current axis I diagnoses than the clinical evaluation. When conducting a clinical evaluation prior to bariatric surgery a structured clinical interview should be used to assess mental co-morbidity.

Literatur

• 1 de Zwaan M, Wolf AM, Herpertz S. Psychosomatische Aspekte in der Adipositaschirurgie.  Dtsch Ärztebl. 2007;  104 2577-2583
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Sjöström L, Narbro K, Sjostrom CD. et al . Effects of bariatric surgery on mortality in Swedish obese subjects.  N Engl J Med. 2007;  357 741-752
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 NIH Conference: gastrointestinal surgery for severe obesity: Consensus Development Conference Panel.  Ann Intern Med. 1991;  115 956-961
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Deutsche Gesellschaft für Allgemein- und Visceralchirurgie (DGAV). . Chirurgische Arbeitsgemeinschaft für Adipositastherapie (CA-ADIP).  S3 Leitlinie Chirurgie der Adipositas. 2009; 
  PubMedGoogle Scholar
• 5 SAGES guideline for clinical application of laparoscopic bariatric surgery. . SAGES Guidelines Committee.  Surg Obes Relat Dis. 2009;  5 387-405
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Bauchowitz AU, Gonder-Frederick LA, Olbrisch ME. et al . Psychosocial evaluation of bariatric surgery candidates: a survey of present practices.  Psychosom Med. 2005;  67 825-832
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Mühlhans B, Horbach T, de Zwaan M. Psychiatric disorders in bariatric surgery candidates: a review of the literature and results of a German prebariatric surgery sample.  Gen Hosp Psychiatry. 2009;  31 414-421
  Google Scholar
• 8 Marcus MD, Kalarchian MA, Courcoulas AP. Psychiatric evaluation and follow-up of bariatric surgery patients.  Am J Psychiatry. 2009;  166 285-291
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Simons GE, Arterburn DE. Does comorbid psychiatric disorder argue for or against surgical treatment of obesity?.  Gen Hosp Psychiatry. 2009;  31 401-402
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Herpertz S, Kielmann R, Wolf AM. et al . Do psychosocial variables predict weight loss or mental health after obesity surgery? – a systematic review.  Obes Res. 2004;  12 1554-1569
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Kalarchian MA, Marcus MD, Levine MD. et al . Relationship of psychiatric disorders to 6-month outcomes after gastric bypass.  Surg Obes Relat Dis. 2008;  4 544-549
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Kinzl JF, Schrattenecker M, Traweger C. et al . Psychosocial predictors of weight loss after bariatric surgery.  Obes Surg. 2006;  16 1609-1614
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Legenbauer T, de Zwaan M, Benecke A. et al . Depression and anxiety: their predictive function for weight loss in obese individuals.  Obesity Facts. 2009;  2 227-234
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Greenberg I, Sogg S, Perna F. Behavioral and psychological care in weight loss surgery: best practice update.  Obesity. 2009;  17 880-884
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Niego SH, Kofman MD, Weiss JJ. et al . Binge eating in the bariatric surgery population: a review of the literature.  Int J Eat Disord. 2007;  40 349-359
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 de Zwaan M, Hilbert A, Swan-Kremeier L. et al . A comprehensive interview assessment of eating behavior 18–35 months after gastric bypass surgery for morbid obesity.  Surg Obes Relat Dis. 2010;  6 79-85
  Google Scholar
• 17 Colles SL, Dixon JB, O’Brien PE. Grazing and loss of control related to eating: Two high-risk factors following bariatric surgery.  Obesity. 2008;  16 615-622
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Pull CB. Current psychological assessment practices in obesity surgery programs: what to assess and why.  Curr Opin Psychiatry. 2010;  23 30-36
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Rettew DC, Lynch AD, Achenbach TM. et al . Meta-analyses of agreement between diagnoses made from clinical evaluation and standardized diagnostic interviews.  Int J Methods Psychiatr Res. 2009;  18 169-184
  Google Scholar
• 20 Shear MK, Greeno C, Kang J. et al . Diagnosis of nonpsychotic patients in community clinics.  Am J Psychiatry. 2000;  157 581-587
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Wittchen HU, Zaudig M, Fydrich T. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV (SKID).. Göttingen: Hogrefe; 1997
  Google Scholar
• 22 Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data.  Biometrics. 33;  1977 159-174
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Zimmerman M, Mattia JI. Psychiatric diagnosis in clinical practice: is comorbidity being missed?.  Compr Psychiatry. 1999;  40 182-191
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Grove WM, Andreasen NC, McDonald-Scott P. et al . Reliability studies of psychiatric diagnosis.  Arch Gen Psychiatry. 1981;  38 408-413
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Steiner JL, Tebes JK, Sledge WH. et al . A comparison of the structured clinical interview for DSM-III-R and clinical diagnoses.  J Nerv Ment Dis. 1995;  183 365-369
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Fabricatore AN, Sarwer DB, Wadden TA. et al . Impression management or real change? Reports of depressive symptoms before and after the preoperative psychological evaluation for bariatric surgery.  Obes Surg. 2007;  17 1213-1219
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Spitzer RL. Psychiatric diagnosis: are clinicians still necessary?.  Compr Psychiatry. 1983;  24 399-411
  Google Scholar
• 28 Miller PR, Dasher R, Collins R. et al . Inpatient diagnostic assessment: 1. accuracy of structured vs. unstructured interviews.  Psychiatry Res. 2001;  105 255-264
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 Basco MR, Bostic JQ, Davies D. et al . Methods to improve diagnostic accuracy in a community mental health setting.  Am J Psychiatry. 2000;  157 1599-1605
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Korrespondenzadresse

Prof. Martina de Zwaan

Universitätsklinikum Erlangen

Abteilung Psychosomatische

Medizin und Psychotherapie

Schwabachanlage 6

91054 Erlangen

Email: martina.dezwaan@uk-erlangen.de