Verbesserung von Nachhaltigkeitseffekten in der ambulanten pneumologischen Rehabilitation unter besonderer Berücksichtigung der Sporttherapie

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Die vorliegende Studie verfolgt die Fragestellung, ob und inwieweit Asbestosepatienten von einer ambulanten medizinischen Rehabilitation (AMR) profitieren können, die sich überwiegend aus bewegungs- und sporttherapeutischen Inhalten konstituiert und in Anlehnung an das Hamburger Modell insbesondere auf die Sicherung von Nachhaltigkeitseffekten ausgelegt ist.

Methode: Im Rahmen eines vorexperimentellen Studiendesigns durchliefen 113 männliche Asbestosepatienten im Lebensalter von 66,1±5,8 Jahre 5-mal wöchentlich à 6 Stunden über drei Wochen Phase 1 (Aufbauphase) der AMR, bestehend aus standardisierten Inhalten der pneumologischen Rehabilitation. In der direkt folgenden Phase 2 (Stabilisierungsphase) der AMR absolvierten die Patienten einmal wöchentlich à 3 Stunden über zwölf Wochen weitere therapeutische Applikationen mit Schwerpunkt auf der Bewegungs- und Sporttherapie. Anschließend überführte die Reha-Einrichtung die Patienten in wohnortnahe Gesundheitssportgruppen (Erhaltungsphase). Die Effekte der AMR wurden zu Beginn (T1), am Ende der Aufbau- (T2) und Stabilisierungsphase (T3) sowie sechs (T4) und 18 Monate (T5) nach T3 mittels eines geeigneten Assessments evaluiert.

Ergebnisse: Gemessen an T1 zeigten sich sowohl die körperliche Leistungsfähigkeit (6-Minuten-Gehtest, Handkraft-Test) als auch die gesundheitsbezogene Lebensqualität (SF-36), die Atemnot bei Aktivitäten des täglichen Lebens (BDI/TDI) sowie der Messwert des arteriellen Sauerstoffdrucks in T2 statistisch bedeutend verbessert. In T3 wurden die positiven Effekte bestätigt. 89 Patienten (79%) des Kollektivs betrieben auch sechs und 18 Monate nach T3 noch regelmäßig Gesundheitssport und konnten ihren Health Outcome in T4 und T5 erhalten, während die Reha-Effekte der 24 „Sportabbrecher” wieder auf und sogar unter den Status quo ante in T1 zurückfielen.

Schlussfolgerungen: Trotz einer irreversiblen Lungenerkrankung mit restriktiver Funktionsstörung können gezielte bewegungs- und sporttherapeutische Interventionen eine Konditionierung im Sinne einer Aktivierung vorhandener körperlicher Leistungsreserven sowie konsekutiv eine Vergrößerung der Lebensqualität und Belastbarkeit im Alltag bewirken. Diese positiven Effekte lassen sich durch ein regelmäßiges Training (einmal wöchentlich) nachhaltig stabilisieren. Damit betonen die Ergebnisse die Notwendigkeit der Einbindung von Nachsorgestrategien in das Rehabilitationskonzept.

Abstract

Background: The aim of this study was to evaluate the effects of outpatient medical rehabilitation (OMR) mainly composed of exercise therapy and sports for patients with asbestosis. Following the Hamburg model, the OMR focuses on keeping up lasting effects.

Method: In the frame of a pre-experimental study, 113 male asbestosis patients aged 66.1±5.8 years participated 6 hrs. a day five times a week over a period of three weeks in phase 1 of the OMR consisting of evidence-based contents of the pulmonary rehabilitation. Directly after that further therapeutic applications with the main focus on exercise therapy and sports were applied for 3 hrs. once a week over a period of twelve weeks (phase 2). After phase 2 the rehabilitation centre led the patients into sports groups near their places of residence (phase 3). The effects of the OMR were evaluated at the beginning (T1), at the end of phase 1 (T2) and phase 2 (T3) as well as 6 (T4) and 18 months (T5) after T3 by means of a suitable assessment.

Results: Compared to T1 physical fitness (6-minute Walk Test, Hand-Force Test) as well as health-related quality of life (SF-36), dyspnea (BDI/TDI) and oxygen partial pressure (pO2) were significantly improved in T2. These positive effects could be confirmed in T3. 89 patients (79%) were doing health-related sports regularly 6 and 18 months after T3 and could preserve their health outcome in T4 and T5, while the effects of rehabilitation of the 24 patients breaking off any sporting activities wore off again down to and even below the starting condition at T1.

Conclusions: In spite of a restrictive pulmonary disease, specific exercise therapy and sports are able to mobilize physical reserves of performance and induce an increasing quality of life as well as a higher resilience in activities of daily living. These positive effects could be stabilized persistently by a regular training once a week. Thus, the results emphasize the necessity to include strategies of aftercare in the concept of rehabilitation.

Literatur

• 1 European Respiratory Society, Rehabilitation and Chronic Care group . Pulmonary rehabilitation in Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) with recommendations for its use.  Eur Respir J. 1992;  5 266-275
  PubMedGoogle Scholar
• 2 American Thoracic Society and European Respiratory Society . Statement on pulmonary rehabilitation.  Am J Resp Crit Care Med. 2006;  173 1390-1413
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 du Moulin M, Taube K, Wegscheider K, Behnke M. et al . Home-based exercise training as maintenance after outpatient pulmonary rehabilitation.  Respiration. 2009;  77 139-145
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Ferreira A, Garvey C, Connors GL, Hilling L. et al . Pulmonary rehabilitation in interstitial lung disease: benefits and predictors of response.  Chest. 2009;  135 442-447
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Heppner PS, Morgan C, Kaplan RM, Ries AL. Regular walking and long-term maintenance of outcomes after pulmonary rehabilitation.  J Cardiopulm Rehabil. 2006;  26 44-53
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Holland AE, Hill CJ, Conron M, Munro P. et al . Short-term improvement in exercise capacity and symptoms following exercise training in interstitial lung disease.  Thorax. 2008;  63 549-554
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Jastrzebski D, Gumola A, Gawlik R, Kozielski J. Dyspnea and quality of life in patients with pulmonary fibrosis after six weeks of respiratory rehabilitation.  J Physiol Pharmacol. 2006;  57 139-148
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Moullec G, Ninot G, Varray A, Desplan J. et al . An innovative maintenance follow-up program after a first inpatient pulmonary rehabilitation.  Respir Med. 2008;  102 556-566
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Naji NA, Connor MC, Donnelly SC, McDonnell TJ. Effectiveness of pulmonary rehabilitation in restrictive lung disease.  J Cardiopulm Rehabil. 2006;  26 237-243
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Nishiyama O, Kondoh Y, Kimura T, Kato K. et al . Effects of pulmonary rehabilitation in patients with idiopathic pulmonary fibrosis.  Respirology. 2008;  13 394-399
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Ong KC, Wong WP, Jailani AR, Sew S, Ong YY. Effects of a pulmonary rehabilitation programme on physiologic and psychosocial outcomes in patients with chronic respiratory disorders.  Ann Acad Med Singapore. 2001;  30 15-21
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Ringbaek T, Brondum E, Martinez G, Lange P. et al . Rehabilitation in COPD: the long-term effect of a supervised 7-week program succeeded by a self-monitored walking program.  Chron Respir Dis. 2008;  5 75-80
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Taube K, Behnke M, Magnusson H. Effekte einer ambulanten/teilstationären Rehabilitation bei Patienten mit COPD.  Pneumologie. 2003;  57 1-102
  PubMedGoogle Scholar
• 14 .Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation. Hrsg Praxisleitfaden. Strategien zur Sicherung der Nachhaltigkeit von Leistungen zur medizinischen Rehabilitation. Frankfurt a M.: BAR 2008
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Deck R, Raspe H. Nachsorgeempfehlungen und ihre Umsetzung im Anschluss an Rehabilitation.. In: Deck R, Glaser-Möller N, Mittag O, Hrsg. Rehabilitation und Nachsorge. Bedarf und Umsetzung Lage: Jacobs; 2004: 55-70
  Google Scholar
• 16 Haaf H-G. Ergebnisse zur Wirksamkeit der Rehabilitation.  Rehabilitation. 2005;  44 259-276
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Taube K. Ambulante/teilstationäre pneumologische Rehabilitation – Kurzfassung des Konzeptes. Hamburg: Atem-Reha GmbH; 2003
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Dalichau S, Ameling H, Münzner L, Oltsch C. Ambulante Rehabilitation bei restriktiven Atemwegserkrankungen unter Berücksichtigung der Asbestose.. In: Dalichau S, Scheele K, Hrsg. Prävention und Rehabilitation durch Sport. Butzbach/Griedel: Afra; 2006: 115-134
  Google Scholar
• 19 Jeremie U, Grützmacher J, Taube K, Demedts A, Dalichau S, Schütt C, Schulz T. Verbesserung der Rehabilitation von Asbestosen durch die Einführung eines ambulanten Rehabilitationsprogramms – Erste Ergebnisse.  Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed. 2006;  41 416-423
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Bergmann K-C, Fischer J, Schmitz M, Petermann F, Petro W. Die stationäre pneumologische Rehabilitation für Erwachsene: Zielsetzung – diagnostische und therapeutische Standards – Forschungsbedarf.  Pneumologie. 1997;  51 523-532
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation .Hrsg Rahmenempfehlungen zur ambulanten pneumologischen Rehabilitation. Frankfurt a M.: BAR 2009
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Müller C. Trainingstherapie in der pneumologischen Rehabilitation – was ist gesichert – wo besteht Forschungsbedarf?.  Atemw-Lungenkrkh. 2004;  30 422-425
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Schwiersch M. Psychologischer Support in der pneumologischen Rehabilitation.  Atemw-Lungenkrkh. 2004;  30 450-455
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Steier J. Physiotherapie bei Atemwegs- und Lungenerkrankungen.  Atemw-Lungenkrkh. 2004;  30 426-431
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Rühle KH, Nilius G. Training der Atemmuskulatur bei Patienten mit chronisch obstruktiver Lungenerkrankung.  Atemw-Lungenerkrkh. 2005;  31 533-538
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Dhein Y. Patientenschulung – was ist evidenzbasiert?.  Atemw-Lungenkrkh. 2004;  30 446-449
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Bandura A. Self-efficacy: The exercise of control. New York: Freeman; 1997
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Bandura A. Health promotion by social cognitive means.  Health Education and Behaviour. 2004;  31 143-164
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 Rost R. Sport- und Bewegungstherapie bei Inneren Krankheiten. 3. Aufl Köln: Dt. Ärzte-Verlag; 2005
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Worth H, Meyer A, Folgering H, Kirsten D, Lecheler J, Magnussen H, Pleyer K, Schmidt S, Schmitz M, Taube K, Wettengel R. Empfehlungen der Deutschen Atemwegsliga zum Sport und körperlichen Training bei Patienten mit obstruktiven Atemwegserkrankungen.  Pneumologie. 2000;  54 61-67
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 31 American Thoracic Society . ATS Statement: Guidelines for the six-minute Walk Test.  Am J Resp Crit Care Med. 2002;  166 111-117
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 32 Büsching G, Hilfiker R, Mangold F, Messmer G. Assessments in der Rehabilitation. Band 3. Kardiologie und Pneumologie. Bern:: Huber; 2009
  PubMedGoogle Scholar
• 33 Lagerström C, Nordgren B. On the reliability and usefulness of methods for grip strength measurement.  Scand J Rehabil Med. 1998;  30 113-119
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 34 Mathiowetz V, Kashman N, Volland G, Weber K, Dowe M, Rogers S. Grip and pinch strength: normative data for adults.  Arch Phys Med Rehabil. 1985;  66 69-74
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Oesch P, Hilfiker R, Keller S, Kool J. Assessments in der muskuloskeletalen Rehabilitation. Bern: Huber; 2007
  PubMedGoogle Scholar
• 36 Bullinger M. Kirchberger I. SF-36. Fragebogen zum Gesundheitszustand. Göttingen: Hogrefe; 1998
  PubMedGoogle Scholar
• 37 Mahler DA, Weinberg DH, Wells CK, Feinstein AR. The measurement of dyspnea. Contents, interobserver agreement, and physiologic correlates of two new clinical indexes.  Chest. 1984;  85 751-758
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 38 Enright PL, Sherrill DL. Reference equations for the six-minute walk in healthy adults.  Am J Respir Crit Care Med. 1998;  158 1384-1387
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 39 Ulmer WT, Nolte D, Lecheler J, Schäfer T. Hrsg Die Lungenfunktion. Methodik und klinische Anwendung. 7. Aufl Stuttgart: Thieme; 2003
  PubMedGoogle Scholar
• 40 Köpke K-H. Aufwerten, ausbauen und systematisieren – Eine Analyse von Situation, Reformbedarf und innovativen Projekten zur Nachsorge in der Rehabilitation der Rentenversicherung.  Rehabilitation. 2005;  44 344-352
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 41 Brehm W, Eberhardt J. Drop-out und Bindung im Fitness-Studio.  Sportwissenschaft. 1995;  25 174-185
  PubMedGoogle Scholar
• 42 Fuchs R. Körperliche Bewegung und Psychologie. Göttingen: Hogrefe; 1997
  PubMedGoogle Scholar
• 43 Pahmeier I. Barrieren vor und Bindung an gesundheitssportliche Aktivität.. In: Bös K, Brehm W, Hrsg. Gesundheitssport. Hamburg: Czwalina; 1998: 124-134
  Google Scholar
• 44 Pahmeier I. Sportliche Aktivität als Bewältigungsaufgabe bei gesundheitlichen Beeinträchtigungen. Frankfurt a M.: Deutsch; 1994
  PubMedGoogle Scholar
• 45 Rampf J. Drop-out und Bindung im Fitness-Sport. Hamburg: Czwalina; 1999
  PubMedGoogle Scholar
• 46 Göhl O. Grundlagen der Trainingstherapie bei COPD.  Atemw-Lungenkrkh. 2005;  31 501-509
  PubMedGoogle Scholar
• 47 Steinsbekk A, Lomundal BK. Three-year follow-up after a two-year comprehensive pulmonary rehabilitation program.  Chron Respir Dis. 2009;  6 5-11
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 48 Deck R, Hüppe A, Arlt AC. Optimierung der Rehabilitationsnachsorge durch eine längerfristige Begleitung der Rehabilitanden – Ergebnisse einer Pilotstudie.  Rehabilitation. 2009;  48 39-46
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar

Korrespondenzadresse

Prof. Dr. Stefan Dalichau

BG Unfall-Ambulanz und Reha-Zentrum am

Airport Bremen

Industriestraße 3

28199 Bremen

Email: sdalichau@ipl-bremen.de