Ökonomische Aspekte des Hygienemangements von MRSA

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Methicillin-resistente-Staphylococcus-aureus Stämme (MRSA) stellen einen ständig wachsenden Kostentreiber im deutschen und internationalen Gesundheitswesen dar. Neben direkten Kosten für Diagnostik und Therapie bilden indirekte und intangible Kosten einen erheblichen Anteil an den Gesamtkosten. Bedingt durch die massive Zunahme von MRSA in den Kliniken und der Bevölkerung und die sich immer weiter verschärfenden Rationalisierungszwänge im Gesundheitswesen hat das Interesse an den ökonomischen Zusammenhängen in den letzten Jahren enorm zugenommen. Dem MRSA-Controlling bzw. Hygienemanagement von MRSA kommt dabei die Aufgabe zu, gezielt eine weitere Ausbreitung von MRSA zu verhindern bzw. die Anzahl MRSA-positiver Patienten aktiv zu verringern und damit effektiv zur Kostensenkung vor allem im stationären Leistungssektor beizutragen. In den letzten Jahren konnte für eine Reihe von Maßnahmen bzw. deren Kombination gezeigt werden, dass sie MRSA wirksam eindämmen können. Das ist allerdings zunächst mit erheblichem finanziellem Mehrwand verbunden. Eine gesamtwirtschaftliche Bewertung eingeleiteter Hygienemaßnahmen ist jedoch erst über eine Aufwand-Effekt-Analyse möglich. Dabei sind die Kosten den erzielten Nutzeneffekten gegenüber zu stellen. Eine rein betriebswirtschaftliche, auf die einzelne Einrichtung bezogene Bewertung von Nutzeneffekten greift dabei ebenso, wie eine nur die klar monetär bewertbaren Effekte, oder nur die zusätzlichen direkten Kosten einbeziehende Analyse zu kurz. Anhand von Beispielen aus der Literatur wird gezeigt, dass eine nicht nur auf die Prävention neuer Fälle, sondern proaktives, auf die Reduktion der Gesamtzahl von MRSA-Fällen zielende Strategie (entsprechend der „Search and Destroy”-Philosophie) trotz zunächst erheblicher Aufwendungen schon bei niedriger MRSA-Prävalenz kosteneffizient ist. Wirksame Programme zum MRSA-Controlling sind daher nicht nur medizinisch und ethisch geboten, sondern auch bereits mittelfristig einzel- und gesamtwirtschaftlich sinnvoll.

Abstract

Methicillin resistance of Staphylococcus aureus strains (MRSA) has become a steadily growing cost factor for the German and international health system. Besides direct costs for diagnostics and therapy, indirect and intangible costs are a considerable part in the total expenses. Because of the massive increase of MRSA in medical centres as well as in the population and further worsening of forced rationalizing in the health care systems, the interest in the economic effects of this phenomenon has increased greatly during the last years. For managing MRSA and for effective cost containment, especially in hospitals, infection control measures have not only to prevent the further spread of MRSA but actively reduce the number of colonised patients. In the last years the efficiency of several infection control measures and their combination to prevent the spread of MRSA has been shown. However, these measures are linked to considerable direct costs in the first place. Nevertheless, an overall economic assessment of hygiene measures is only possible after a complete cost-benefit analysis, where costs are compared to effects achieved. Moreover, analyses that focus on effects for single institutions only are as inappropriate as purely monetary analyses or analyses that include the direct additional only. Despite of at first considerable expenditures, not only infection control measures but proactive strategies to reduce the total number of MRSA cases (accordingly of the “Search and Destroy” philosophy) are shown to be cost efficient, even in low prevalence situations, based on examples in literature. Hence, effective programmes to reduce MRSA are not only necessary from a medical and ethical focus but are also cost efficient in medium term for health care providers and the community.

Literatur

• 1 Kresken M, Hafner D. Resistenzsituation bei klinisch wichtigen Infektionserregern gegenüber Chemotherapeutika in Mitteleuropa Ergebnisse einer multizentrischen Studie der Arbeitsgemeinschaft „Resistenz in der Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie e. V.” aus dem Jahre 1998.  Chemotherapie Journal. 2000;  9 51-86
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Kresken M, Hafner D, Schmitz FJ. et al .Resistenzsituation bei klinisch wichtigen Infektionserregern gegenüber Antibiotika in Deutschland und im mitteleuropäischen Raum. Bericht über die Ergebnisse einer multizentrischen Studie der Arbeitsgemeinschaft Empfindlichkeitsprüfungen & Resistenz der Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie e. V. aus dem Jahre 2004. Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie eV 2004 http://www.p-e-g.org/ag_resistenz/main.htm
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Voss A, Bradley N, Doebbeling. The worldwide prevalence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus.  International Journal of Antimicrobial Agents. 1995;  5 101-106
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Witte W, Kresken M, Braulke C. et al . Increasing incidence and widespread dissemination of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in hospitals in central Europe, with special reference to German hospitals.  Clin Microbiol Infect. 1997;  3 414-422
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Gould I. Costs of hospital-acquired methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) and its control.  International Journal of Antimicrobial Agents. 2006;  28 379-384
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Horch K, Bergmann E. Berechnung der Kosten alkoholassoziierter Krankheiten.  Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz. 2003;  46 625
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Nixon M, Jackson B, Varghese P. et al . Methicillin-resistant Staphylococcus aureus on orthopaedic wards: Incidence, spread, mortality, cost and control.  J Bone Joint Surg Br. 2006;  88 812-817
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Resch A, Wilke M, Fink C. The cost of resistance: Incremental cost of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in German hospitals.  The European Journal of Health Economics. 2008; 
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Reed SD, Engemann JJ, Griffiths RI. et al . Costs and outcomes among hemodialysisdependent patients with methicillin-resistant or methicillin-susceptible Staphylococcus aureus bacteriaemia.  Journal of Clinical Microbiology. 2005;  26 175-183
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Abramson MA, Sexton DJ. Nosocomial methicillin-resistant and methicillin-susceptible Staphylococcus aureus primary bacteriaemia: at what costs?.  Direct. 1999;  408-411
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Herr CE, Heckrodt TH, Hofmann FA. et al . Additional costs for preventing the spread of methicillin-resistant Staphylococcus aureus and a strategy for reducing these costs on a surgical ward.  Infect Control Hosp Epidemiol. 2003;  24 673-678
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Greiner W, Rasch A, Köhler D. et al . Clinical outcome and costs of nosocomial and community-acquired Staphylococcus aureus bloodstream infection in haemodialysis patients.  Clinical Microbiology and Infection. 2007;  13 264
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Wernitz MH, Keck S, Swidsinski S. et al . Cost analysis of a hospital-wide selective screening programme for methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) carriers in the context of diagnosis related groups (DRG) payment.  Clin Microbiol Infect. 2005;  11 466-471
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Shorr AF, Tabak YP, Gupta V. et al . Morbidity and cost burden of methicillin-resistant Staphylococcus aureus in early onset ventilator-associated pneumonia.  Crit Care. 2006;  10 R97
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Geldner G, Ruoff M, Kiefer P. et al . Kostenanalyse von MRSA-Infektionen auf einer operativen Intensivstation.  Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 1999;  413
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Kanerva M, Blom M, Tuominen U. et al . Costs of an outbreak of meticillin-resistant Staphylococcus aureus.  J Hosp Infect. 2007;  66 22-28
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Björholt I, Haglind E. Cost-savings achieved by eradication of epidemic methicillin-resistant Staphylococcus aureus (EMRSA)-16 from a large teaching hospital.  European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases. 2004;  23 695
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Diller R, Sonntag A, Mellmann A. et al . Evidence for cost reduction based on pre-admission MRSA screening in general surgery.  International Journal of Hygiene and Environmental Health. 2008;  211 205-212
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Henderson D. Managing methicillin-resistant staphylococci: A paradigm for preventing nosocomial transmission of resistant organisms.  American Journal of Infection Control. 2006;  34 S46-s54
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Safdar N, Maki DG. Quality of care and satisfaction among patients isolated for infection control.  Jama. 2004;  291 420-421 author reply 421–422 
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Suetens C, Niclaes L, Jans B. et al . Methicillin-resistant Staphylococcus aureus colonization is associated with higher mortality in nursing home residents with impaired cognitive status.  J Am Geriatr Soc. 2006;  54 1854-1860
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Safdar N, Bradley EA. The risk of infection after nasal colonization with Staphylococcus aureus.  Am J Med. 2008;  121 310-315
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Helfrich J. Multiresistente Erreger aus Sicht der Kostenträger. In, Auftaktveranstaltung Expertengruppe Multiresistente Erreger im Krankenhaus – Neue Standards für Patientensicherheit. Berlin 2008
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Leonard FC, Markey BK. Meticillin-resistant Staphylococcus aureus in animals: A review.  Vet J. 2008;  175 27-36
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 McLean CL, Ness MG. Meticillin-resistant Staphylococcus aureus in a veterinary orthopaedic referral hospital: Staff nasal colonisation and incidence of clinical cases.  J Small Anim Pract. 2008;  49 170-177
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Sergio DM, Koh TH, Hsu LY. et al . Investigation of meticillin-resistant Staphylococcus aureus in pigs used for research.  J Med Microbiol. 2007;  56 1107-1109
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Wulf MW, Tiemersma E, Kluytmans J. et al . MRSA carriage in healthcare personnel in contact with farm animals.  J Hosp Infect. 2008;  70 186-190
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 28 Karchmer TB, Durbin LJ, Simonton BM. et al . Cost-effectiveness of active surveillance cultures and contact/droplet precautions for control of methicillin-resistant Staphylococcus aureus.  J Hosp Infect. 2002;  51 126-132
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Korrespondenzadresse

Dr. N.-O. Hübner

Institut für Hygiene und Umweltmedizin

Universitätsklinikum Greifswald

Walther-Rathenaustraße 49a

14789 Greifswald

Email: nhuebner@uni-greifswald.de