Effekte eines Kraft- und Bewegungstrainings auf die Fixierungshäufigkeit bei Demenzpatienten in der stationären gerontopsychiatrischen Versorgung

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund Demenzkranke sind in psychiatrischen Kliniken am häufigsten von Fixierungen betroffen, meist wegen Sturzgefahr. In Pflegeheimen konnte mit einem Kraft- und Bewegungstraining die Sturzhäufigkeit gesenkt werden. Methoden 159 Demenzpatienten wurden in ein mit sportwissenschaftlichen Methoden entwickeltes Kraft- und Bewegungstraining einbezogen und mit 164 im Vorjahr behandelten Patienten sowie 217 Patienten einer anderen Klinik verglichen. Ergebnisse Der Anteil der von Fixierungen betroffenen Patienten und die durchschnittliche Fixierungsdauer je Fall waren signifikant niedriger als in der Kontrollgruppe und reduzierten sich im Vergleich zu den im Vorjahr behandelten Patienten tendenziell ohne Zunahme von Stürzen. Schlussfolgerungen Eine Reduzierung der Fixierungshäufigkeit bei stationär behandelten Demenzpatienten ohne Zunahme von Stürzen ist möglich.

Abstract

Background Patients with dementia are most frequently affected by mechanical restraint in psychiatric hospitals, most frequently due to falls. There is evidence for beneficial effects of a training of power and balance on the frequency of falls in residential homes. Methods An adapted training of power and balance was developed by specialists of training in sports. In 2007, 159 patients with dementia were trained. The frequency and duration of mechanical restraint was compared with a control group of a different hospital (n = 217) and the patients treated in the year before (n = 164). Results The percentage of patients with mechanical restraint and the mean duration of restraint per admission were significantly lower than in the control group. However, only a non-significant reduction could be achieved in comparison with the patients treated in the year before without an increase of falls. Conclusions A considerable reduction of the use of mechanical restraint in patients with dementia is feasible. An unequivocal association with the training could not be confirmed due to other influencing factors.

Literatur

• 1 Steinert T, Baur M. Erfassung und Reduktion von Zwangsmaßnahmen im psychiatrischen Krankenhaus.  Psychiat Prax. 2004;  31 (Suppl. 1) S18-S20
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 2 Arbeitskreis zur Prävention von Gewalt in der Psychiatrie .http://www.arbeitskreis-gewaltpraevention.de
• 3 Martin V, Bernhardsgrütter R, Göbel R. et al . Arbeitskreis zur Prävention von Gewalt und Zwang in der Psychiatrie, Qualitätszirkel Benchmarking Zwangsmaßnahmen: Ein Vergleich von Schweizer und deutschen Kliniken in Bezug auf die Anwendung von Fixierung und Isolierung.  Psychiat Prax. 2007;  34 (Suppl. 2) S 212-S 217
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Steinert T, Martin V, Baur M. et al . Diagnosis-related frequencies of compulsory measures in 10 German psychiatric hospitals and correlates with hospital characteristics.  Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2007;  42 140-145
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Martin V, Kuster W, Baur M. et al . Die Inzidenz von Zwangsmaßnahmen als Qualitätsindikator in psychiatrischen Kliniken. Probleme der Datenerfassung und –verarbeitung und erste Ergebnisse.  Psychiat Prax. 2007;  34 26-33
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 6 Klie T, Pfundstein T. Freiheitsentziehende Maßnahmen in Münchner Pflegeheimen. In: Hoffmann B, Klie T, Hrsg Freiheitsentziehende Maßnahmen. Unterbringung und unterbringungsähnliche Maßnahmen in Betreuungsrecht und Praxis. Heidelberg; CF Mueller 2004: 75-130
  Google Scholar
• 7 Abderhalden C, Needham I, Dassen T. et al . Structured risk assessment and violence in acute psychiatric wards: randomised controlled trial.  Br J Psychiatry. 2008;  193 44-50
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Steinert T, Bohnet U, Eisele F. et al . Freiheitseinschränkende Zwangsmaßnahmen bei Patienten in psychiatrischen Krankenhäusern. Epidemiologie und Qualitätsaspekte.  Der Nervenarzt. 2006;  12 1539-1544
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Steinert T, Eisele F, Goeser U. et al . Successful interventions on an organisational level to reduce violence and coercive interventions in in-patients with adjustment disorders and personality disorders.  Clin Pract Epid Ment Health. 2009, in press; 
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Becker C, Kron M, Lindemann U. et al . Effectiveness of a multifaceted intervention on falls in nursing home residents.  J Am Geriatr Soc. 2003;  51 306-313
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Becker C, Loy S, Nikolaus T. et al . A follow-up study on fall and fracture incidence in long-term care including the role of formal caregiver time on fall incidence rates.  Z Gerontol Geriatr. 2006;  39 292-296
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Koczy P, Klie T, Kron M. et al . Effektivität einer multifaktoriellen Intervention zur Reduktion von körpernaher Fixierung bei demenzerkrankten Heimbewohnern.  Z Gerontol Geriatr. 2005;  38 33-39
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Becker C, Loy S, Sander S. et al . An algorithm to screen long-term care residents at risk for accidental falls.  Aging Clin Exp Res. 2005;  17 186-192
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Bohnet U. Anwendung von Fixierungen bei Demenzpatienten: Ergebnisse eines intensivierten Bewegungstrainings in einer klinischen Prä-Post-Untersuchung und im Vergleich zu einer Klinik mit Standardbehandlung. Med Dissertation. Universität Ulm
  Google Scholar
• 15 Folstein M F, Folstein S E, McHugh P R. „Mini-mental state”. A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician.  J Psychiatr Res. 1975;  12 189-198
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Harlacher R, Pientka L, Fusgen I. Geriatrisches Assessment – Beschreibung funktioneller Defizite und Verlaufsbeurteilung beim älteren Schlaganfallpatienten.  Z Gerontol Geriatr. 1999;  32 200-206
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Tinetti M E, Williams T F, Mayewski R. Fall risk index for elderly patients based on number of chronic disabilities.  Am J Med. 1986;  80 429-434
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Bredthauer D, Becker C, Eichner B. et al . Anwendung von mechanischen Fixierungsmaßnahmen in der stationären Gerontopsychiatrie: Ein wichtiger Aspekt des Problemfeldes Gewalt gegen alte Menschen.  Z Gerontol Geriatr. 2005;  38 10-18
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 DeSantis J, Engberg S, Rogers J. Geropsychiatric restraint use.  J Am Geriatr Soc. 1997;  45 1515-1518
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Hirsch R D, Kranzhoff E U. Bewegungseinschränkende Maßnahmen in der Gerontopsychiatrie, Teil I u. II.  Krankenhauspsychiatrie. 1996;  7 99-104; 155–161
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Kranzhoff E U, Hirsch R D. Problemfeld „Fixierung” in der Gerontopsychiatrie: Stichtagserhebung über Einflussfaktoren bewegungseinschränkender Maßnahmen.  Z Gerontol Geriatr. 1997;  30 321-326
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Tutuarima J A, Semin-Goossens A, Hart A A. et al . The prevalence of use of restraints in a Dutch teaching hospital. An exploration in two wards.  Tijdschr Gerontol Geriatr. 2003;  34 113-117
  PubMedGoogle Scholar
• 23 van Schoor N M, Smit J H, Twisk J W. et al . Prevention of hip fractures by external hip protectors: a randomized controlled trial.  JAMA. 2003;  289 1957-1962
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Hageman P A, Thomas V S. Gait performance in dementia: the effects of a 6-week resistance training program in an adult day-care setting.  Int J Geriatr Psychiatry. 2002;  17 329-334
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Helmchen H, Lauter H. Ethische Probleme in der biomedizinischen Forschung mit kognitiv beeinträchtigten älteren Patienten.  Der Nervenarzt. 1995;  66 231-238
  PubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. med. Tilman Steinert

Leiter der Abtlg. Psychiatrische Versorgungsforschung, Zentrum für Psychiatrie Südwürttemberg

Weingartshofer Straße 2

88214 Ravensburg-Weissenau

Email: tilman.steinert@zfp-weissenau.de