Download PDF
Nervenheilkunde 2024; 43(05): 275-283
DOI: 10.1055/a-2284-0766
Schwerpunkt

Substanz und Modalität

Rechtliche Fragen der Regulierung psychedelischassistierter TherapienSubstance and modalityLegal aspects of the regulation of psychedelic-assisted therapies
Christoph Bublitz
1   Universität Hamburg, Fakultät für Rechtswissenschaft, Hamburg
,
Lorenz Böllinger
2   Universität Bremen, Fachbereich Rechtswissenschaft, Bremen; Psychoanalytiker (Deutsche Psychoanalytische Vereinigung)
› Author Affiliations
› Further Information
    Permissions and Reprints

ZUSAMMENFASSUNG

Modelle für die künftige Regulierung von psychologischen oder psychiatrischen Behandlungen mit Psychedelika werden derzeit international diskutiert. Dabei wird nicht immer hinreichend beachtet, dass medizinische Therapieformen nicht einheitlich, sondern durch ein Netz aus Normen auf unterschiedlichen Ebenen reguliert werden, von völkerrechtlichen Verträgen über das Arzneimittelgesetz bis zum psychotherapeutischen Berufsrecht, die sich zudem von Land zu Land unterscheiden können. Dieser Aufsatz verschafft einen Überblick über die tangierten Ebenen sowie zentrale zu klärende Fragen aus deutscher Perspektive. Schwerpunkte liegen auf möglichen Schwierigkeiten der Arzneimittelzulassung von Psychedelika aufgrund der besonderen Kombination der Wirkungen von psychedelischer Substanz und psychotherapeutischer Behandlungsmodalität, Möglichkeiten zur Beschränkung der Verschreibungsfähigkeit, Aspekte des Off-label-Einsatzes sowie der Regulierung der Psychotherapie. Zudem werden erste Vorschläge für offene Regulierungsfragen unterbreitet.

ABSTRACT

The future regulation of psychological and psychiatric treatments with psychedelics is the subject of ongoing international debates. These debates sometimes oversee the complexities of the regulation of specific forms of medical treatment, which regularly draws on norms on different levels, from international drug control conventions to domestic narcotic and professional malpractice laws. This paper surveys the different regulatory levels and the open regulatory questions from the perspective of German law. The focus lies on potential challenges for the market authorization of psychedelics arising from the combined effects of psychedelic substance and psychotherapeutic modality, options to limit prescriptions under German law, aspects of off label use and the regulation of psychotherapy. Some suggestions for open regulatory questions are submitted.

Schlüsselwörter

Betäubungsmittelrecht - Arzneimittelsicherheit - psychotherapeutisches Berufsrecht - Off-label-Gebrauch - Psychotherapie - Psychedelika

Key words

Narcotics law - pharmaceutical law - psychotherapeutic malpractice - off label use - psychotherapy - psychedelics


Publication History

Article published online:
14 May 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Pollan M. How to change your mind: what the new science of psychedelics teaches us about consciousness, dying, addiction, depression, and transcendence. New York: Penguin Press; 2018
    Google Scholar
  • 2 Marks M, Cohen IG. Psychedelic therapy: a roadmap for wider acceptance and utilization. Nat Med 2021; 27: 1669-1671 DOI: 10.1038/s41591-021-01530-3.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Butlen-Ducuing F, McCulloch DE-W, Haberkamp M. et al The therapeutic potential of psychedelics: the European regulatory perspective. The Lancet 2023; 401: 714-716 DOI: 10.1016/S0140-6736(23)00264-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Fritz M, Schmidt-Recla A. Substanzgestützte Psychotherapie – Wege zur Etablierung einer neuen Therapieform. GesundheitsRecht 2021; 20: 409-416 DOI: 10.9785/gesr-2021-200704.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 McGuire AL, Lynch HF, Grossman LA. et al Pressing regulatory challenges for psychedelic medicine. Science 2023; 380: 347-350 DOI: 10.1126/science.adg1324.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Dixon Ritchie O, Donley CN, Dixon Ritchie G. From prohibited to prescribed: The rescheduling of MDMA and psilocybin in Australia. Drug Science, Policy and Law 2023; 9: 20503245231198472. doi:10.1177/20503245231198472
    Google Scholar
  • 7 Aicher HD, Schmid Y, Gasser P. Psychedelika-assistierte Psychotherapie: Erfahrungen mit der beschränkten medizinischen Anwendung von LSD, MDMA und Psilocybin in der Schweiz. Psychotherapie 2024 DOI: 10.1007/s00278-024-00711-y
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Goodwin GM, Malievskaia E, Fonzo GA. et al Must Psilocybin Always “Assist Psychotherapy”?. AJP 2024; 181: 20-25 DOI: 10.1176/appi.ajp.20221043.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Gründer G, Brand M, Mertens LJ. et al Treatment with psychedelics is psychotherapy: beyond reductionism. The Lancet Psychiatry 2024; 11: 231-236 DOI: 10.1016/S2215-0366(23)00363-2.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Molla H, Lee R, Lyubomirsky S. et al Drug-induced social connection: both MDMA and methamphetamine increase feelings of connectedness during controlled dyadic conversations. Sci Rep 2023; 13: 15846 DOI: 10.1038/s41598-023-43156-0.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Schlag AK, Aday J, Salam I. et al Adverse effects of psychedelics: From anecdotes and misinformation to systematic science. J Psychopharmacol 2022; 36: 258-272 DOI: 10.1177/02698811211069100.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Roscoe J, Lozy O. Can psilocybin be safely administered under medical supervision? A systematic review of adverse event reporting in clinical trials. Drug Science, Policy and Law 2022; 8: 205032452210852. doi:10.1177/20503245221085222
    Google Scholar
  • 13 Gasser P. Die Psycholytische Psychotherapie In der Schweiz von 1988–1993. Schweizer Archiv für Neurologie und Psychiatrie 1996: 59-65
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Hartogsohn I. Set and setting, psychedelics and the placebo response: An extra-pharmacological perspective on psychopharmacology. J Psychopharmacol 2016; 30: 1259-1267 DOI: 10.1177/0269881116677852.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Zinberg NE. Drug, set, and setting: the basis for controlled intoxicant use. New Haven: Yale University Press; 1984
    Google Scholar
  • 16 Passie T, Schlichting M, Bolle R. Psycholytische Therapie nach Hanscarl Leuner Grundlagen – Praxis – Perspektiven. Solothurn: Nachtschatten Verlag; 2023
    Google Scholar
  • 17 Pahnke W. et al The Experimental Use of Psychedelic (LSD) Psychotherapy. JAMA 1970; 02: 1856-1863
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Commentary on the Convention on Psychotropic Substances 1971. New York: United Nations; 1976
  • 19 United Nations Office on Drugs and Crime. World Drug Report 2023, Contemporary Issues on Drugs, United Nations 2023
  • 20 Bublitz JC. Zur strafrechtlichen Lage von Therapien mit Psychedelika. MedR 2024; 42: 26-32 DOI: 10.1007/s00350-023-6649-8.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Kügel W.. Einführung. In: Kügel W, et al. Hrsg. Arzneimittelgesetz: Kommentar. München: C. H. Beck. 2022 Rdnr. 88
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 BGH NStZ 2012, 337
  • 23 Gärditz KF. Dirty Drugs: Psychopharmakologie und Recht im Kontext. Tübingen: Mohr Siebeck; 2022
    CrossrefGoogle Scholar
  • 24 Krumdiek N. Die national- und internationalrechtliche Grundlage der Cannabisprohibition in Deutschland. Münster: Lit-Verl; 2006
    Google Scholar
  • 25 Fuhrmann S. et al Arzneimittelrecht. 3. Auflage. Baden-Baden: Nomos;; 2020. § 2 Rdnr. 190 ff. § 10 Rdnr. 178; § 4 Rdnr. 1
    Google Scholar
  • 26 OVG NRW, Beschl. v. 23.07.2013 – 13 A, Rn 18
  • 27 Dettling R.. In: Zuck HW, Dettling R. Arzneimittelgesetz: Kommentar. Hürth: Carl Heymanns Verlag, 2021, § 21 Rdnr. 320; § 25 Rdnr. 115; § 25 Rdnr. 28
    Google Scholar
  • 28 EMA. Guideline on good pharmacovigilance practices (GVP) Module XVI
  • 29 FDA. Psychedelic Drugs: Considerations for Clinical Investigations, Guidance for Industry, Draft. 2023
  • 30 BGH NJW 2007, 2767, 2768
  • 31 Dießner A, Ulsenheimer K. In: UlsenheimerK, Gaede K. Arztstrafrecht in der Praxis. 6. Auflage. Heidelberg: C. F. Müller; 2021. Rdnr. 1170
    Google Scholar
  • 32 Hart D, Rieger R. et al Heidelberger Kommentar Arztrecht, Krankenhausrecht, Medizinrecht: HK-AKM. Heidelberg: C. F. Müller; 202, 94. Lfg. Rdnr. 1 ff.; Rdnr. 131 ff
    Google Scholar
  • 33 Oehen P.. Indikationen und Kontraindikationen der Substanz-unterstützten Psychotherapie. In: Jungaberle, H. et al. Hrsg. Therapie mit psychoaktiven Substanzen: Praxis und Kritik der Psychotherapie mit LSD, Psilocybin und MDMA. Bern: Huber; 2008: 131
    Google Scholar
  • 34 Passie T. The history of MDMA. First edition. Oxford: Oxford University Press; 2023
    CrossrefGoogle Scholar
  • 35 Graulich K. Psychotherapeutengesetz: mit Approbationsordnung für Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten. München: C. H. Beck; 2021
    Google Scholar
  • 36 Stock C. Zur Therapiefreiheit der ärztlichen und nichtärztlichen Psychotherapeuten – unterschiedliche Eingriffsintensität bei im Wesentlichen gleicher Tätigkeit?. MedR 2010; 28: 309-311 DOI: 10.1007/s00350-010-2646-9.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 37 Wagner G.. § 630a. In: Münchener Kommentar zum BGB. 2020 Rn. 199
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Eichelberger ML. In: Spickhoff A. Medizinrecht. 4. Auflage. München: C. H. Beck; 2022. § 1 Rdnr. 4
    Google Scholar
  • 39 OVG Hamburg, NJW-RR 2023, 1187