Was ist gerecht? Verteilung begrenzter Ressourcen in der Intensivversorgung

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Was ist eine gute und gerechte Versorgung von Patientinnen und Patienten auf der Intensivstation? Diese auf den ersten Blick vielleicht einfache Frage ist bei genauerer Betrachtung ein komplexes Bündel von gesellschaftlichen, sozialen, philosophischen, juristischen, ökonomischen, pflegefachlichen und medizinischen Problemlagen und Herausforderungen. Umstritten ist ja schon die Ausgangsprämisse einer Kostenexplosion im Gesundheitswesen.

Publication History

Article published online:
06 May 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

• Literatur

• 1 Kersting W. Kritik der Gleichheit. Über die Grenzen der Gerechtigkeit und der Moral. Studienausgabe. Göttingen: Velbrück; 2005
  Google Scholar
• 2 Marckmann G.. Kann Rationierung im Gesundheitswesen ethisch vertretbar sein?. GGW 2010; 10 (01) 8-15
  Google Scholar
• 3 Adolph AD. Intensivmedizin im Spannungsfeld zwischen Über- und Unterversorgung. Eine empirische Befragung von ÄrztInnen und Pflegenden auf Intensivstationen. 2021 Im Internet: t1p.de/jbfi5; Stand: 15.02.2024
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Reiners H. Mythen der Gesundheitspolitik. 3., vollst. überarb. Aufl. Dern: Hogrefe; 2019
  CrossrefGoogle Scholar
• 5 Braun B, Kühn H, Reiners H.. Das Märchen von der Kostenexplosion. Frankfurt/M.: Fischer; 1998
  Google Scholar
• 6 Maio G. Geschäftsmodell Gesundheit. Wie der Markt die Heilkunst abschafft. Berlin: Suhrkamp; 2014
  Google Scholar
• 7 Beine KH. Tatort Krankenhaus. Ein kaputtes System macht es den Tätern leicht. München: Droemer; 2021
  Google Scholar
• 8 Friesacher H. Vernachlässigung, Misshandlung, Tötung. Eskalationsstufen der Gewalt. Die Schwester/Der Pfleger 2022; 07: 4-7
  Google Scholar
• 9 Kühn H.. Rationierung im Gesundheitswesen. Politische Ökonomie einer internationalen Ethikdebatte. Paper der Forschungsgruppe Gesundheitsrisiken und Präventionspolitik am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung 1991
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Felder S.. Im Alter krank und teuer? Gesundheitsausgaben am Lebensende. GGW 2008; 08 (04) 23-30
  Google Scholar
• 11 Thöns M, Sitte T.. Übertherapie am Lebensende. intensiv 2019; 27 (04) 208-14
  Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
• 12 Albisser-Schleger H, Mertz M, Meyer-Zehnder B, Reiter-Theil S. Klinische Ethik – METAP: Leitlinie für Entscheidungen am Krankenbett. Berlin, Heidelberg: Springer; 2012
  CrossrefGoogle Scholar
• 13 Palda V, Bowman K, McLean R. et al „Futile“ Care: Do we provide it? Why? A semistructured, Canada-wide survey of intensive care unit doctors and nurses. J Crit Care 2005; 20 (03) 207-13
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Wehkamp KH, Naegler H.. Ökonomisierung patientenbezogener Entscheidungen im Krankenhaus. Dtsch Ärztebl 2017; 114 (47) 797-804
  Google Scholar
• 15 Sektion Ethik der DIVI und Sektion Ethik der DGIIN (Hrsg.).. Überversorgung in der Intensivmedizin: erkennen, benennen, vermeiden. Positionspapier. Med Klin Intensivmed Notfmed 2021; 116: 281-94 Im Internet: t1p.de/2vogq; Stand: 15.02.2024
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Schneidermann LJ, Gilmer T, Teetzel HD. et al Effect of ethics consultations on nonbeneficial life-sustaining treatments in the intensive care setting: A randomized controlled trial. JAMA 2003; 290 (09) 1166-72
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Holzleithner E. Gerechtigkeit. Wien: Facultas; 2009
  CrossrefGoogle Scholar
• 18 Greiner AD.. Gerechtigkeit in der Pflege. Begründung von Gerechtigkeitskriterien (nicht nur) für die Intensivpflege. intensiv 2010; 18 (03) 116-22
  Google Scholar
• 19 Honneth A. Philosophie als Sozialforschung. Die Gerechtigkeitstheorie von David Miller. In: Miller D. Grundsätze sozialer Gerechtigkeit. Frankfurt/New York: Campus; 2008: S. 7-25
  Google Scholar
• 20 Forst R.. Zwei Bilder der Gerechtigkeit. In: Forst R, Hartmann M, Jaeggi R, Saar M. Sozialphilosophie und Kritik. Frankfurt/M.: Suhrkamp; 2009: S. 205-228
  Google Scholar
• 21 Honneth A.. Umverteilung als Anerkennung. Eine Erwiderung auf Nancy Fraser. In: Fraser N, Honneth A. Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse. Frankfurt/M.: Suhrkamp; 2003: S. 129-224
  Google Scholar
• 22 Honneth A.. Pathologien der Vernunft. Geschichte und Gegenwart der Kritischen Theorie. Frankfurt/M.: Suhrkamp; 2007
  Google Scholar
• 23 Honneth A. Die Armut unserer Freiheit. Aufsätze 2012–2019. Berlin: Suhrkamp; 2020
  Google Scholar
• 24 Honneth A.. Das Andere der Gerechtigkeit. Aufsätze zur praktischen Philosophie. Frankfurt/M.: Suhrkamp; 2000
  Google Scholar
• 25 Margalit A.. Politik der Würde. Über Achtung und Verachtung. 3. Aufl. Frankfurt/M.: Fischer; 2023. (Originalausgabe 1996)
  Google Scholar
• 26 Borchers D, Tolle P. Verteilungsgerechtigkeit in der Intensivmedizin – Fragen, Antworten und mögliche Perspektiven aus philosophischer Sicht. In: Meyer G, Friesacher H, Lange R (Hrsg.). Handbuch der Intensivpflege. 24. Ergänzungslieferung. Landsberg/Lech: Ecomed. 2009 II – 2.5 S. 1-22
  Google Scholar
• 27 Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen (SVR): Jahresgutachten 1991. Das Gesundheitswesen im vereinten Deutschland. Baden-Baden; 1991
• 28 Feuerstein G. Symbolische Gerechtigkeit. Zur verfahrenstechnischen Ausblendung von Wertkonflikten in der Mikroallokation medizinischer Behandlungsressourcen. In: Feuerstein G, Kuhlmann E (Hrsg.). Rationierung im Gesundheitswesen. Wiesbaden: Ullstein Medica 1998: S. 193-210
  PubMedGoogle Scholar
• 29 Yamamoto K, Hayama J, Nakayama K. et al Intervention and efficacy of advance care planning for patients in intensive care units and their families: A scoping review protocol. Nursing Open 2021; 08 (02) 997-1001
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 30 Callahan D. Grenzen setzen. Eine Antwort auf meine Kritiker. In: Marckmann G, Liening P, Wiesing U (Hrsg.). Gerechte Gesundheitsversorgung. Ethische Grundpositionen zur Mittelverteilung im Gesundheitswesen. Stuttgart: Schattauer; 2003: S. 199-211
  Google Scholar
• 31 Daniels N. Die kluge Lebensplanung als Modell der Gerechtigkeit zwischen den Generationen. In: Marckmann G, Liening P, Wiesing U (Hrsg.). Gerechte Gesundheitsversorgung. Ethische Grundpositionen zur Mittelverteilung im Gesundheitswesen. Stuttgart: Schattauer; 2003: S. 212-234
  Google Scholar
• 32 Schallenberg P. Moraltheologische Überlegungen für die Notfall- und Intensivmedizin. Im Internet: t1p.de/lvqvg; Stand: 15.02.2024
  Google Scholar
• 33 Güntert BJ. Zwischen Rationalisierung und Rationierung. Ökonomische oder politische Strategien zur rationalen Allokation von Gesundheitsgütern. In: Feuerstein G, Kuhlmann E (Hrsg.). Rationierung im Gesundheitswesen. Wiesbaden: Ullstein Medical; 1998: S. 157-191
  Google Scholar
• 34 Kuhlmann E. Zwischen zwei Mahlsteinen. Ergebnisse einer empirischen Studie zur Verteilung knapper medizinischer Ressourcen in ausgewählten klinischen Settings. In: Feuerstein G, Kuhlmann E (Hrsg.). Rationierung im Gesundheitswesen. Wiesbaden: Ullstein Medical; 1998: S. 11-80
  Google Scholar
• 35 Infanger P. Die Verteilung des Gutes Pflege in Knappheitssituationen. Kritische Reflexion des Konzepts zur Prioritätensetzung in der Pflege des Zentrums für Entwicklung und Forschung in der Pflege, Zürich. Diplomarbeit im Rahmen des Masterstudiengangs 2001–2003 Master of Advanced Studies in Applied Ethics (MAE) 2008
  PubMedGoogle Scholar
• 36 Kohler S, Schubert M, Koppitz A. Prioritätensetzen von Intensivpflegenden. Pflegewissenschaft 2017; 19: 172-9
  Google Scholar
• 37 Begerow A, Michaelis U, Gaidys U.. Wahrnehmungen von Pflegenden im Bereich der Intensivpflege während der Covid-19-Pandemie – ein qualitativer Survey. Pflege Sonderausgabe 2020; 33: 229-36
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 38 Wohlmannstetter M.. Überpflege – gibt es das auch? Med Klin Intensivmed Notfmed 2019. 114. Im Internet: t1p.de/pkclk; Stand: 15.02.2024
  Google Scholar
• 39 Duttge G.. Quo vadis, moderne Intensivmedizin? Unzeitgemäße Betrachtungen zu ihren Risiken und Nebenwirkungen. Med Klin Intensivmed Notfmed 2016; 111: 235-40
  CrossrefPubMedGoogle Scholar