Download PDF
NOTARZT 2021; 37(06): 305-308
DOI: 10.1055/a-1653-4375
Recht in der Notfallmedizin

Notfallsanitäter als eigenverantwortlich handelnder Teil der Rettungskette

Alexander P.F. Ehlers
1   Rechtsanwaltsgesellschaft Ehlers, Ehlers und Partner, München, Deutschland
,
Lena Greuner
1   Rechtsanwaltsgesellschaft Ehlers, Ehlers und Partner, München, Deutschland
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

„Für Selbstherrlichkeit und „Standesdünkel“ ist im Rettungsdienst kein Raum.“ [1] – So wahr dieser Ausspruch des Verwaltungsgerichtshofs (VGH) München (Beschluss vom 21.04.2021; Az. 12 CS 21.702) ist, so überraschend dessen Notwendigkeit. Wird dann noch offen die Führungskompetenz des Ärztlichen Leiters Rettungsdienst (ÄLRD) infrage gestellt und der vorherige Beschluss als „nullum“ bezeichnet, ist dem Leser klar: Da ist etwas ziemlich schiefgelaufen.

Publication History

Article published online:
06 December 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 VGH München, Beschl. v. 21.04.2021–12 CS 21.702 – Rn. 69
    PubMed
  • 2 vgl. Vorinstanz: VG Regensburg, Beschl. v. 22.02.2021 – RN 5 S 20.3242 – Rn. 14
    PubMed
  • 3 § 4 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. c.) NotSanG
    PubMed
  • 4 Ostmeier S, Eismann H, Hofmann T. et al. Überprüfung der Kompetenzen von Notfallsanitätern – Umfragestudie zu Umsetzung und Rahmenbedingungen durch Ärztliche Leiter Rettungsdienst. Notarzt 2021; DOI: 10.1055/a-1488-5625.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 5 vgl. BT-Drucks 19/24447, S. 105
    PubMed
  • 6 VG Regensburg, Beschl. v. 22.02.2021 – RN 5 S 20.3242 – Rn. 14
    PubMed
  • 7 vgl. den Wortlaut der ursprünglichen Verfassung: RGBl I 1939 S. 251 (Reichs- und Staatsanzeiger Nr. 50 vom 28. Februar 1939)
    PubMed
  • 8 vgl. näher Dörrenbacher/Singler, MedR 2021, 505
    PubMed
  • 9 vgl. RGBl I 1939 S. 251 (Reichs- und Staatsanzeiger Nr. 50 vom 28. Februar 1939)
    PubMed
  • 10 vgl. BT-Drucks.19/24447, S. 85
    PubMed
  • 11 vgl. BT-Drucks.19/24447, S. 85
    PubMed
  • 12 vgl. BT-Drucks.19/24447, S. 85
    PubMed
  • 13 vgl. VGH München, Beschl. v. 21.04.2021–12 CS 21.702 – Ls. 7
    PubMed
  • 14 vgl. VGH München, Beschl. v. 21.04.2021–12 CS 21.702 – Ls. 10 bzw. Rn. 58
    PubMed
  • 15 vgl. VGH München, Beschl. v. 21.04.2021–12 CS 21.702 – Ls. 10 bzw. Rn. 58
    PubMed
  • 16 vgl. VGH München, Beschl. v. 21.04.2021–12 CS 21.702 – Ls. 9 bzw. Rn. 58
    PubMed
  • 17 BT-Drucks 19/24447, S. 85
    PubMed
  • 18 VGH München, Beschl. v. 21.04.2021–12 CS 21.702 – Rn. 61
    PubMed
  • 19 VGH München, Beschl. v. 21.04.2021–12 CS 21.702 – Rn. 67
    PubMed
  • 20 VGH München, Beschl. v. 21.04.2021–12 CS 21.702 – Rn. 69
    PubMed