Download PDF
Aktuelle Neurologie 2001; 28(8): 359-365
DOI: 10.1055/s-2001-17537
QUALITÄTSMANAGEMENT
Qualitätsmanagement
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Qualitätsmanagement in der Neurologie

Quality Management in German NeurologyH.-O. Lincke1 , C.-W. Wallesch2
  • 1Neurologische Klinik der Städtischen Kliniken Dortmund (bis Mai 1999)
  • 2Klinik für Neurologie der Otto-von-Guericke-Universität, Magdeburg
Further Information

Publication History

Publication Date:
28 September 2001 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Vorgeschichte der letzten 30 Jahre und aktueller Stand von Maßnahmen und Initiativen des Qualitätsmanagements im Fach Neurologie in Deutschland werden dargestellt. Die meisten Erhebungen der DGN und anderer Gesellschaften befassten sich mit der Strukturqualität. Sie konnte verbessert werden, wobei jedoch noch erhebliche Unterschiede zwischen den Einrichtungen bestehen. Vor allem in den letzten Jahren waren Rücklaufquoten und Datenqualität der Erhebungen unbefriedigend. Außerdem wurden von verschiedenen Gesellschaften, vor allem von der DGKN, Richtlinien zur Struktur- und Prozessqualität erarbeitet. Eine erste Erhebung der Ergebnisqualität anhand von Tracerdiagnosen erbrachte wegen zu geringer Beteiligung keine repräsentativen Ergebnisse. Falls das Fach Neurologie die bestehende Qualität in Diagnostik und Therapie in Konkurrenz zu anderen Fächern auch unter Fallpauschalen erhalten will, muss dieser Anspruch durch valide und ständig aktualisierte Daten gestützt und legitimiert werden.

Quality Management in German Neurology

History and present situation of quality management initiatives in Germany are described. Most surveys aimed at structural quality which could be improved but is still characterized by substantial inhomogenities. In recent years, both low response rates and low data quality compromised the validity of the surveys' results. A number of societies have developed standards of structural and procedural quality. A first attempt to evaluate outcome quality for tracer diagnoses failed to yield representative data. If Neurology aims at the preserveration of her diagnostic and therapeutic quality under DRG-conditions of payment for her services in competition to other medical specialities, this claim will have to be substantiated and legitimated by a vaild data base.

Literatur

  • 1 Jaster H-J. Qualitätssicherung im Krankenhaus. In: Jaster H-J (Hrsg) Qualitätssicherung im Gesundheitswesen. Stuttgart; Thieme 1997: 9-33
    Google Scholar
  • 2  Bundesärztekammer. Curriculum Qualitätssicherung/Ärztliches Qualitätsmanagement. Köln; BÄK/KBV/AWMF 1996
    Google Scholar
  • 3 Hildebrand R. Das bessere Krankenhaus. Neuwied; Luchterhand 1999
    Google Scholar
  • 4 Mertens H-G, Kappos L, Heitmann R, Seibold-Heitmann S. Daten zur Struktur neurologischer stationärer Versorgungseinrichtungen in der Bundesrepublik.  Nervenarzt. 1982;  53 589-597
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Kappos L, Mertens H-G. Ergebnisse der 2. Erhebung zur Struktur neurologischer stationärer Versorgungseinrichtungen in der Bundesrepublik Deutschland.  Nervenarzt. 1986;  57 480-486
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Kappos L. Ergebnis der dritten Erhebung zur Struktur neurologischer stationärer Versorgungseinrichtungen in den alten Bundesländern einschließlich Westberlin.  Nervenarzt. 1992;  63 581-594
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Vogel P. 4. Erhebung zur Struktur der neurologischen Kliniken in Deutschland. Unveröffentlichtes Kommissionspapier (Kommission 1.03 der DGN) 1995
    Google Scholar
  • 8 Vogel P, Großer A. 5. Erhebung zur Struktur der neurologischen Kliniken in Deutschland.  Akt Neurologie. 1999;  26 I-X
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Garner C, Dax R, Einhäupl K M. Situation der neurologischen Intensivmedizin in Deutschland.  Nervenarzt. 1994;  65 361-369
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Harms L, Garner C, Einhäupl K M. Situation der neurologischen Intensivmedizin in Deutschland. In: Harms L, Garner C, Einhäupl KM (Hrsg) Handbuch der Arbeitsgemeinschaft für Neurologische Intensivmedizin. Berlin; ANIM 1997: 13-33
    Google Scholar
  • 11 Müller B, Vogel P. Verfügbarkeit apparativer Untersuchungstechniken.  Nervenarzt. 1994;  65 511-518
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Scharein S, Kunze K. Braucht eine neurologische Klinik ein eigenes liquor-/neurochemisches Labor?.  Nervenarzt. 1995;  66 770-776
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Schaber M, Herrlinger U, Krauseneck P. Die neuroonkologische Versorgung an neurologischen Kliniken in Deutschland - Ergebnisse einer Umfrage.  Akt Neurol. 1994;  21 XLIV-XLV
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Clarenbach P. Ergebnisse der Befragung neurologischer Abteilungen zu Bestand und Bedarf an Schlaflaboren und Schlafambulanzen.  Akt Neurol. 1994;  21 XLV-XLVI
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Mieck T, Bartels C, Herrmann M, Wallesch C W. Frührehabilitation in neurologischen Akutkliniken in Deutschland. Teil I: Strukturen und Versorgungsprofil.  Akt Neurol. 1997;  24 253-258
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Mieck T, Herrmann M, Bartels C, Wallesch C W. Frührehabilitation in neurologischen Akutkliniken in Deutschland. Teil II: Tätigkeitsprofile der Neuropsychologen und Fachtherapeuten und bestehende Versorgungsdefizite.  Akt Neurol. 1998;  25 19-23
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Herrmann M, Laufer M E, Kohler J, Wallesch C W. Ambulante/teilstationäre neurologisch-neuropsychologische Rehabilitation - Ergebnisse einer Bedarfsanalyse in Süddeutschland, Teil I.  Nervenarzt. 1997;  68 647-652
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Herrmann M, Laufer M E, Kohler J, Wallesch C W. Ambulante/teilstationäre neurologisch-neuropsychologische Rehabilitation - Ergebnisse einer Bedarfsanalyse in Süddeutschland, Teil II.  Nervenarzt. 1997;  68 801-805
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Ringelstein E B, Hennerici M, von Reutern G M. et al . Qualitätsicherung der Ultraschallgefäßdiagnostik in der Neurologie.  Akt Neurol. 1998;  25/5 II-III
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Soyka D. Leitlinien zur neurologischen Schmerztherapie.  Akt Neurol. 1996;  23 XVII-XX
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Reuther P, Diener H C, Franz P. et al . Kontinuierliche medizinische Fortbildung in der Neurologie - Konzept der Deutschen Gesellschaft für Neurologie (DGN) und der Sektion Neurologie im Berufsverband Deutscher Nervenärzte (BVDN).  Akt Neurol. 1998;  25/8 VII-X
    PubMedGoogle Scholar
  • 22  Deutsche Gesellschaft für Klinische Neurophysiologie. Richtlinien der Deutschen Gesellschaft für Klinische Neurophysiologie. Mitgliederverzeichnis, Ausbildungsstätten, Richtlinien. DGKN Selbstverlag 1997: 311-390
    Google Scholar
  • 23 Reuther P,  and Brain-TIP-Team. Braintip. Krefeld; IMQ 1999
    Google Scholar
  • 24 Kunze K,  für die Kommission 1.20 der DGN. Leitlinien der DGN.  Akt Neurol. 1997;  24 XI-XXIV
    PubMedGoogle Scholar
  • 25  Ärztliche Zentralstelle Qualitätssicherung. Checkliste „Methodische Qualität von Leitlinien”.  D Ärztebl. 1998;  95 A 2576-2579
    PubMedGoogle Scholar
  • 26  Deutsche Gesellschaft für Liquordiagnostik und Klinische Neurochemie. Empfehlungen zur internen und externen Qualitätskontrolle (Ringversuch) in der Liquoranalytik. Akt Neurol, Forum neurologicum 1999 26
    Google Scholar
  • 27  Kommission zur Weiterentwicklung der Rehabilitation in der gesetzlichen Rentenversicherung. Neurologie. Abschlussberichte Band III, Teilband 3. Frankfurt; VDR 1991: 829-910
    Google Scholar
  • 28  Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation. Empfehlungen zur neurologischen Rehabilitation von Patienten mit schweren und schwersten Hirnschädigungen in den Phasen B und C. Frankfurt; BAR 1995
    Google Scholar
  • 29  Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation. Rahmenempfehlungen zur ambulanten medizinischen Rehabilitation. Frankfurt; BAR 1995
    Google Scholar
  • 30 Paeger A, Hofmann P, Ortega-Suhrkamp E. AMIQ-Asklepios-Modell für Integriertes Qualitätsmanagement. In: Haake D, Kugler J, Lippert H (Hrsg) Der Leitende Arzt in der Krankenhausorganisation, Band 1. Balingen; Spitta 1998: 4/5.2.1-32
    Google Scholar
  • 31 Jäckel W H. Peer Review 1999. Somatische Indikationsbereiche. Zusammenfassender Ergebnisbericht für Rentenversicherungsträger und Rehabilitationskliniken. Bad Säckingen; Hochrhein-Institut 2000
    Google Scholar
  • 32  Bundesministerium für Gesundheit. Maßnahmen der medizinischen Qualitätssicherung in der Bundesrepublik Deutschland - Bestandsaufnahme. Baden-Baden; Nomos 1994
    Google Scholar
  • 33  DGN-Kommission 1.03 zusammen mit, Berger J, Brose H-P, Großer H. Erhebung zu ausgewählten klinischen Diagnosen - Materialien zur Ergebnisqualität. Internes Kommissionpapier der DGN 1999
    Google Scholar
  • 34 Lincke H-O. Zusammenfassung der „Erhebung zu ausgewählten klinischen Diagnosen” - Materialien zur Ergebnisqualität.  Akt Neurol. 1999;  26 XIX-XXIII
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Hipp W M. Total Quality Management in der Patientenversorgung.  Klinikarzt. 1999;  7/28 2-6
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Gerdes N, Baum R, Ischebeck W. et al .Neurologische Kliniken. In: Gerdes N, Weidemann H, Jäckel WH (Hrsg) Die Protos-Studie. Darmstadt; Steinkopff 2000: 203-218
    Google Scholar
  • 37 Reiber H. External quality assessment in clinical neurochemistry: survey of analysis for cerebrospinal fluid (CSF) proteins based on CSF/serum quotients.  Clin Chem. 1995;  41/2 256
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Wallesch C W,  und DGN-Kommission 1.03. Erhebung zu Struktur und Leistungsprofil neurologischer Akutkliniken in Deutschland.  Akt Neurol. 2000;  27 510-512
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Wallesch C W. AR-DRGs und Neurologie.  Akt Neurol. 2000;  27 391-397
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Masur H. Skalen und Scores in der Neurologie. Stuttgart; Thieme 1995
    Google Scholar
  • 41 Angermeyer M C, Kilian R, Matschinger H. WHOQOL-100 und WHOQOL-BREF. Göttingen; Hogrefe 2000
    Google Scholar
  • 42 Bullinger M, Kirchberger I. SF-36 - Fragebogen zum Gesundheitszustand. Göttingen; Hogrefe 1998
    Google Scholar

Prof. Dr. med. Claus-W. Wallesch

Klinik und Poliklinik für Neurologie
Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg

Leipziger Straße 44

39120 Magdeburg

      >