Hygiene beim Operieren – Ergebnisse der infektionshygienischen Überwachung von Operationseinheiten in Frankfurter Krankenhäusern 2007 im Vergleich mit 2000

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: In Krankenhäusern in Deutschland treten ca. 500 000–800 000 nosokomiale Infektionen pro Jahr auf. Ein Drittel davon wäre durch Hygienemaßnahmen zu vermeiden, die in den Empfehlungen der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention am Robert-Koch-Institut zusammengestellt sind. Die Gesundheitsämter sind gesetzlich verpflichtet, die Einhaltung der Hygiene in den Krankenhäusern zu überwachen. Nachdem in Frankfurt am Main im Jahre 2000 alle klinischen Operationsbereiche überwacht worden waren, wurde diese Überprüfung im Jahre 2007 wiederholt. Die Ergebnisse werden nachfolgend im Vergleich vorgestellt.

Methode: Mit einer Checkliste, die auf den Empfehlungen der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention basierte, wurden Angaben zum Raumprogramm und den raumlufttechnischen Anlagen erfragt, darüber hinaus wurden im Rahmen ausführlicher checklistenbasierter Begehungen die Hygiene des OP-Personals, die Hygiene beim Umgang mit dem Patienten, die Reinigung und Desinfektion der Räume sowie die Aufbereitung des Anästhesiematerials und der OP-Instrumente vor Ort beobachtet und überprüft.

Ergebnisse: 2007 wurden insgesamt 16 Krankenhäuser mit 29 OP-Bereichen und 122 OP-Sälen begangen (2000: 18 Häuser, 36 Bereiche und 106 Säle). Zwischen 2000 und 2007 waren zwei kleine Krankenhäuser (<300 Betten) und mehrere dezentrale OP-Bereiche von Kliniken geschlossen und in anderen Häusern neue OP-Einheiten gebaut worden. 46 (37,7%) der im Jahr 2007 erfaßten 122 OP-Säle waren seit der letzten Begehung neu gebaut worden. Im Jahre 2007 war die räumliche Ausstattung der OP-Bereiche, insbesondere mit Schleusen, besser als 2000. Erhebliche Verbesserungen waren auch bei den OP-Materialien, der Flächenreinigung, der Aufbereitung des Anästhesiezubehörs und der OP-Instrumente zu verzeichnen. Die Aufbereitung der OP-Instrumente erfolgte inzwischen in allen Kliniken nach standardisierten und validierten Verfahren (2000: in keinem Haus validierte Verfahren und in 46% der OP-Bereiche noch sog. Blitzsterilisatoren).

Diskussion: Im Jahre 2007 war in den Frankfurter Kliniken eine deutlich verbesserte Struktur- und Prozessqualität der Hygiene in den OP-Bereichen als im Jahre 2000 festzustellen. Dies betraf nicht nur das Raumprogramm, sondern auch die eingesetzten OP-Materialien, die Flächendesinfektion, insbesondere aber die Aufbereitung der Medizinprodukte.

Abstract

Background: Good hygiene practice in hospitals and in operating theatres is mandatory to minimise nosocomial postoperative infections. Special guidelines of the German commission for hospital hygiene and infection prevention are available. Public health departments are obliged to control the implementation of appropriate hygienic measures in clinics. Here, the data of the hygiene control visits to all operating units in clinics in Frankfurt/Main in 2007 are presented, and compared to the data obtained in 2000.

Methods: The constructive and functional as well as the personal hygiene were surveyed in all operating theatres in hospitals in Frankfurt/M, using a very detailed checklist with more than 100 items, based on the guidelines of the German commission for hospital hygiene and infection prevention. Checklist and control procedure in 2007 were identical to those used in 2000.

Results and Discussion: Since 2000, two clinics and several peripheral OP theatres have been closed, whereas in other clinics new operation theatres have been built, so that in 2007 in 16 hospitals 29 operating wards with 122 operating theatres were controlled (2000: 18 hospitals, 36 operating wards and 106 operating theatres). Layout of rooms, equipment with operating materials, cleaning and disinfection of surfaces, of anaesthetic devices as well as of surgical instruments were very much improved. In 2007, in all clinics, surgical instruments were processed according to standardised and validated methods (2000: 0!). In total, great improvements in hygiene procedures in operating units in Frankfurt/Main could be seen in 2007, compared to 2000.

Literatur

• 1 Exner M. Zur Bedrohung durch Infektionskrankheiten. Notwendigkeit einer Reform der Infektionshygiene. Mhp Verlag, Wiesbaden 2007
• 2 Rüden H, Daschner F, Schumacher M. Nosokomiale Infektionen in Deutschland – Erfassung und Prävention nosokomialer Infektionen. Qualitätssicherung in der Krankenhaushygiene. Schriftenreihe des Bundesministeriums für Gesundheit, Bd. 56. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft 1995
• 3 Gastmeier P, Brandt C, Sohr D. et al . Postoperative Wundinfektionen nach stationären und ambulanten Operationen.  Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2004;  47 339-344
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 KRINKO . Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert-Koch-Institut: Prävention postoperativer Infektionen im Operationsgebiet.  Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2007;  50 377-393
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Gardlund B. Postoperative surgical site infection in cardiac surgery – an overview of preventive measures.  APMIS. 2007;  115 989-995
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 KRINKO Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention am Robert-Koch-Institut . Anforderungen der Hygiene bei Operationen und anderen invasiven Eingriffen.  Bundesgesundheitsblatt. 2000;  43 644-648
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Infektionsschutzgesetz (IfSG) . Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen.  (IfSG) Bundesgesetzblatt. 2000;  I 1045-1077
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Heudorf U, Hofmann H, Kutzke G. et al . Wie steht es um die Hygiene beim Endoskopieren? Ergebnisse der infektionshygienischen Überwachung der Endoskopie-Einrichtungen in Frankfurt am Main, 2003 und 2004.  Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2005;  48 1265-1272
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Heudorf U, Hofmann H, Kutzke G. et al .Aufbereitung von Medizinprodukten im Krankenhaus – Ergebnisse der infektionshygienischen Überwachung der Frankfurter Kliniken durch das Gesundheitsamt, 2002. In: Knoll K-H. Angewandte Krankenhaushygiene. Mitteilungen zur Realisierung von Hygienemaßnahmen in Gesundheitseinrichtungen. Supplementheft 14: Rückblick und Ausblick Marburg 2004: 65-83
  Google Scholar
• 10 Heudorf U, Hofmann H, Kutzke G. et al . Aufbereitung von Medizinprodukten in Klinik und Praxis 2002/2003 – Ergebnisse der infektionshygienischen Überprüfungen in Frankfurt am Main durch das Gesundheitsamt.  Gesundheitswesen. 2004;  66 271-272
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Heudorf U, Hentschel W, Kutzke G. et al . Anforderungen der Hygiene beim Operieren – Richtlinie und Realität. Ergebnisse der intensivierten Überwachung der Operationseinheiten in Krankenhäusern in Frankfurt am Main durch das Gesundheitsamt.  Das Gesundheitswesen. 2003;  65 312-320
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 12 Heudorf U. Anforderungen der Hygiene bei Operationen und anderen invasiven Eingriffen – Richtlinie und Realität. Ergebnisse der intensivierten Überwachung der Operationseinheiten in Frankfurter Krankenhäusern durch das Gesundheitsamt im Jahre 2000. In: Knoll KH Angewandte Krankenhaushygiene – Mitteilungen zur Realisierung von Hygienemaßnahmen in Gesundheitseinrichtungen. Marburg 2001 Supplementheft 13: 13-74
  Google Scholar
• 13 KRINKO Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention . Händehygiene.  Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2000;  43 230-233
  PubMedGoogle Scholar
• 14 KRINKO Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention am Robert-Koch-Institut . Prävention der nosokomialen Pneumonie.  Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2000;  43 302-309
  PubMedGoogle Scholar
• 15 BG-Regel .Fachausschuss „Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege” der BGZ: Biologische Arbeitsstoffe im Gesundheitswesen und in der Wohlfahrtspflege. BGR 250/TRBA 250, BG-Regel. Gentner Verlag, Stuttgart
• 16 Brandt C, Hott U, Sohr D. et al . Operating Room Ventilation With Laminar Airflow Shows No Protective Effect on the Surgical Site Infection Rate in Orthopedic and Abdominal Surgery.  Annals of Surgery. 2008;  248 695-700
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Lipsett PA. Do we really need laminar air flow ventilation in the operating room to prevent surgical site infection?.  Annals Surgery. 2008;  248 701-703
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Niel-Weise BS, Wille JC, van den Broek PJ. Hair removal policies in clean surgery: systematic review of randomized, controlled trials.  Infect Control Hosp Epidemiol. 2005;  26 923-928
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Kramer A, Assadian O, Gruber B. et al . Prävention von postoperativen Wundinfektionen, Teil 1: Präoperative Maßnahmen – Einfluss der Haarentfernung.  Hygiene und Medizin. 2008;  33 402-407
  PubMedGoogle Scholar
• 20 DIN EN 13795-1. Operationsabdecktücher, -mäntel und Rein-Luft-Kleidung zur Verwendung als Medizinprodukte, für Patienten, Klinikpersonal und Geräte. Teil 1: Anforderungen für Hersteller, Aufbereiter und Produkte
• 21 Urech D. OP-Mäntel und OP-Abdeckmaterialien.  Der neue harmonisierte europäische Standard – ein Update. Hygiene und Medizin. 2000;  25 401-403
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Urech D. Welche Materialien eignen sich für die Wiederaufbereitung der OP-Mäntel und der Patientenabdeckung?.  Hygiene und Medizin. 1998;  23 18-30
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Werner H-P, Feltgen M. Qualität von OP-Abdeckmaterialien und OP-Mäntel.  Hygiene und Medizin. 1998;  23 ((Suppl 1)) 9-29
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Werner H-P, Feltgen M. Von der Baumwolle zum Medizinprodukt.  Hygiene und Medizin. 1998;  23 ((Suppl 1)) 3-4
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Werner HP, Hoborn J, Schön K. et al . Influence of drape permeability on wound contamination during mastectomy.  Eur J Surg. 1991;  157 379-383
  PubMedGoogle Scholar
• 26 KRINKO Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention am Robert-Koch-Institut . Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung von Medizinprodukten.  Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung gesundheitsschutz. 2001;  44 1115-1126
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Krankenhaus Infektions Surveillance System (KISS) . http://www.nrz-hygiene.de
  PubMed
• 28 Hansis M, Doraus B, Hirner A. et al . Änderungen des Hygienestandards und der Infektionsrate in einem neuen Operationstrakt.  Hygiene und Medizin. 1997;  22 226-238
  PubMedGoogle Scholar

Korrespondenzadresse

PD Dr. U. Heudorf

Stadtgesundheitsamt Frankfurt

Abteilung Medizinische Dienste und Hygiene

Braubachstraße 18–22

60311 Frankfurt

Email: ursel.heudorf@stadt-frankfurt.de