Über das Smartphone Wissen und Unterstützung für pflegende Angehörige bereitstellen
Das Projekt MoCaB
Abstract
Zusammenfassung.Hintergrund: Befragungen von pflegenden Angehörigen von Menschen im Projekt MoCaB (Mobile Care Backup) zeigen, dass u. a. ein Mangel an Krankheitswissen und Unwissen über pflegerische Handlungsoptionen als belastend erlebt werden. Zielsetzung und Fragestellung: Ziel ist es, pflegende Angehörige in ihrer Häuslichkeit zu unterstützen. Dazu werden pflegerelevantes Wissen und Anleitungen zur Selbstpflege situationsgerecht über eine mobile Applikation (MoCaB-App) bereitgestellt. Methoden: Das Kernelement der mobilen Applikation, die personalisierte Wissensvermittlung in Dialogform, wird in einem partizipativen Verfahren mit potenziellen Nutzerinnen und Nutzern entwickelt. Das relevante evidenzbasierte Pflegewissen wurde im Experten-Review-Verfahren gesichtet und für die Zielgruppe der pflegenden Angehörigen aufbereitet. Ergebnisse: Bislang wurden 86 pflegerelevante Themen identifiziert und formuliert. Die Usability-Testungen mit potenziellen Anwenderinnen und Anwendern zeigen, dass die Inhalte selbst, die sprachliche Aufbereitung und die Darbietung über die MoCaB-App gut angenommen werden. Ausblick: In einem nächsten Schritt wird die App im häuslichen Setting mit pflegenden Angehörigen getestet, um ggf. weitere Überarbeitungsbedarfe zu identifizieren.
Abstract.Background: Caring relatives often have a lack of knowledge of illness and care options. Surveys, as part of the MoCaB (Mobile Care Backup) project, showed that this is often experienced as a burden. Aim: The aim is to support caring relatives by increasing their knowledge. Therefore care-relevant knowledge and instructions for self-care should be provided according to their needs. Methods: The core element of the mobile application, personalized knowledge transfer in dialogue form, will be developed in a participative process with potential users. The relevant evidence-based nursing knowledge was reviewed by experts and written down for the target group. Results: So far, 86 relevant topics have been identified and formulated. First usability tests showed that the content itself, the used expressions and the presentation via the MoCaB app are well received. Outlook: In a next step, the app will be tested in the home setting with caring relatives and, in order to identify any further need and areas for improvement.
Literatur
(2010). Usability testing: a review of some methodological and technical aspects of the method. International Journal of Medical Informatics, 79 (4), 18 – 23.
(2012). Low-Cost Rapid Usability Testing for health information systems: is it worth the effort? Studies in health technology and informatics, 180, 363 – 367.
(2009). „work & care“- Erwerbstätigkeit und Pflege vereinbaren: Literaturstudie zu Herausforderungen für pflegende Angehörige, Betriebe und professionelle Pflege. Pflege, 22, 277 – 286.
(1996).
SUS: A ’quick and dirty’ usability scale . In Jordan, P. W.Thomas, B.Weerdmeester, A.McClelland, I. I. (Hrsg.), Usability evaluation in industry (S. 189 – 194). London: Taylor & Francis.(2019). Smartphone-Based Health. Technologies for Dementia Care: Opportunities, Challenges, and Current Practices, 38(1), 73 – 91.
(2014). Gesundheitsförderung für ältere pflegende Angehörige unter Berücksichtigung der Problematik der Nichtinanspruchnahme gesundheitsfördernder Maßnahmen am Beispiel moderater körperlicher Aktivität. Zur Erlangung des akademischen Grades Doctor rerum medicinalium. http://www.diss.fu-berlin.de/diss/servlets/MCRFileNodeServlet/FUDISS_derivate_000000014880/Diss_Budnickx1x.pdf [18.04.2019].
Bundesministerium für Gesundheit (2017). Zahlen und Fakten zur Pflegeversicherung. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Statistiken/Pflegeversicherung/Zahlen_und_Fakten/Zahlen_und_Fakten.pdf [03.01.2019].(2010). What constitutes evidence-based patient information? Overview of discussed criteria. Patient education and counseling, 78(3), 316 – 328.
(2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Berlin / Heidelberg: Springer.
(2016). Family caregivers: what do they need? An integrative review. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 50(4), 672 – 678.
(2012). Information provision for stroke patients and their caregivers. https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD001919.pub3/epdf/full [01.11.2018].
(2018).
Hätte ich das mal vorher gewusst! Individualisierte Wissensvermittlung für pflegende Angehörige im Projekt MoCaB . In Boll, S.Hein, A.Heuten, W.Wolf-Ostermann, K. (). Zukunft der Pflege. Tagungsband der 1. Clusterkonferenz 2018. Innovative Technologien für die Pflege (S. 196 – 200). Oldenburg: B.I.S.-Verlag.(2014): Evaluating User Perceptions of Mobile Medication Management Applications With Older Adults: A Usability Study. Journal of Medical Internet Research, 2(1), e11.
(1982). Leserpsychologie: Textverständnis, Textverständlichkeit. Münster: Aschendorff Verlag.
(2015). The effectiveness of interventions in supporting self-management of informal caregivers of people with dementia; a systematic meta review. BMC Geriatrics, 15(147), 4 – 10.
(2009). A comparison of usability methods for testing interactive health technologies: Methodological aspects and empirical evidence. International Journal of Medical Informatics, 78(5), 340 – 353.
(2009). Caregiver assessment of support need, reaction to care, and assessment of depression. Home health care services quarterly, 28, 130 – 150.
(2008). Soziale Unterstützung pflegender Angehöriger. Theorien, Methoden, Forschungsbeiträge. Bern: Verlag Hans Huber.
(2013). Fördernde Prozesspflege mit integrierten ABEDLs: Forschung, Theorie und Praxis. Bern: Verlag Hans Huber.
(2012). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Weinheim Basel: Beltz.
(2011). Die Belastung pflegender Angehöriger bei Demenz – Entstehungsbedingungen und Interventionsmöglichkeiten. Nervenarzt, 82(3), 336 – 342.
(2015). Sich verständlich ausdrücken (10. Aufl.). München / Basel: Reinhardt.
(2014). Getting a Technology-Based Diabetes Intervention Ready for Prime Time: a Review of Usability Testing Studies. Current Diabetes Reports, 14(10), e534.
(2015). Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken (12. Aufl.). Weinheim: Beltz.
Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e. V. (2016). Die Selbstständigkeit als Maß der Pflegebedürftigkeit. https://www.mds-ev.de/fileadmin/dokumente/Publikationen/SPV/Begutachtungsgrundlagen/Fachinfo_PSGII_web_neu_Feb_2017.pdf [03.01.2019].(2004). Die Problematik der Anrede Du vs. Sie zwischen Pflegepersonal und Patientinnen/Patienten in Deutschland. Pflege, 17(2), 73 – 77.
(2012). Ressourcen von pflegenden Angehörigen: Entwicklung und Testung eines Assessmentinstruments. Hungen: Hpsmedia.
(1993). A mathematical model of the finding of usability problems. Proceedings of ACM INTERCHI’93 Conference, 206 – 213.
(2004) Ensuring quality information for patients: development and preliminary validation of a new instrument to improve the quality of written health care information. Health expectations: an international journal of public participation in health care and health policy, 7(2), 165 – 175.
(1989). Application of a Multidimensional Caregiver Burden Inventory. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2516000 Gerontologist, 29(6), 798 – 803.
(2016). Pflege und Unterstützung durch Angehörige. Report Altersdaten 1/2016. Berlin: Deutsches Zentrum für Altersfragen.
(2007). Correlates of Physical Health of Informal Caregivers: A Meta-Analysis. Journal of Gerontology. 62(2), 126 – 137.
(2016). BARMER GEK Pflegereport 2016. Siegburg: Asgard.
Robert Koch-Institut (RKI) (Hrsg) (2015). Gesundheit in Deutschland. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Gemeinsam getragen von RKI und Destatis. RKI, Berlin. https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GesInDtld/gesundheit_in_deutschland_2015.pdf?__blob=publicationFile [30.06.2019].(2016).
Unterstützungsbedarf in der informellen Pflege. Eine Befragung pflegender Angehöriger . In Jacobs, K.Kuhlmey, A.Greß, S.Klauber, J.Schwinger, A. (Hrsg.) Pflege-Report 2016. Schwerpunkt: Die Pflegenden im Fokus (S. 189 – 216). Stuttgart: Schattauer.(2014). Sind Informationsmaterialien zur Darmkrebsfrüherkennung in Deutschland verständlich oder verfehlen sie ihre Wirkung? Bundesgesundheitsblatt, 57, 366 – 379.
(2014). The Impact of Living Arrangements on Dementia Caregiver’s Sleep Quality. American Journal of Alzheimers Disease and Other Dementias, 30(4), 352 – 359.
(2006). Dementia care: mental health effects, intervention strategies, and clinical implications. The Lancet. Neurology, 5(11), 961 – 973.
Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2018). Pflegestatistik 2017: Pflege im Rahmen der Pflegeversicherung: Deutschlandergebnisse. Wiesbaden. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Gesundheit/Pflege/PflegeDeutschlandergebnisse5224001179004.pdf?__blob=publicationFile [03.01.2019].(1950). Computing Machinery and Intelligence. Mind, 59, 433 – 460.
&
Johnson M. (2002). Essential information and support needs of family caregivers. Patient Education and Counseling, 47, 95 – 100.(1966). ELIZA – A Computer Program For the Study of Natural Language Communication Between Man And Machine. Communications of the ACM, 9(1), 36 – 45.
(2015). Pflegende Angehörige – Deutschlands größter Pflegedienst. GBE kompakt 6(3). Berlin: Robert Koch-Institut. https://edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/3137/3.pdf?sequence=1&isAllowed=y [03.01.2019].
(2018). Personalized Knowledge Transfer For Caregiving Relatives. Studies in Health Technology and Informatics, 247, 780 – 784.
