Skip to main content
Log in

Standards nichtstrafrechtlicher psychiatrischer Begutachtung

Gegenwärtige Situation, Qualitätsnachweis und Perspektive

Standards in non-penal psychiatric assessment

Current situation, proof of quality and perspectives

  • Originalarbeit
  • Published:
Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Einführung des Zertifikats Forensische Psychiatrie der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN) 2000 trug erstmals wesentlich dazu bei, das Bewusstsein für die formalen und inhaltlichen Anforderungen an forensisch-psychiatrische Gutachten zu schärfen und eine systematische Qualitätsverbesserung forensisch-psychiatrischer Sachverständigentätigkeit anzustoßen. Durch die besondere Dominanz der Leistungsnachweise auf dem Gebiet der strafrechtlichen Begutachtung erwies sich für viele überwiegend nichtstrafrechtlich tätige Gutachter die Erlangung des Zertifikats als problematisch und auch am eigenen Tätigkeitsschwerpunkt vorbeigehend. Daraus entstand die Forderung, einen Fachkundenachweis für die nichtstrafrechtliche Begutachtung zu entwickeln. Insbesondere sprechen auch die zunehmende Spezialisierung der psychiatrischen Fachgebiete sowie die Diversität der rechtlichen Fragestellungen und Rahmenbedingungen für die Notwendigkeit eines Weiterbildungsnachweises auf dem Gebiet der nichtstrafrechtlichen psychiatrischen Begutachtung. Es werden inhaltliche und formale Anforderungen diskutiert, und ein kontinuierlicher Prozess der Qualitätssteigerung und -sicherung wird umrissen. Nicht zuletzt wird für einen engen interdisziplinären Austausch mit den Rechtswissenschaften und den Gerichten, auch im Rahmen von Qualitätszirkeln, geworben.

Abstract

The introduction of the certificate for forensic psychiatry of the German Association of Psychiatry, Psychotherapy, Psychosomatics (DGPPN) in 2000 was a significant contribution to raising awareness of the formal and substantive requirements for forensic psychiatric evaluations and to develop a systematic quality improvement in forensic psychiatric expert services. By the special dominance of the certification in the field of penal law assessment, this proved to be problematic for many predominantly non-penal experts. This led to a requirement to develop a qualification for the non-penal expert opinions. In particular the increasing specialization of the psychiatric disciplines and the diversity of the legal issues and framework require a continuing education in the field of non-penal psychiatric assessments. Substantive and formal requirements are discussed and a continuous process of quality improvement and assurance is outlined. Last but not least a plea is made for close interdisciplinary exchange with the jurisprudence and the courts in the context of quality circles.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Boetticher A, Nedopil N, Bosinski HA, Saß H (2005) Mindestanforderungen für Prognosegutachten. Nervenarzt 176:1154–1159

    Google Scholar 

  2. Boetticher A, Kröber H-L, Müller-Isberner R, Böhm KM, Müller-Metz R, Wolf T (2006) Mindestanforderungen für Prognosegutachten. NStZ 10(26):537–543

    Google Scholar 

  3. Foerster K (1983) Die Forensische Psychiatrie an den Universitäten in der Bundesrepublik Deutschland. Forensia 4:73–9

    Google Scholar 

  4. Foerster K (1989) Zur Situation der Weiterbildung in forensischer Psychiatrie in der Bundesrepublik Deutschland. Nervenarzt 60:243–245

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Heinz G (1982) Fehlerquellen forensisch-psychiatrischer Gutachten: eine Untersuchung anhand von Wiederaufnahmeverfahren. Kriminalistik, Heidelberg

    Google Scholar 

  6. Kröber HL, Müller-Isberner R, Nedopil N, Sass H (2001) DGPPN – Zertifizierung „Forensische Psychiatrie“. Nervenarzt 72:973–974

    Article  Google Scholar 

  7. Marx P, Gaidzik P (2013) Allgemeine Grundlagen der medizinischen Begutachtung (Leitlinie). AWMF-Register 094/001 Klaue S2k. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/094-001m_S2k_Allgemeine_Grundlagen_der_medizinischen_Begutachtung_2013-07.pdf

  8. Mende W, Bürke H (1986) Fehlerquellen bei der nervenärztlichen Begutachtung. Forensia 7:143–153

    Google Scholar 

  9. Mende W, Schüler-Springorum H (1989) Aktuelle Fragen der forensischen Psychiatrie. In: Kisker KP, Lauter H, Meyer J-E, Müller C, Strömgren E (Hrsg) Psychiatrie der Gegenwart. Springer, Berlin, S 303–337

    Chapter  Google Scholar 

  10. Müller JL, Saimeh N (2012) Das DGPPN Zertifikat Forensische Psychiatrie. Entwicklung, gegenwärtige Situation, Perspektive. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 6:266–272

    Article  Google Scholar 

  11. Nedopil N, Müller-Isberner JR (1995a) Psychiatrischer Maßregelvollzug gemäß § 63 StGB, Rechtsgrundlage – derzeitige Situation – Behandlungskonzepte – Perspektiven. Nervenarzt 66:793–801

    CAS  Google Scholar 

  12. Nedopil N, Müller-Isberner JR (1995b) Struktur- und Organisationsfragen im psychiatrischen Maßregelvollzug. Monatsschr Kriminol Strafrechtsreform 78:236–244

    Google Scholar 

  13. Nedopil N, Sass H (1997) Schwerpunkt Forensiche Psychiatrie? Nervenarzt 68:529–530

    Google Scholar 

  14. Pfäfflin F (1978) Vorurteilsstruktur und Ideologie psychiatrischer Gutachten über Sexualstraftäter. Enke, Stuttgart

    Google Scholar 

  15. Rasch W (1967) Schuldfähigkeit. In: Ponsold A (Hrsg) Lehrbuch der gerichtlichen Medizin. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  16. Sass, H (2000) Zur Reform der Musterweiterbildungsordnung. Nervenarzt 71:763–766

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

J.L. Müller und N. Saimeh geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jürgen L. Müller.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Müller, J., Saimeh, N. Standards nichtstrafrechtlicher psychiatrischer Begutachtung. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 8, 41–48 (2014). https://doi.org/10.1007/s11757-013-0250-3

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-013-0250-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation