Zusammenfassung
Die Einführung des Zertifikats Forensische Psychiatrie der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN) 2000 trug erstmals wesentlich dazu bei, das Bewusstsein für die formalen und inhaltlichen Anforderungen an forensisch-psychiatrische Gutachten zu schärfen und eine systematische Qualitätsverbesserung forensisch-psychiatrischer Sachverständigentätigkeit anzustoßen. Durch die besondere Dominanz der Leistungsnachweise auf dem Gebiet der strafrechtlichen Begutachtung erwies sich für viele überwiegend nichtstrafrechtlich tätige Gutachter die Erlangung des Zertifikats als problematisch und auch am eigenen Tätigkeitsschwerpunkt vorbeigehend. Daraus entstand die Forderung, einen Fachkundenachweis für die nichtstrafrechtliche Begutachtung zu entwickeln. Insbesondere sprechen auch die zunehmende Spezialisierung der psychiatrischen Fachgebiete sowie die Diversität der rechtlichen Fragestellungen und Rahmenbedingungen für die Notwendigkeit eines Weiterbildungsnachweises auf dem Gebiet der nichtstrafrechtlichen psychiatrischen Begutachtung. Es werden inhaltliche und formale Anforderungen diskutiert, und ein kontinuierlicher Prozess der Qualitätssteigerung und -sicherung wird umrissen. Nicht zuletzt wird für einen engen interdisziplinären Austausch mit den Rechtswissenschaften und den Gerichten, auch im Rahmen von Qualitätszirkeln, geworben.
Abstract
The introduction of the certificate for forensic psychiatry of the German Association of Psychiatry, Psychotherapy, Psychosomatics (DGPPN) in 2000 was a significant contribution to raising awareness of the formal and substantive requirements for forensic psychiatric evaluations and to develop a systematic quality improvement in forensic psychiatric expert services. By the special dominance of the certification in the field of penal law assessment, this proved to be problematic for many predominantly non-penal experts. This led to a requirement to develop a qualification for the non-penal expert opinions. In particular the increasing specialization of the psychiatric disciplines and the diversity of the legal issues and framework require a continuing education in the field of non-penal psychiatric assessments. Substantive and formal requirements are discussed and a continuous process of quality improvement and assurance is outlined. Last but not least a plea is made for close interdisciplinary exchange with the jurisprudence and the courts in the context of quality circles.
Literatur
Boetticher A, Nedopil N, Bosinski HA, Saß H (2005) Mindestanforderungen für Prognosegutachten. Nervenarzt 176:1154–1159
Boetticher A, Kröber H-L, Müller-Isberner R, Böhm KM, Müller-Metz R, Wolf T (2006) Mindestanforderungen für Prognosegutachten. NStZ 10(26):537–543
Foerster K (1983) Die Forensische Psychiatrie an den Universitäten in der Bundesrepublik Deutschland. Forensia 4:73–9
Foerster K (1989) Zur Situation der Weiterbildung in forensischer Psychiatrie in der Bundesrepublik Deutschland. Nervenarzt 60:243–245
Heinz G (1982) Fehlerquellen forensisch-psychiatrischer Gutachten: eine Untersuchung anhand von Wiederaufnahmeverfahren. Kriminalistik, Heidelberg
Kröber HL, Müller-Isberner R, Nedopil N, Sass H (2001) DGPPN – Zertifizierung „Forensische Psychiatrie“. Nervenarzt 72:973–974
Marx P, Gaidzik P (2013) Allgemeine Grundlagen der medizinischen Begutachtung (Leitlinie). AWMF-Register 094/001 Klaue S2k. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/094-001m_S2k_Allgemeine_Grundlagen_der_medizinischen_Begutachtung_2013-07.pdf
Mende W, Bürke H (1986) Fehlerquellen bei der nervenärztlichen Begutachtung. Forensia 7:143–153
Mende W, Schüler-Springorum H (1989) Aktuelle Fragen der forensischen Psychiatrie. In: Kisker KP, Lauter H, Meyer J-E, Müller C, Strömgren E (Hrsg) Psychiatrie der Gegenwart. Springer, Berlin, S 303–337
Müller JL, Saimeh N (2012) Das DGPPN Zertifikat Forensische Psychiatrie. Entwicklung, gegenwärtige Situation, Perspektive. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 6:266–272
Nedopil N, Müller-Isberner JR (1995a) Psychiatrischer Maßregelvollzug gemäß § 63 StGB, Rechtsgrundlage – derzeitige Situation – Behandlungskonzepte – Perspektiven. Nervenarzt 66:793–801
Nedopil N, Müller-Isberner JR (1995b) Struktur- und Organisationsfragen im psychiatrischen Maßregelvollzug. Monatsschr Kriminol Strafrechtsreform 78:236–244
Nedopil N, Sass H (1997) Schwerpunkt Forensiche Psychiatrie? Nervenarzt 68:529–530
Pfäfflin F (1978) Vorurteilsstruktur und Ideologie psychiatrischer Gutachten über Sexualstraftäter. Enke, Stuttgart
Rasch W (1967) Schuldfähigkeit. In: Ponsold A (Hrsg) Lehrbuch der gerichtlichen Medizin. Thieme, Stuttgart
Sass, H (2000) Zur Reform der Musterweiterbildungsordnung. Nervenarzt 71:763–766
Interessenkonflikt
J.L. Müller und N. Saimeh geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Müller, J., Saimeh, N. Standards nichtstrafrechtlicher psychiatrischer Begutachtung. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 8, 41–48 (2014). https://doi.org/10.1007/s11757-013-0250-3
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-013-0250-3