Skip to main content
Log in

Biomechanische Charakterisierung von medizinischen Thromboseprophylaxestrümpfen (MTPS)

Biomechanical characterization of medical thrombosis prophylaxis stockings (MPTS)

  • Originalien
  • Published:
Gefässchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Medizinische Thromboseprophylaxestrümpfe (MTPS) werden seit über 30 Jahren zur Prävention venösen Thromboembolien (VTE) eingesetzt. Die Leitlinien zur VTE-Prophylaxe sind mit ihren Empfehlungen zu MTPS zurückhaltend, da eine entsprechende Evidenz fehlt. Vor diesem Hintergrund untersuchten wir die biomechanischen Eigenschaften von MTPS.

Methode

Durch die Rehabtech Research Lab GmbH an der TU Berlin wurden jeweils zehn nachfolgend benannte MTPS mittlerer Größe untersucht: Comprinet pro (Fa. BSN medical), T.E.D. (Fa. Covidien), Cambren C (Fa. Hartmann) und mediven thrombexin 18 (Fa. medi). Als Prüfmethode wurde das Hohenstein System (HOSY) zur Bestimmung der Druckprofile verwendet.

Ergebnis

Die Ergebnisse zeigen eine große Variation des Druckverhaltens der vier untersuchten MPTS. Dabei zeigt der mediven® thrombexin® 18 mit einem stetig abnehmenden Druckverlauf das beste Ergebnis (Druck im Fesselbereich 17,4 mmHg, Druck am Oberschenkel 8,90 mmHg). Ein ähnliches Ergebnis zeigt noch der Comprinet® pro, allerdings ist die Druckabnahme im Unterschenkelbereich nicht ganz kontinuierlich (19,1 mmHg; 8,14 mmHg). Der Covidien T.E.D™. und der Cambren® C zeigen keine vernünftigen Druckprofile. So sind beim Cambren® C die Drücke im Fesselbereich zu niedrig (14,2 mmHg; 6,05 mmHg) und beim Covidien T.E.D™. sind die Drücke am Oberschenkel ähnlich hoch wie im Fesselbereich (15,9 mmHg; 14,5 mmHg).

Schlussfolgerung

Die Ergebnisse dieser biomechanischen Charakterisierung von MTPS zeigen, dass die Annahme, alle MTPS seien gleich wirksam, nicht aufrechterhalten werden kann. Insbesondere MTPS, die häufig in Studien verwendet wurden, können in ihren biomechanischen Eigenschaften nicht überzeugen.

Abstract

Background

Medical thrombosis prophylaxis stockings (MTPS) have been used for over 30 years for the prevention of venous thromboembolism (VTE). The guidelines for VTE prevention are cautious with their recommendations towards MTP as there is a corresponding lack of evidence. Against this background the biomechanical properties of MTPSs were investigated.

Method

The Rehabtech Research Laboratory, an affiliated institute of the Berlin Institute of Technoology, examined ten examples each of the following brands of medium sized MTPSs: Comprinet pro (BSN medical), T.E.D. (Covidien), Cambren C (Hartmann) and mediven thrombexin 18 (medi). The HOhenstein SYstem (HOSY) was used to determine the pressure profiles.

Results

The results revealed a wide variation in the pressure behavior of the four MPTSs analyzed. The mediven® thrombexin® 18 showed the best results with a steadily decreasing pressure gradient (pressure at the ankle 17.4 mmHg and pressure at the femur 8.90 mmHg). The Comprinet® pro showed a similar result but the decrease in pressure along the calf was not continuous (19.1 mmHg and 8.14 mmHg, respectively). The Covidien T.E.D™. and the Cambren® C showed unsatisfactory pressure profiles. The Cambren® C pressures at the ankle were too low (14.2 mmHg and 6.05 mmHg) and the Covidien T.E.D™. showed pressures at the thigh that were equivalent to those at the ankle (15.9 mmHg and 14.5 mmHg).

Conclusions

The results of the biomechanical characterization of the four MTPSs showed that the assumption that all MTPSs are equally effective cannot be maintained. Especially MTPS that have been frequently used in studies do not show convincing biomechanical properties.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Agu O, Hamilton G, Baker D (1999) Graduated compression stockings in the prevention of venous thromboembolism. Br J Surg 86(8):992–1004

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. AWMF-Leitlinie Prophylaxe der venösen Thromboembolie (VTE); Registrierungsnummer: 003-001, Entwicklungsstufe: S3: „http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/003-001.html“

  3. (o A) (2008) DIN 58133, Medizinische Kompressionsstrümpfe, DIN Deutsches Institut für Normung e. V. Hrsg Beuth, Berlin

  4. CLOTS Trials Collaboration, Dennis M, Sandercock PA et al (2009) Effectiveness of thigh-length graduated compression stockings to reduce the risk of deep vein thrombosis after stroke (CLOTS trial 1): a multicentre, randomised controlled trial. Lancet 373(9679):1958–1965

    Article  Google Scholar 

  5. (o A) (2001) ENV 12719:2001 Medizinische prophylaktische Antithrombosestrümpfe, DIN Deutsches Institut für Normung e. V. Hrsg, Beuth, Berlin

  6. Hohenstein Institute (Hrsg) (2010) Prüfung des Kompressionsverhaltens von medizinischen Kompressionsstrümpfen und ähnlichen Produkten mit dem Kompressionsprüfgerät HOSY, Bönnigheim

  7. Kröger K, Diehm C, Moerchel C (2011) Elastic compression stockings for prevention of deep vein thrombosis – is there any evidence? Dtsch Med Wochenschr 136(6):276–279

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. MacLellan DG (2002) Compression profiles of antiembolic stockings. ANZ J Phlebol 6(1):9–14

    Google Scholar 

  9. (o A) (2008) RAL-GZ 387/1 Ausgabe 01.08, Medizinische Kompressionsstrümpfe, RAL Deutsches Institut für Gütesicherung und Kennzeichnung e. V., Sankt Augustin

  10. Sachdeva A et al (2010) Cochrane Database Syst Rev 7:CD001484

  11. Sigel B, Edelstein AL, Savitch L et al (1975) Type of compression for reducing venous stasis. A study of lower extremities during inactive recumbency. Arch Surg 110(2):171–175

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung der ethischen Richtlinien

Interessenkonflikt. U. Wegener, M. Kraft, K. Kröger, P. Kujath, M. Storck and C.M. Krüger weisen auf eine Unterstützung der Studie durch das Medical Data Institute (MDI) hin, welche die Beschaffung der Prüfmuster und die Bereitstellung der Prüftechnik einschloss. Die Prüfmuster und die Prüftechnik wurde durch die ärztlichen Kollegen eigenständig und unabhängig vom Medical Data Institut ausgewählt. Die Kalibrierung der Prüftechnik und Durchführung der Messungen erfolgte ohne Interessenkonflikt in alleiniger Verantwortung der Autoren U. Wegener und M. Kraft.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Kraft.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wegener, U., Kraft, M., Kröger, K. et al. Biomechanische Charakterisierung von medizinischen Thromboseprophylaxestrümpfen (MTPS). Gefässchirurgie 18, 278–286 (2013). https://doi.org/10.1007/s00772-013-1180-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00772-013-1180-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation