Skip to main content
SpringerLink
Log in

Schmerzassessment bei älteren Menschen in der vollstationären Altenhilfe

Methodenpapier zur S3-Leitlinie

Pain assessment in elderly nursing home residents

Methods paper for the S3-guideline development

  • Originalien
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Derzeit liegen für den deutschsprachigen Raum keine Leitlinien zum Schmerzassessment speziell bei älteren Menschen vor. Dabei wird ein systematisches Schmerzmanagement in Einrichtungen der Altenhilfe durch den Gesetzgeber gefordert. Für diese spezielle Gruppe, insbesondere für Menschen mit Demenz, fehlt es allerdings in Deutschland an geeigneten interdisziplinären Orientierungen für die Versorgungspraxis. Der Arbeitskreis „Schmerz und Alter“ der Deutschen Schmerzgesellschaft hat daher gemeinsam mit dem Deutschen Zentrum für Neurodegenerative Erkrankungen (DZNE), Witten, die Entwicklung einer interdisziplinären S3-Leitline zum „Schmerzassessment bei älteren Menschen in der vollstationären Altenhilfe“ initiiert. Das durch die Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V. (AWMF) und das Ärztliche Zentrum für Qualität in der Medizin (ÄZQ) sowie im Deutschen Leitlinien-Bewertungsinstrument (DELBI) beschriebene Prozedere liegt dieser Arbeit zugrunde. Auf 3 unterschiedlichen Ebenen können sich die Delegierten der derzeit 38 beteiligten wissenschaftlichen Fachgesellschaften und Interessengruppen an der inhaltlichen Arbeit beteiligen. Dieser Artikel beschreibt das methodische Vorgehen der Leitlinienentwicklung.

Abstract

In Germany, there is currently no guideline for pain assessment in elderly people. Pain management in nursing home residents is, however, legally required. For this particular group, especially for people with dementia, suitable interdisciplinary orientations for health care are lacking in Germany. The working group “Pain and Age” of the German Pain Society (“Deutschen Schmerzgesellschaft”) in conjunction with the German Centre for Neurodegenerative Diseases (“Deutschen Zentrum für Neurodegenerative Erkrankungen”), Witten, has embarked on the development of interdisciplinary S3-Guideline for “Pain Assessment in Elderly People in Nursing Homes”, based on the methodology suggested by the Association of the Scientific Medical Societies (“Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V.”), the German Agency for Quality in Medicine (“Ärztliche Zentrum für Qualität in der Medizin”), and that described in the DELBI (“Deutschen Leitlinien-Bewertungsinstrument”). Delegates of the 38 scientific societies and interest groups currently participating can contribute to the contents on three different levels. The present article outlines the methods for developing the guideline.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Achterberg WP, Gambassi G, Finne-Soveri H et al (2010) Pain in European long-term care facilities: cross-national study in Finland, Italy and the Netherlands. Pain 148:70–74

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. American Geriatrics Society Panel on Persistent Pain in Older Persons (2002) Clinical practice guidelines: the management of persistent pain in older persons. J Am Geriatr Soc 50:205–224

    Google Scholar 

  3. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) (2008) Deutsches Instrument zur methodischen Leitlinien-Bewertung (DELBI). In: Ärztliche Zentralstelle für Qualitätssicherung (Hrsg). http://www.versorgungsleitlinien.de/methodik/delbi/pdf/delbi05_08.pdf. Zugegriffen: 7. Mai 2012

  4. Atkins D, Eccles M, Flottorp S et al (2004) Systems for grading the quality of evidence and the strength of recommendations I: critical appraisal of existing approaches. The GRADE Working Group. BMC Health Serv Res 4:38

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Bakkalbasi N, Bauer K, Glover J et al (2006) Three options for citation tracking: Google Scholar, Scopus and Web of Science. Biomed Digit Libr 3:7

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Basler HD (1998) Schmerz und Alter. Ein vernachlässigtes Gebiet? Stand der Forschung und offene Fragen. Deutsche Gesellschaft zum Studium des Schmerzes. http://www.dgss.org. Zugegriffen: 2. Januar 2012

  7. Bauer H, Gogol G, Graf-Baumann T et al (2010) Empfehlungen der AWMF zum Umgang mit Interessenkonflikten bei Fachgesellschaften. http://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/Leitlinien/Werkzeuge/empf-coi.pdf. Zugegriffen: 7. Mai 2012

  8. Behrens J, Langer G (2010) Evidence-based nursing and caring: Methoden und Ethik der Pflegepraxis und Versorgungsforschung. Hans Huber, Bern

  9. Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBK), Arbeitgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) (2010) Programm für Nationale VersorgungsLeitlinien, Methoden-Report. In: Programm für Nationale VersorgungsLeitlinien. http://www.versorgungsleitlinien.de/methodik/reports. Zugegriffen: 7. Mai 2012

  10. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) (2008) Sozialgesetzbuch XI (SGB XI), Pflege-Weiterentwicklungsgesetz, § 113

  11. Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege (DNQP) (2011) Expertenstandard Schmerzmanagement in der Pflege bei akuten Schmerzen – 1. Aktualisierung. Fachhochschule Osnabrück. http://www.dnqp.de/. Zugegriffen: 7. Mai 2012

  12. Dietl M, Korczak D (2011) Versorgungssituation in der Schmerztherapie in Deutschland im internationalen Vergleich hinsichtlich Über-, Unter- oder Fehlversorgung. In: Deutsches Institut für medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) (Hrsg) Schriftenreihe Health Technology Assessment (HTA), Bd. 111. Deutsche Agentur für Health Technology Assessment des Deutschen Instituts für Medizinische Dokumentation und Information Köln. http://portal.dimdi.de/de/hta/hta_berichte/hta301_bericht_de.pdf. Zugegriffen: 7. Mai 2012

  13. Dräger D, Ellert S, Kölzsch M et al (o J) Autonomie trotz Schmerz? Ressourcen und Barrieren in der Lebenswelt des Pflegeheimbewohners. In: Kuhlmey A, Tsch-Römer C (Hrsg) Autonomie trotz Multimorbidität im Alter. Huber, Bern (im Druck)

  14. Etzioni S, Chodosh J, Ferrell BA et al (2007) Quality indicators for pain management in vulnerable elders. J Am Geriatr Soc 55(Suppl 2):403–408

    Google Scholar 

  15. Fox PL, Raina P, Jadad AR (1999) Prevalence and treatment of pain in older adults in nursing homes and other long-term care institutions: a systematic review. CMAJ 160:329–333

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Gnass I, Sirsch E (2009) Schmerzassessment bei Menschen mit Bewusstseinsbeeinträchtigungen. In: Bartholomeyczik S, Halek M (Hrsg) Assessmentinstrumente in der Pflege. Möglichkeiten und Grenzen. Schlütersche Verlagsgesellschaft, Hannover, S 173–184

  17. Guyatt G, Oxman AD, Akl EA et al (2011) GRADE guidelines: 1. Introduction-GRADE evidence profiles and summary of findings tables. J Clin Epidemiol 64:383–394

    Google Scholar 

  18. Guyatt GH, Oxman AD, Sultan S et al (2011) GRADE guidelines: 9. Rating up the quality of evidence. J Clin Epidemiol:1311–1316

  19. Hadjistavropoulos T, Herr K, Turk DC et al (2007) An interdisciplinary expert consensus statement on assessment of pain in older persons. Clin J Pain 23:1–43

    Article  Google Scholar 

  20. Hellstrom I, Nolan M, Nordenfelt L et al (2007) Ethical and methodological issues in interviewing persons with dementia. Nurs Ethics 14:608–619

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Herr K, Bursch H, Ersek M et al (2010) Use of pain-behavioral assessment tools in the nursing home: expert consensus recommendations for practice. J Gerontol Nurs 36:18–29 (Quiz 30–31)

    Google Scholar 

  22. Hoffmann J, Fischer I, Höhne W et al (2004) Methodische Grundlagen für die Ableitung von Konsensusempfehlungen. Z Gastroenterol 42:84–87

    Google Scholar 

  23. Köpke S, Meyer G, Haut A et al (2008) Methodenpapier zur Entwicklung einer Praxisleitlinie zur Vermeidung von freiheitseinschränkenden Maßnahmen in der beruflichen Altenpflege. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 102:45–53

    Google Scholar 

  24. Kopp I (2010) Perspektiven der Leitlinienentwicklung und -implementation aus der Sicht der AWMF. Z Rheumatol 69:298–304

    Google Scholar 

  25. Latvala E, Janhonen S, Moring J (1998) Ethical dilemmas in a psychiatric nursing study. Nurs Ethics 5:27–35

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) (2007) The guidelines manual (appendices) – Appendix H: Methodology checklist: qualitative studies. http://www.nice.org.uk/guidelinesmanual. Zugegriffen: 7. Mai 2012

  27. Reuschenbach B, Mahler C (2011) Pflegebezogene Assessmentverfahren: Internationales Handbuch für Pflegeforschung und -praxis. Hans Huber, Bern

  28. Schünemann HJ (2009) GRADE: Von der Evidenz zur Empfehlung: Beschreibung des Systems und Lösungsbeitrag zur Übertragbarkeit von Studienergebnissen. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 103:391–400

  29. Schünemann HJ, Fretheim A, Oxman AD (2006) Improving the use of research evidence in guideline development: 9. Grading evidence and recommendations. Health Res Policy Syst 4:21

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Schünemann HJ, Fretheim A, Oxman AD (2006) Improving the use of research evidence in guideline development: 10. Integrating values and consumer involvement. Health Res Policy Syst 4:22

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) (2008) SIGN 50, A guideline developer’s handbook In:Scottish Intercollegiate Guidelines Network. http://www.sign.ac.uk/pdf/sign50.pdf. Zugegriffen: 7. Mai 2012

  32. (o A) (2008) Sozialgesetzbuch (SGB), Elftes Buch (XI) – Soziale Pflegeversicherung

  33. Takai Y, Yamamoto-Mitani N, Okamoto Y et al (2010) Literature review of pain prevalence among older residents of nursing homes. Pain Manag Nurs 11:209–223

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. World Health Organisation (WHO) (2012) Definition of an older or elderly person. Proposed working definition of an older person in Africa for the MDS Project. http://www.who.int/healthinfo/survey/ageingdefnolder/en/. Zugegriffen: 7. Mai 2012

  35. Zwakhalen SM, Hamers JP, Abu-Saad HH et al (2006) Pain in elderly people with severe dementia: a systematic review of behavioural pain assessment tools. BMC Geriatr 6:3

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir bedanken uns für die Beratung zum methodischen Vorgehen bei Ina Kopp (AWMF e. V.), Gabriele Meyer (DNEbM e. V.) und Andreas Büscher (DNQP). Gleichzeitig danken wir allen Delegierten für ihr Engagement.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Deutsches Zentrum für Neurodegenerative Erkrankungen (DZNE), 6250, 58453, Witten, Deutschland

    E. Sirsch MScN & M.A. Laekeman

  2. Diakoniekrankenhaus Mannheim, Mannheim, Deutschland

    M. Schuler

  3. Evangelische Hochschule Dresden, Dresden, Deutschland

    T. Fischer

  4. Paracelsus Medizinische Privatuniversität Salzburg, Salzburg, Österreich

    I. Gnass

  5. Abteilung für Allgemeinmedizin, Präventive und Rehabilitative Medizin, Philipps-Universität Marburg, Marburg, Deutschland

    C. Leonhardt

  6. Netzwerk Alternsforschung, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

    E. Berkemer

  7. Klinikum Nürnberg, Nürnberg, Deutschland

    C. Drebenstedt

  8. Brüderkrankenhaus St. Josef Paderborn, Paderborn, Deutschland

    E. Löseke

  9. Universitätsklinikum Frankfurt, Frankfurt, Deutschland

    G. Schwarzmann

  10. Leuphana Universität Lüneburg, Lüneburg, Deutschland

    K. Kopke

  11. Agaplesion Bethesda Klinik Ulm, Ulm, Deutschland

    A. Lukas

Authors
  1. E. Sirsch MScN
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. M. Schuler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. T. Fischer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. I. Gnass
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. M.A. Laekeman
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. C. Leonhardt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. E. Berkemer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. C. Drebenstedt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. E. Löseke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  10. G. Schwarzmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  11. K. Kopke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  12. A. Lukas
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to E. Sirsch MScN.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sirsch, E., Schuler, M., Fischer, T. et al. Schmerzassessment bei älteren Menschen in der vollstationären Altenhilfe. Schmerz 26, 410–418 (2012). https://doi.org/10.1007/s00482-012-1209-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-012-1209-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation