Zusammenfassung
Angesichts der Alterung der Gesellschaft und der hohen Kosten für die Unterstützung und Pflege in privaten Haushalten stellt sich die Frage, welche Rolle assistive Roboter spielen können. Dieser Beitrag richtet sich auf die Frage, inwieweit Roboter in der Pflege heute von der erwachsenen Bevölkerung in Deutschland akzeptiert werden. Und inwieweit beeinflussen Geschlecht, Alter und Erfahrung (beruflich, persönlich) das Ausmaß dieser Akzeptanz? Die durchgeführten Auswertungen beruhen auf drei repräsentativen Erhebungen mit insgesamt über 7000 Befragten. Zwei Erhebungen fanden in der 2. Jahreshälfte 2017 im Auftrag der Deutschen Akademie der Technikwissenschaften (acatech) und des Lebensversicherers ERGO statt, die dritte Erhebung im Auftrag des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen (SVRV) im Frühjahr 2018. Eine vertiefte und kumulative Auswertung dieser Erhebungen und Datensätze, die von den Autoren mitkonzipiert wurden, im Hinblick auf assistive Robotik ist bislang noch nicht veröffentlicht. Trotz unterschiedlicher erfragter Einsatzszenarien für Roboter in der Pflege stimmen die Ergebnisse aller 3 Erhebungen erstaunlich überein: In Deutschland gibt es eine signifikante Minderheit von Menschen, die bereits jetzt eine funktionierende Betreuung von Robotern akzeptieren würden – sofern dadurch menschliche Pflege nicht ersetzt, sondern nur unterstützt würde. Ein gutes Drittel, das nach Alter und Geschlecht differenziert ist, lehnt die Assistenz durch Roboter grundsätzlich ab.
Abstract
In view of the ageing society and the high costs of support and care in private households, the question arises as to what role assistive robots can play. This article focuses on the extent to which robots in nursing are accepted by the adult population in Germany today, as well as the extent to which gender, age, and experience (professional and private) influence this level of acceptance. The analysis carried out for this purpose was based on three representative surveys conducted among a total of over 7000 respondents. Of these surveys two were conducted in the second half of 2017 on behalf of the German Academy of Science and Engineering (acatech) and the life insurance company ERGO, while the third was commissioned by the German Council of Economic Experts (SVRV) in the spring of 2018. An in-depth and cumulative analysis of these surveys and data sets, which the authors helped to design, with respect to assistive robotics has not yet been published. Despite the different application scenarios for assistive care robots, the results of all three surveys are surprisingly consistent: in Germany there is already a significant minority of people who are open to, and would accept nursing care robots as long as they do not replace but rather support traditional human nursing. Roughly one third of the sample differentiated according to age and gender, fundamentally rejected assistance by robots.
Notes
Bei der Forsa-Erhebung handelt es sich vermutlich um eine Buseinschaltung, also die Befragung zu einem Themenblock im Rahmen weiterer Themenblöcke. Die Befragung erfolgt telefonisch.
Gert G. Wagner ist Co-Principal Investigator (Co-PI) von BASE-II. Wir danken Christa Fricke, SIBIS-Institut, für die Auswertung der Daten; die Fragen wurden von ihr und Sibylle Meyer, SIBIS-Institut, entwickelt.
Zu beachten ist auch, dass sich BASE-II nur auf die Bevölkerung in Berlin bezieht und es sich nicht um eine Zufallsstichprobe handelt, sondern um ein „convenience sample“ von anfänglich gesunden Menschen, die an wissenschaftlichen Untersuchungen Interesse haben. Insofern ist der Anteil von 60-jährigen und älteren Befragten mit Abitur oder einem Hochschulabschluss sehr hoch, und es ist zu erwarten, dass diese Gruppen überdurchschnittlich gut über neue Entwicklungen in der Welt informiert sind.
Eine inzwischen für acatech stattgefundene 2. Erhebung im Jahr 2019 liefert nach vorläufigen Ergebnissen den qualitativ gleichen Befund (bei einem leichten Rückgang starker Ablehnung der Pflegeroboter). Eine weitere Befragung für den SVRV im Jahr 2019 zum Thema „corporate digital responsibility (CDR)“ erbringt eine deutlich höhere Akzeptanz von Robotern. Ob dies an einer Stichprobenverzerrung aufgrund des Themas CDR liegt, muss noch geklärt werden.
1) Roboter sollten Routineaufgaben übernehmen, sodass sich pflegende Personen besser um die Bedürfnisse der Patienten kümmern können. 2) Bei der Pflege von alten Menschen können Roboter zur Verbesserung der Selbstständigkeit beitragen. 3) Bei intimen Verrichtungen z. B. Waschen oder Toilettengang ist es besser, von einem Roboter anstatt von einem Menschen betreut zu werden.
Literatur
acatech, Körber-Stiftung (2018) TechnikRadar 2018. Was die Deutschen über Technik denken. acatech, Körber-Stiftung, München, Hamburg
Bertram L, Böckenhoff A, Demuth I, Düzel S, Eckardt R, Li S‑C, Lindenberger U, Pawelec G, Siedler T, Wagner GG (2013) Cohort profile: the Berlin aging study II (BASE-II). Int J Epidemiol 43:703–712
EC (2017) Special Eurobarometer 460—Attitudes Towards the Impact of Digitisation and Automation on Daily Life. EC, Brussels
Forsa (2016) Service-Robotik: Mensch-Technik-Interaktion im Alltag – Ergebnisse einer repräsentativen Befragung. Forsa, Berlin
Gigerenzer G (2018) ERGO Risiko-Report 2018. https://www.ergo.com/-/media/ergocom/pdf-mediathek/studien/risiko-report/ergo_risiko-report_2018.pdf
Gövercin M, Meyer S, Schellenbach M, Steinhagen-Thiessen E, Weiss B, Haesner M (2016) SmartSenior@home: acceptance of an integrated ambient assisted living system. Results of a clinical field trial in 35 households. Informatics Health Soc Care 41:430–447
Heerink M, Kröse B, Evers V, Wielinga B (2010) Assessing acceptance of assistive social agent technology by older adults: the almere model. Int J of Soc Robotics 2:361–375
Infas (2018) Verbraucher-Scoring: Repräsentativbefragung zur Akzeptanz und Kenntnis über (neuartige) Scoring-Methoden. In: Studien und Gutachten im Auftrag des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen. Sachverständigenrat für Verbraucherfragen, Berlin
Künemund H (2015) Chancen und Herausforderungen assistiver Technik. Nutzerbedarfe und Technikakzeptanz im Alter. TATuP Z Technikfolgenabsch Theor Prax 24:28–35
Matarić MJ (2017) Socially assistive robotics: human augmentation versus automation. Sci Robotics 2:eaam5410
Pino M, Boulay M, Jouen F, Rigaud AS (2015) “Are we ready for robots that care for us?” Attitudes and opinions of older adults toward socially assistive robots. Front Aging Neurosci 7:1–16
Radic M, Vosen A, Graf B (2019) Use of robotics in the German healthcare sector. Springer, Cham, S 434–442
Rebitschek FG, Groß C, Keitel A, Brümmer M, Gigerenzer G, Wagner GG (2018) Dokumentation einer empirischen Pilot-Studie zum Wissen über und zur Bewertung von Verbraucherscoring. Sachverständigenrat für Verbraucherfragen, Berlin
Savela N, Turja T, Oksanen A (2018) Social acceptance of robots in different occupational fields: a systematic literature review. Int J of Soc Robotics 10:493–502
Vandemeulebroucke T, de Casterle BD, Gastmans C (2018) How do older adults experience and perceive socially assistive robots in aged care: a systematic review of qualitative evidence. Aging Ment Health 22:149–167
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
F.G. Rebitschek und G.G. Wagner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Rebitschek, F.G., Wagner, G.G. Akzeptanz von assistiven Robotern im Pflege- und Gesundheitsbereich. Z Gerontol Geriat 53, 637–643 (2020). https://doi.org/10.1007/s00391-020-01780-9
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-020-01780-9
Schlüsselwörter
- Einstellungen zur Pflegerobotik
- „Ambient assisted living“
- Risiken und Vorteile
- Demografische Faktoren
- Repräsentative Studien