Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zweipunktediskrimination bei Phantomschmerzen

Effekt einer 4-wöchigen Therapie bei einem oberarmamputierten Patienten mit Phantomschmerzen

Two-point discrimination for phantom pain

Effect of a 4-week therapy in an upper arm amputee with phantom pain

  • Kasuistiken
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es gibt erste Evidenzen dafür, dass Phantomschmerzen mit einer gestörten Organisation des sensorischen Kortex einhergehen und diese Organisation mit einem Training der Zweipunktediskrimination (ZPD) normalisiert werden könnte. In dieser Kasuistik konnte bei einem oberarmamputierten Patienten während einer 28-tägigen Testphase mittels ZPD eine Reduktion aller 3 Phantommodalitäten (Phantomschmerz, -gefühl und -sensation) von m = 4,13/10 (visuelle Analogskala, VAS) auf 0,67/10 beobachtet werden. Die Lebensqualität und die Leistungsfähigkeit konnten deutlich gesteigert werden. Dies kann ein vielversprechender Hinweis auf eine bessere gesellschaftliche und arbeitsbezogene Reintegration sein.

Abstract

There is evidence that phantom pain is associated with a disrupted organization of the sensory cortex and that this organization can be normalized by training with two-point discrimination (TPD). In this case study a reduction in all three phantom modalities (i.e. phantom pain, phantom feeling and painful phantom sensation) and a reduction in pain level from m= 4.13/10 visual analogue scale (VAS) to m= 0.67/10 (VAS) could be observed in a patient with an upper limb amputation during a test period of 28 days with TPD. The quality of life and performance increased significantly. This can be a promising indication for a better social and work reintegration.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Diers M, Christmann C, Koeppe C et al (2010) Mirrored, imagined and executed movements differentially activate sensorimotor cortex in amputees with and without phantom limb pain. Pain 149(2):296–304. doi:10.1016/j.pain.2010.02.020

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Flor H (2000) The functional organization of the brain in chronic pain. Prog Brain Res 129:313–322. doi:S0079-6123(00)29023-7

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Flor H, Denke C, Schaefer M, Grüsser S (2001) Effect of sensory discrimination training on cortical reorganisation and phantom limb pain. Lancet 357(9270):1763–1764. doi:10.1016/s0140-6736(00)04890-x

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Kern U, Busch V, Rockland M et al (2009) Prävalenz und Risikofaktoren von Phantomschmerzen und Phantomwahrnehmung in Deutschland. Schmerz 23:479–488. doi:10.1007/s00482-009-0786-5

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Luomajoki H, Moseley G (2010) Tactile acuity and lumbopelvic motor control in patients with back pain and healthy controls. Br J Sports Med. doi:bjsm.2009.060731 [pii]10.1136/bjsm.2009.060731

  6. Moberg E (1990) Two-point discrimination test. A valuable part of hand surgical rehabilitation, e. g. in tetraplegia. Scand J Rehabil Med 22(3):127–134

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Moseley GL, Zalucki NM, Wiech K (2008) Tactile discrimination, but not tactile stimulation alone, reduces chronic limb pain. Pain 137(3):600–608. doi:10.1016/j.pain.2007.10.021

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Moseley GL, Wiech K (2009) The effect of tactile discrimination training is enhanced when patients watch the reflected image of their unaffected limb during training. Pain 144(3):314–319. doi:10.1016/j.pain.2009.04.030

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Westaway MD, Stratford PW, Binkley JM (1998) The patient-specific functional scale: validation of its use in persons with neck dysfunction. J Orthop Sports Phys Ther 27:331–338

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Hill A (1999) Phantom limb pain: a review of the literature on attributes and potential mechanisms. J Pain Symptom Manage 17(2):125–142. doi:S0885392498001365 [pii]

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Kern U, Busch V, Rockland M et al (2009) Prävalenz und Risikofaktoren von Phantomschmerzen und Phantomwahrnehmung in Deutschland. Schmerz 23:479–488. doi:10.1007/s00482-009-0786-5

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Steffen P (2006) Phantom limb pain. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 41(6):378–386. doi:10.1055/s-2006-947304 (quiz 387–378)

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der Autor gibt für sich und seinen Koautor an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Orthopädische und Handchirurgische Rehabilitation, Rehabilitationsklinik Bellikon, CH-5454, Bellikon, Schweiz

    T. Koller MAS msk ZFH, OMT svomp®, Dipl.-Physiotherapeut FH

  2. Zürcher Fachhochschule für angewandte Wissenschaften, Zürich, Schweiz

    H. Luomajoki

Authors
  1. T. Koller MAS msk ZFH, OMT svomp®, Dipl.-Physiotherapeut FH
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. H. Luomajoki
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to T. Koller MAS msk ZFH, OMT svomp®, Dipl.-Physiotherapeut FH.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Koller, T., Luomajoki, H. Zweipunktediskrimination bei Phantomschmerzen. Orthopäde 42, 449–452 (2013). https://doi.org/10.1007/s00132-013-2110-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-013-2110-4

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation