Skip to main content
Log in

Akteneinsicht durch Patienten

Ethische Überlegungen zur Gestaltung in der Psychiatrie

Patient access to medical records

Ethical considerations on its realization in psychiatry

  • Übersichten
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

In der Medizinethik besteht Konsens, dass Menschen befähigt werden sollten, autonome gesundheitsbezogene Entscheidungen zu treffen, und dass objektive, ausführliche Informationen dies begünstigen. Es gibt nach deutscher Gesetzgebung ein Recht auf Einsichtnahme in die eigenen Krankenunterlagen.

Fragestellung

Welche Vor- und Nachteile hat die Akteneinsicht für Ärzte und Patienten in der Psychiatrie? Welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein, damit die Einsichtnahme für Patienten gewinnbringend ist?

Material und Methoden

In diesem Beitrag werden die Rechtslage und der Stand der Forschung analysiert, empirische Untersuchungen ausgewertet und Merkmale des Fachgebietes Psychiatrie, seine Sprache und seine Patienten sowie ihr Einfluss auf das Erleben der Akteneinsicht diskutiert.

Ergebnisse

Psychiater haben gegen die Akteneinsicht in manchen Fällen Bedenken und einige psychiatrische Patienten fühlen sich durch die Einsichtnahme belastet. Die Missverständlichkeit und Stigmatisierung psychiatrischer Begriffe, die Verletzlichkeit psychiatrischer Patienten und das Wesen psychiatrischer Erkrankungen, deren Beschreibung grundsätzliche Aspekte der Persönlichkeit und des Menschseins berührt, spielen dabei eine Rolle. Bei der Akteneinsicht nutzen Patienten außerdem eine Informationsquelle, die ursprünglich für andere Adressaten verfasst wurde, wodurch die Informationen sprachlich und inhaltlich nicht an ihre Bedürfnisse angepasst sind. Lösungsansätze könnten Verbesserungen bei der Aufklärung und (sprachliche) Veränderungen der Aktenführung beinhalten.

Summary

Background

In medical ethics there is broad agreement that patients should be empowered to make autonomous decisions about their health and that objective, detailed information promotes these decisions. According to German law patients have a right of access to their own medical records.

Objectives

Which advantages and disadvantages does the access to records have for doctors and patients in psychiatry? Which requirements should be met to make access reasonable for patients?

Material and methods

This article presents an analysis of the legal situation and the state of research, evaluation of empirical studies, discussion of features of psychiatry, its language and patients as well as their influence on access to medical records.

Results

Psychiatrists are sometimes concerned about patient access to medical records and some psychiatric patients feel upset or uncomfortable after having inspected their records. The misunderstanding and stigmatization of psychiatric terms, the vulnerability of psychiatric patients and the nature of psychiatric disorders, the description of which affects fundamental aspects of personality, all play a role in this. In addition, in having access to their records patients use a source of information that was originally written for other addressees. Information content and language are not adapted to their needs. Possible solutions could involve improvements in patient education and (stylistic) changes in writing records.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. AMDP (Arbeitsgemeinschaft für Methodik und Dokumentation in der Psychiatrie) (Hrsg) (2007) Kapitel 2, Psychischer Befund. In: AMDP (Hrsg) Das AMDP-System, Manual zur Dokumentation psychiatrischer Befunde. Hogrefe-Verlag, Göttingen, S 30–123

  2. Arolt V, Reimer C, Dilling H (2011) Schizophrene Psychosen. In: Arolt V, Reimer C, Dilling H (Hrsg) Basiswissen Psychiatrie und Psychotherapie. Springer, Berlin, S 129–151

  3. Beauchamp TL (2011) Informed consent: its history, meaning, and present challenges. Camb Q Healthc Ethics 20(4):515–523

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Beauchamp TL, Childress JF (2013) Principles of Biomedical Ethics, 7. Aufl. Oxford University Press, New York

  5. Bernadt M, Gunning L, Quenstedt M (1991) Patients‘ access to their own psychiatric records. BMJ 303:967

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  6. Bloch S, Riddell CE, Sleep TJ (1994) Can patients safely read their psychiatric records? Implications of freedom of information legislation. Med J Aust 161(11–12):665–666

  7. Bundesgesetzblatt Jahrgang 2013 Teil I Nr. 9, ausgegeben zu Bonn am 25. Februar 2013, Gesetz zur Verbesserung der Rechte von Patientinnen und Patienten vom 20. Februar 2013, S 277–282

  8. Crichton P, Douzenis A, Leggatt C et al (1992) Are psychiatric case-notes offensive? Psychiatr Bull 16:675–677

    Article  Google Scholar 

  9. http://www.duden.de/rechtschreibung/umstaendlich. Zugegriffen: 14. Juli 2014

  10. Helmchen H (2013) Anmerkungen zur Sprache des Psychiaters und Stigmatisierung psychisch Kranker. Nervenarzt 84:334–339

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Kosky N, Burns T (1995) Patient access to psychiatric records: experience in an in-patient unit. Psychiatr Bull 19:87–90

    Article  Google Scholar 

  12. Jha A, Bernadt M, Brown K et al (1998) Access to health records: psychiatric patients and patients with diabetes compared. Psychiatr Bull 22:309–312

    Article  Google Scholar 

  13. Nandhra H, Murray GK, Hymas N et al (2004) Medical records: Doctors’ and patients’ experiences of copying letters to patients. Psychiatr Bull 28:40–42

    Article  Google Scholar 

  14. Zinkler M, Marschner R (2012) Das Recht auf Einsicht in psychiatrische und psychotherapeutische Krankenunterlagen. Psychiatr Psychother Up2date 6:57–66

    Article  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. S. Notzon gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Notzon.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Notzon, S. Akteneinsicht durch Patienten. Nervenarzt 86, 840–844 (2015). https://doi.org/10.1007/s00115-015-4273-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-015-4273-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation