Zusammenfassung
Hintergrund
In der Medizinethik besteht Konsens, dass Menschen befähigt werden sollten, autonome gesundheitsbezogene Entscheidungen zu treffen, und dass objektive, ausführliche Informationen dies begünstigen. Es gibt nach deutscher Gesetzgebung ein Recht auf Einsichtnahme in die eigenen Krankenunterlagen.
Fragestellung
Welche Vor- und Nachteile hat die Akteneinsicht für Ärzte und Patienten in der Psychiatrie? Welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein, damit die Einsichtnahme für Patienten gewinnbringend ist?
Material und Methoden
In diesem Beitrag werden die Rechtslage und der Stand der Forschung analysiert, empirische Untersuchungen ausgewertet und Merkmale des Fachgebietes Psychiatrie, seine Sprache und seine Patienten sowie ihr Einfluss auf das Erleben der Akteneinsicht diskutiert.
Ergebnisse
Psychiater haben gegen die Akteneinsicht in manchen Fällen Bedenken und einige psychiatrische Patienten fühlen sich durch die Einsichtnahme belastet. Die Missverständlichkeit und Stigmatisierung psychiatrischer Begriffe, die Verletzlichkeit psychiatrischer Patienten und das Wesen psychiatrischer Erkrankungen, deren Beschreibung grundsätzliche Aspekte der Persönlichkeit und des Menschseins berührt, spielen dabei eine Rolle. Bei der Akteneinsicht nutzen Patienten außerdem eine Informationsquelle, die ursprünglich für andere Adressaten verfasst wurde, wodurch die Informationen sprachlich und inhaltlich nicht an ihre Bedürfnisse angepasst sind. Lösungsansätze könnten Verbesserungen bei der Aufklärung und (sprachliche) Veränderungen der Aktenführung beinhalten.
Summary
Background
In medical ethics there is broad agreement that patients should be empowered to make autonomous decisions about their health and that objective, detailed information promotes these decisions. According to German law patients have a right of access to their own medical records.
Objectives
Which advantages and disadvantages does the access to records have for doctors and patients in psychiatry? Which requirements should be met to make access reasonable for patients?
Material and methods
This article presents an analysis of the legal situation and the state of research, evaluation of empirical studies, discussion of features of psychiatry, its language and patients as well as their influence on access to medical records.
Results
Psychiatrists are sometimes concerned about patient access to medical records and some psychiatric patients feel upset or uncomfortable after having inspected their records. The misunderstanding and stigmatization of psychiatric terms, the vulnerability of psychiatric patients and the nature of psychiatric disorders, the description of which affects fundamental aspects of personality, all play a role in this. In addition, in having access to their records patients use a source of information that was originally written for other addressees. Information content and language are not adapted to their needs. Possible solutions could involve improvements in patient education and (stylistic) changes in writing records.
Literatur
AMDP (Arbeitsgemeinschaft für Methodik und Dokumentation in der Psychiatrie) (Hrsg) (2007) Kapitel 2, Psychischer Befund. In: AMDP (Hrsg) Das AMDP-System, Manual zur Dokumentation psychiatrischer Befunde. Hogrefe-Verlag, Göttingen, S 30–123
Arolt V, Reimer C, Dilling H (2011) Schizophrene Psychosen. In: Arolt V, Reimer C, Dilling H (Hrsg) Basiswissen Psychiatrie und Psychotherapie. Springer, Berlin, S 129–151
Beauchamp TL (2011) Informed consent: its history, meaning, and present challenges. Camb Q Healthc Ethics 20(4):515–523
Beauchamp TL, Childress JF (2013) Principles of Biomedical Ethics, 7. Aufl. Oxford University Press, New York
Bernadt M, Gunning L, Quenstedt M (1991) Patients‘ access to their own psychiatric records. BMJ 303:967
Bloch S, Riddell CE, Sleep TJ (1994) Can patients safely read their psychiatric records? Implications of freedom of information legislation. Med J Aust 161(11–12):665–666
Bundesgesetzblatt Jahrgang 2013 Teil I Nr. 9, ausgegeben zu Bonn am 25. Februar 2013, Gesetz zur Verbesserung der Rechte von Patientinnen und Patienten vom 20. Februar 2013, S 277–282
Crichton P, Douzenis A, Leggatt C et al (1992) Are psychiatric case-notes offensive? Psychiatr Bull 16:675–677
http://www.duden.de/rechtschreibung/umstaendlich. Zugegriffen: 14. Juli 2014
Helmchen H (2013) Anmerkungen zur Sprache des Psychiaters und Stigmatisierung psychisch Kranker. Nervenarzt 84:334–339
Kosky N, Burns T (1995) Patient access to psychiatric records: experience in an in-patient unit. Psychiatr Bull 19:87–90
Jha A, Bernadt M, Brown K et al (1998) Access to health records: psychiatric patients and patients with diabetes compared. Psychiatr Bull 22:309–312
Nandhra H, Murray GK, Hymas N et al (2004) Medical records: Doctors’ and patients’ experiences of copying letters to patients. Psychiatr Bull 28:40–42
Zinkler M, Marschner R (2012) Das Recht auf Einsicht in psychiatrische und psychotherapeutische Krankenunterlagen. Psychiatr Psychother Up2date 6:57–66
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. S. Notzon gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Notzon, S. Akteneinsicht durch Patienten. Nervenarzt 86, 840–844 (2015). https://doi.org/10.1007/s00115-015-4273-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-015-4273-1