Skip to main content
Log in

Versorgung Schädel-Hirn-Verletzter in Deutschland

Treatment of traumatic brain injury in Germany

  • Originalien
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das Verhältnis von schweren zu leichten und mittleren Schädel-Hirn-Verletzungen (SHT, Schädel-Hirn-Trauma) sowie die Versorgungsabläufe und das Qualitätsmanagement nach akuter Hirnverletzung wurden in einer einjährigen prospektiven Studie in den Regionen Hannover und Münster untersucht. Es wurden 6783 Patienten (58,4% männlich, 41,6% weiblich, 28,1% Kinder <16 Jahre) bei der klinischen Erstuntersuchung dokumentiert; 63,5% nahmen ein Jahr nach dem Unfall an einer Nachbefragung teil. Stationär aufgenommen wurden 5220 SHT-Patienten (73%), von diesen erhielten nur 258 Verletzte(<4%) eine stationäre Rehabilitation. Die SHT-Inzidenz beträgt 332/100.000 Einwohnern. Entsprechend dem Glasgow Coma Score waren 90,9% leicht, 5,2% schwer und 3,9% mittelschwer hirnverletzt. Hauptunfallursache ist der Sturz (52,5%) vor dem Verkehrsunfall (26,3%). Die Gesamtletalität nach Aufnahme lag bei 1%. Innerhalb der ersten Stunde nach dem Unfall wurden 63% der SHT-Patienten im Krankenhaus untersucht, nur 56% wurden neurologisch beurteilt (z. B. mit dem GCS). Eine sofortige Röntgen-Schädel-Aufnahme, deren Aussagewert bezweifelt wird, erhielten 82%. Nach einem Jahr sind noch 35,9% der Nachbefragten in ärztlicher Behandlung, obwohl die absolute Mehrzahl nur ein leichtes SHT erlitten hatte. Auch schwerwiegende Beeinträchtigungen nach einem Jahr, wie Arbeitsplatz- oder Wohnungsverlust, fanden sich gehäuft nach nur leichtem SHT.

Abstract

The relationship between severe, moderate and mild traumatic brain injury (TBI) as well as the course of treatment and quality management, were studied in a 1-year prospective study in regions of Hannover and Münster Germany. A total of 6,783 patients were documented at the initial examination (58.4% male, 28.1% children <16 years old) and 63.5% participated in the follow-up survey 1 year after the accident. Of these TBI patients 5,220 (73%) were admitted to hospital for clinical treatment but only 258 (<4%) received inpatient rehabilitation. The incidence of TBI was 332/100,000 inhabitants and according to the Glasgow Coma Scale (GCS) brain injury was mild in 90.9%, severe in 5.2% and moderate in 3.9%. The main cause of injury was a fall (52.5%) followed by a traffic accident (26.3%). In-hospital mortality was 1%. Only 56% of TBI patients were neurological examined and 63% were examined in hospital within the first hour after the accident. An immediate x-ray of the skull with a doubtful evidential value was made in 82%. Of the participants 35.9% were still receiving medical treatment 1 year after the accident although the majority only suffered mild TBI. An overabundance of severe socioeconomic consequences, e.g. loss of job, accommodation, family, were also found following only mild TBI.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Rickels E, v. Wild K, Wenzlaff P, Bock WJ (Hrsg) (2006) Schädel-Hirnverletzung, Epidemiologie und Versorgung, Ergebnisse einer prospektiven Studie. Zuckschwerdt, München

  2. Maegele M et al (2007) Incidence and outcome of traumatic brain injury in an urban area in Western Europe over 10 years. Eur Surg Res 39:372–379

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Sarwadei F, Antonelli V (2002) Regional brain injury epidemiology as the basis for planing brain injury treatment. The Romagna experience. J Neurosurg Sci 46:111–149

    Google Scholar 

  4. Weimar C, Diener HC (2003) Diagnose und Therapie der Schlaganfallbehandlung in Deutschland: Ergebnisse der deutschen Schlaganfalldatenbank. Dtsch Ärztebl 100(40):A-2576–A-258

    Google Scholar 

  5. Andersson EH, Bjorklund R, Emanuelson I, Stalhammar D (2003) Epidemiology of traumatic brain injury: a population based study in western Sweden. Acta Neurol Scand 107(4):256–259

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Schootman M, Fuortes LJ (2000) Ambulatory care for traumatic brain injuries in the US, 1995–1997. Brain Inj 14(4):373–381

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Jager TE, Weiss HB, Coben JH, Pepe PE (2000) Traumatic brain injuries elevated in U.S. emergency departments, 1992–1994. Acad Emerg Med 7(2):134–140

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Narayan RK, MM and the Clinical Trials in Head Injury Study Group (2002) Clinical trial in head injury. J Neurotrauma 19(5):503–557

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Kraus JF, Black MA, Hessol M et al (1984) The incidence of acute brain injury and serious impairment in a defined population. Am J Epidemiol 119:186–201

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Masson F, Thicoipe M et al (2001) Epidemiology of severe brain injuries: a prospective population-based study. J Trauma 51(3):481–489

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Nell V, Brown DS (1991) Epidemiology of traumatic brain injury in Johannesburg. II. Morbidity, mortality and etiology. Soc Sci Med 33(3):289–296

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Langlois JA, Rutland-Brown W, Thomas KE (2004) Traumatic brain injury in the United States: emergency department visits, hospitalizations, and deaths. Dept. of Health and Human Services (US), Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control, Atlanta, GA

  13. CDC (2003) Traumatic brain injury in the United States: a report to Congress. http://www.cdc.gov/ncipc/pubres/TBI_in_US_04/TBI_Incidents.htm

  14. Maas AI, Dearden M, Teasdale GM et al (1997) EBIC-guidelines for management of severe head injury in adults. European Brain Injury Consortium. Acta Neurochir (Wien) 139(4):286–294

    Google Scholar 

  15. Stiell IG, Wells GA, Vandemheen K et al (2001) The Canadian CT Head Rule for patients with minor head injury. Lancet 357:1391–1396

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Haydel MJ, Preston CA, Mills TJ et al (2000) Indications for computed tomography in patients with minor head injury. N Engl J Med 343:100–105

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Smits M, Dippel DW, de Haan GG et al (2005) External validation of the Canadian CT Head Rule and the New Orleans Criteria for CT scanning in patients with minor head injury. JAMA 294:1519–1525

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Diese Studie wurde ermöglicht durch das Kuratorium ZNS – Hannelore-Kohl-Stiftung, Bonn, unterstützt durch die World Federation of Neurology Research and Education Foundation, Winston-Salem, NC/USA und Cerebprotect, Förderverein für neurotraumatologische Rehabilitation e.V., Münster. Unser Dank gilt allen Ärzten in den beteiligten Krankenhäusern beider Regionen, die die Last der Datenerhebung trugen, und dem Zentrum für Qualitätsmanagement bei der Ärztekammer Niedersachsen für die professionelle Betreuung und ungewöhnlich konstruktive Hilfe bei der statistischen Aufarbeitung der Daten.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to E. Rickels.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rickels, E., von Wild, K. & Wenzlaff, P. Versorgung Schädel-Hirn-Verletzter in Deutschland. Unfallchirurg 114, 417–423 (2011). https://doi.org/10.1007/s00113-010-1872-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-010-1872-y

Schlüsselworte

Keywords

Navigation