Skip to main content
Log in

Ethische Aspekte der Palliativmedizin

Ethical aspects of palliative medicine

  • Schwerpunkt: Palliativmedizin
  • Published:
Der Internist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Palliativmedizin hat das Ziel, Patientinnen und Patienten, die an einer lebensbedrohlichen und unheilbaren Krankheit leiden, bedarfsgerecht und bedürfnisorientiert zu betreuen und zu begleiten. Daraus ergibt sich, dass es für diese Patientinnen und Patienten nicht um Krankheiten geht, die sich isoliert behandeln lassen, sondern um ihre Existenz angesichts des nahen Todes.

Fragestellung

Der Beitrag untersucht, welche ethischen Fragen in der Palliativmedizin heute vordringlich zur Diskussion stehen.

Methode

Sichtung der aktuellen medizinethischen Literatur; eigene Reflexionen mit einem beziehungsethischen Ansatz, der die Wünsche der Patientinnen und Patienten ins Zentrum stellt.

Ergebnisse

Palliativmedizin ist keine „Luxusmedizin“, sondern muss zur Grundversorgung zählen, auf die jeder Mensch ein Anrecht hat. Soweit es einer Verbesserung der Versorgungslage bedarf, ist es eine ethische Pflicht, diese voranzutreiben. Die Frage nach einem „guten Sterben“ ist dabei äußerst vielschichtig. Der Begriff steht im Zusammenhang einer Ethik des guten Lebens und umfasst die Dimensionen Freude-Leiden und Sinn-Sinnlosigkeit. Eine möglichst gute Behandlung von Symptomen, vor allem von Schmerzen, ist deshalb ebenso wichtig wie die Beachtung subjektiver Sinnfragen. Die Auseinandersetzung mit den Wünschen der Patientinnen und Patienten, einschließlich der eventuell vorhandenen Sterbewünsche, bildet den Ausgangspunkt für die Ausgestaltung der palliativen Maßnahmen. Es geht darum, in ihrem besten Interesse und gemäß ihren Wünschen den individuell richtigen Zeitpunkt zu finden, von dem an das Sterben nicht mehr aufgehalten, aber zum Wohl des Sterbenden begleitet und unterstützt werden soll.

Schlussfolgerungen

Bei der aktuellen Ausgestaltung der Palliativmedizin und bei ihrer normativen Konfigurierung im Recht und in der medizinischen Ethik wird darüber verhandelt, welche Kriterien für die Qualität des Lebens bis hin zum Tod maßgeblich sind.

Abstract

Background

The aim of palliative medicine is to adequately care for and attend to patients suffering from life-threatening and incurable medical conditions according to their needs. This implies that for these patients it is not a matter of dealing with diseases that can be treated separately but with their existence in the face of their approaching death.

Objective

This article investigates which ethical questions are currently prioritized for discussion in palliative medicine.

Method

Review of the current medical and ethical literature and own reflections with a relational ethics approach that puts patient wishes at the centre of attention.

Results

Palliative medicine is not a “luxury medicine” but has to be considered as primary care to which every person is entitled. If there is a need for improvement of care, promoting it is an ethical obligation. In this respect the question of a “good death” is extremely complex. The term is connected to the ethics of a good life and includes the dimensions of happiness-suffering as well as meaning-futility; therefore, the best possible treatment of symptoms, most of all pain is just as important as recognizing subjective questions of meaning. Dealing with the wishes of patients, including possible wishes to die, are the starting point for elaborating palliative care measures. It is concerned with finding the right point in time for each patient individually, in their best interests and according to their wishes, at which dying should no longer be held back but for their own benefit the patient should be accompanied and supported during dying.

Conclusion

In the current construction of palliative medicine, including its normative configuration within the law and medical ethics, the criteria which are essential for the quality of life up to death are being discussed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Bishop JP (2011) The anticipatory corpse. Medicine, power, and the care of the dying. University of Notre Dame Pr., Notre Dame

    Google Scholar 

  2. Borasio GD, Heßler HJ, Jox RJ, Meier C (2012) Patientenverfügung. Das neue Gesetz in der Praxis. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  3. Clark D (2007) From margins to centre: a review of the history of palliative care in cancer. Lancet Oncol 8(5):430–438

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Doyle D (2008) Palliative medicine in Britain. Omega (Westport) 56(1):77–88

    Article  Google Scholar 

  5. European Association for Palliative Care (EAPC), International Association for Palliative Care (IAHPC), Worldwide Palliative Care Alliance (WPCA), Human Rights Watch (HRW), The Union for International Cancer Control (UICC) (2013) The Prague Charter. Urging governments to relieve suffering and ensure the right to palliative care

    Google Scholar 

  6. Gudat H, Rehmann-Sutter C, Ohnsorge K (2015) Communication of wishes to die. In: Rehmann-Sutter C, Gutast H, Ohnsorge K (Hrsg) The patient’s wish to die. Oxford University Pr, Oxford, S 203–216

    Chapter  Google Scholar 

  7. Hilgendorf E (2015) Gesetz zur geschäftsmäßigen Sterbehilfe: Eine Norm für die Wissenschaft. Legal Tribune Online. http://www.lto.de/persistent/a_id/17514/ (Erstellt: 12 Nov 2015). Zugegriffen: 28. Juli 2016

    Google Scholar 

  8. Hutter N, Stößel U, Meffert C et al (2015) Was ist „gutes Sterben“? Begriffsklärung und Stand der Forschung. Dtsch Med Wochenschr 140:1296–1301

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Jaspers B, Nauck F, Lindena G et al (2012) Palliative sedation in Germany. How much do we know? A prospective survey. J Pall Med 15(6):672–680

    Article  Google Scholar 

  10. Lipp V (2005) Patientenautonomie und Lebensschutz. Zur Diskussion um eine gesetzliche Regelung der „Sterbehilfe“. Universitätsverlag, Göttingen, S 12

    Google Scholar 

  11. Magelssen M, Kaushal S, Nyembwe KA (2016) Intending, hastening and causing death in non-treatment decisions. A physician interview study. J Med Ethics. doi:10.1136/medethics-2015-103022

    Google Scholar 

  12. Meier EA, Gallagos JV, Notross-Thomas LP et al (2016) Defining a good death (successful dying): Literature review and a call for research and public dialogue. Am J Geriatr Psychiatry 24(4):261–271

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Miller FG, Truog RD, Brock DW (2010) Moral fictions and medical ethics. Bioethics 24:453–460

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina und Union der deutschen Akademien der Wissenschaften (2015) Palliativversorgung in Deutschland – Perspektiven für Praxis und Forschung. , Halle (Saale)

    Google Scholar 

  15. Ohnsorge K, Gudat H, Rehmann-Sutter C (2014) Intentions in wishes to die: anaysis and a typology. A report of 30 qualitative case studies of terminally ill cancer patients in palliative care. Psychooncology 23:1012–1026

    Article  Google Scholar 

  16. Ohnsorge K, Gudat H, Rehmann-Sutter C (2014) What a wish to die can mean. Reasons, meanings and functions of wishes to die, reported from 30 qualitative case studies of terminally ill cancer patients. BMC Palliat Care 13:38

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  17. Putz W, Gloor E (2011) Sterben dürfen. Hoffman und Campe, Hamburg

    Google Scholar 

  18. Rehmann-Sutter C (2011) Leben enden lassen. Ethik von Entscheidungen über das Lebensende. In: Krebs A, Pfleiderer G, Seelmann K (Hrsg) Ethik des gelebten Lebens. Pano, Zürich, S 271–293

    Google Scholar 

  19. Rehmann-Sutter C (2015) End-of-life ethics from the perspective of patients’ wishes. In: Rehmann-Sutter C, Gudat H, Ohnsorge K (Hrsg) The patient’s wish to die. Oxford University Pr, Oxford, S 161–170

    Chapter  Google Scholar 

  20. Rehmann-Sutter C (2016) „Ich möchte jetzt sterben.“ Über Sterbewünsche am Lebensende. In: Moos T, Rehmann-Sutter C, Schües C (Hrsg) Randzonen des Willens. Lang, Frankfurt a.M., S 91–112

    Google Scholar 

  21. Schildmann J, Hoetzel J, Müller-Busch C, Vollmann J (2010) End-of-life practices in palliative care: a cross-sectional survey of physician members of the German Society for Palliative Medicine. Palliat Med 24(8):820–827

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Schmidlin E, Oliver D (2015) Palliative care as a human right. What has the Prague Charter achieved? Eur J Palliat Care 22(3):141–143

    Google Scholar 

  23. Seymour J, Rietjens J, Bruinsma S et al (2015) Using continuous sedations until death for cancer patients: A qualitative interview study of physicians’ and nurses’ practices in three European countries. Palliat Med 29(1):48–59

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  24. ten Have H, Welie JVM (2014) Palliative sedation versus euthanasia: An ethical assessment. J Pain Symptom Manag 47:123–136

    Article  Google Scholar 

  25. The Economist Intelligence Unit (2015) The 2015 quality of death index. Ranking palliative care accross the world. http://www.qualityofdeath.org. Zugegriffen: 1. August 2016

    Google Scholar 

  26. Truog RD (2014) Withholding and withdrawing life-sustaining treatments. In: Quill TE, Miller FG (Hrsg) Palliative care and ethics. Oxford Univ. Pr, Oxford, S 187–198

    Google Scholar 

  27. van der Heide A, Deliens L, Faisst K et al (2003) End-of-life decision-making in six European countries. Descriptive study. Lancet 362:345–350

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. von Gunten CF (2014) Hospice. In: Quill TE, Miller FG (Hrsg) Palliative care and ethics. Oxford University Pr, Oxford, S 17–33

    Google Scholar 

  29. Wolf S (1997) Happiness and meaning. Two aspects of the good life. Soc Philos Policy 14:207–225

    Article  Google Scholar 

  30. Wolf U (1999) Die Philosophie und die Frage nach dem guten Leben. Rowohlt, Reinbek

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren danken Frau L.-M. Müller für die Hilfe beim Erstellen des Manuskripts.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Rehmann-Sutter.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

C. Rehmann-Sutter und H. Lehnert geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

M. Hallek, Köln

H. Lehnert, Lübeck

C. Sieber, Nürnberg

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Rehmann-Sutter, C., Lehnert, H. Ethische Aspekte der Palliativmedizin. Internist 57, 946–952 (2016). https://doi.org/10.1007/s00108-016-0129-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00108-016-0129-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation