Skip to main content
Log in

Aktuelle Osteoporoseprophylaxe und -therapie

Frakturorientiert, effektiv, nebenwirkungsarm, kostengünstig

Current prevention and treatment strategies for osteoporosis

Fracture-oriented, effective, low side effects and inexpensive

  • Arzneimitteltherapie
  • Published:
Der Internist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Osteoporose ist in Deutschland immer noch eine unterdiagnostizierte und untertherapierte Volkskrankheit. Von den geschätzt 7 Mio. Osteoporosepatienten erhalten nur 1,5 Mio. eine leitliniengerechte Diagnostik und noch weniger eine entsprechende Behandlung. Zwar werden 90 % der Patienten mit Analgetika versorgt, aber nur 10 % erhalten eine effektive Therapie – obwohl wirksame, erprobte und preiswerte Medikamente zur Verfügung stehen. Hinzu kommt, dass etwa die Hälfte der Patienten bereits nach einem Jahr die Therapie wieder abbricht, obwohl die empfohlene Therapiedauer nach den neuesten Studien mindestens 3–5 Jahre beträgt. Angesichts einer zunehmenden durchschnittlichen Lebenserwartung wird aber für die Gesellschaft ein konsequentes Management zur Verhütung von osteoporoseassoziierten Frakturen schon aus Kostengründen immer wichtiger. Dieses Ziel zu erreichen, hängt von vier Umständen ab: Aufklärung über die Entstehung von Osteoporose und Frakturen („Knochenbewusstsein“), Prophylaxe des Knochenschwunds und von Frakturen (Primärprävention), konsequente leitliniengerechte Diagnostik und Therapie (Sekundär- und Tertiärprävention) und Zusammenarbeit aller medizinischen Disziplinen („bone is everybody’s business“). Diese Publikation beschreibt den aktuellen Stand der Diagnostik (Knochendichtemessung mit Dualröntgenabsorptiometrie; FRAX®), der Prophylaxe von Frakturen (Vorsorgeprogramm) und der Therapie (Einsatz kostengünstiger, effektiver und nebenwirkungsarmer Medikamente). Neue Medikamente sind bereits in klinischer Erprobung und versprechen eine „Heilung“ des Knochenschwunds mit Wiederherstellung der normalen Knochenstruktur.

Abstract

Osteoporosis is still an underdiagnosed and insufficiently therapied widespread disease in Germany. Of the estimated 7 million osteoporosis patients only 1.5 million receive a guideline conform diagnosis and even less receive appropriate treatment. Some 90 % of patients are provided with analgesics but only 10 % receive an effective therapy, although efficacious, well-tested and affordable medications are available. In addition, approximately one half of the patients terminate treatment after only 1 year although according to the results of recent studies the duration of therapy should be at least 3-5 years. In view of the increasing average life expectancy, a consistent management for prevention of fractures associated with osteoporosis is always most important for society, even if only for reasons of costs. Achievement of this target depends on four circumstances: clarification of the origin of osteoporosis and fractures (bone consciousness), prophylaxis of bone loss and fractures (primary prevention), consistent guideline conform diagnostics and therapy (secondary and tertiary prevention) and cooperation of all disciplines in medicine (bone is everybody’s business). This article describes the current state of diagnostics (bone density measurement with dual X-ray absorptiometry, FRAX®), prophylaxis of fractures (screening program) and therapy (use of economic and effective medications with low side effects). Novel medications are already undergoing clinical testing and a “healing” of bone reduction with restoration of the normal bone structure is to be expected.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Bartl R (2002) Osteoporose: Was ist gesichert in der Therapie? Internist 43:1529–1543

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Bartl R (2007) Leitliniengerechtes Management der Osteoporose: Rationell – kostensparend – effektiv. Dtsch Med Wochenschr 132:995–999

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Bartl R (2008) Therapie der Osteoporose nach der „European Guidance 2008“. Frakturorientiert – rationell –kosteneffektiv. Internist 49:1126–1136

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Bartl R (2011) Osteoporose – Prävention, Diagnostik, Therapie, 4. Aufl. Thieme, Stuttgart

  5. Bartl R (Hrsg) (2014) Klinische Osteologie – Entstehung, Diagnostik, Prävention und Therapie aller Knochenkrankheiten. Thieme, Stuttgart

  6. Bartl R, Frisch B (2009) Osteoporosis – Diagnosis, prevention, therapy, 2. Aufl. Springer, Heidelberg

  7. Bartl R, Frisch B, Tresckow E von, Bartl C (2007) Bisphosphonates in medical practice. Springer, Heidelberg

  8. Bartl R, Goette S, Hadji P, Hammerschmidt T (2005) Persistance and compliance with daily- and weekly-administrated bisphosphonates for osteoporosis in Germany. Osteoporos Intern 16(Suppl 3):P195

    Google Scholar 

  9. Black D, Delmas P, Eastell R et al (2007) Once-yearly zoledronic acid for treatment of postmenopausal osteoporosis. N Engl J Med 356:1809–1822

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Bolland M, Avenell A, Baron J et al (2010) Effect of calcium supplements on risk of myocardial infarction and cardiovascular events: meta-analysis. BMJ 341:c3691

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  11. Bone H, McClung M, Roux C et al (2010) Odanacatib, a cathepsin-K inhibitor for osteoporosis: a two-year study in postmenopausal women with low bone density. J Bone Miner Res 25:937–947

    PubMed  Google Scholar 

  12. Burge R, Dawson-Hughes B, Solomon D et al (2007) Incidence and economic burden of osteoporotic-related fractures in the United States 2005–2025. J Bone Miner Res 22:465–475

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Cummings S, Martin J, McClung M et al (2009) Denosumab for prevention of fractures in postmenopausal women with osteoporosis. N Engl J Med 361:756–765

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Häussler B, Gothe H, Mangiapane S et al (2006) Versorgung von Osteoporose-Patienten in Deutschland. Ergebnisse der BoneEVA-Studie. Dtsch Arztebl 39:B2199–B2205

    Google Scholar 

  15. Kanis J, McCloskey E, Johansson H et al (2013) European guidance for the diagnosis and management of osteoporosis in postmenopausal women. Osteoporos Int 24:23–57

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Lindsay R (2013) A clinicians’s approach to the patient. In: Stovall D (Hrsg) Osteoporosis: diagnosis and management. Wiley Blackwell, Oxford

  17. Lorentzon M, Cummings S (2015) Osteoporosis: the evolution of a diagnosis. J Intern Med 277:650–661

  18. McClung MR (2015) Bisphosphonate therapy: how long is long enough? Osteoporos Int 26:1455–1457

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. McClung M, Grauer A, Boonen S et al (2012) Inhibition of sclerostin with romosozumab in postmenopausal women with low bone mineral density: phase 2 trial results. Am Soc Bone Mineral Res 27(Suppl 1):S8 (Abstract 1025)

    Google Scholar 

  20. Murad M, Drake M, Mullan R et al (2012) Comparative effectiveness of drug treatments to prevent fragility fractures: a systematic review and network meta-analysis. J Clin Endocrinol Metab 97:1871–1880

  21. National Osteoporosis Foundation (2010) Clinician’s guide to prevention and treatment of osteoporosis. National Osteoporosis Foundation, Washington

  22. Otto S (Hrsg) (2015) Medication-related osteonecrosis of the jaw: bisphosphonates, denosumab, and new agents. Springer, Heidelberg

  23. Reid I (2015) Efficacy, effectiveness and side effects of medications used to prevent fractures. J Intern Med 277:690–706

  24. Rosen C (2013) Primer on the metabolic bone diseases and disorders of mineral metabolism, 8. Aufl. ASBMR, Wiley-Blackwell, Oxford

  25. Silverman S, Calderon A (2010) The utility and limitations of FRAX: A US perspective. Curr Osteoporos Rep 8:192–197

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  26. Stovall D (Hrsg) (2013) Osteoporosis: diagnosis and management. Wiley Blackwell, Oxford

  27. o A (1994) WHO Technical Report Series 843. Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis. World Health Organization, Genf

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. R. Bartl und C. Bartl geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Bartl.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bartl, R., Bartl, C. Aktuelle Osteoporoseprophylaxe und -therapie. Internist 56, 1445–1457 (2015). https://doi.org/10.1007/s00108-015-3791-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00108-015-3791-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation