Skip to main content
Log in

Differenzierter Einsatz der empfohlenen Guideline-Techniken zur Versorgung einer Leistenhernie

Differentiated application of recommended guideline techniques for treatment of inguinal hernia

  • Leitthema
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In den neuen weltweiten Guidelines aller internationalen Herniengesellschaften werden nur noch die netzbasierten Methoden total extraperitoneale Hernioplastik (TEP), transabdominelle präperitoneale Hernioplastik (TAPP) und Lichtenstein empfohlen. Die beste netzfreie Technik, die Shouldice-Operation, sollte nur noch eingesetzt werden, wenn der Patient eine Netzverwendung ablehnt oder kein Netz zur Verfügung steht. Der systematische Einsatz der Shouldice-Technik bei kleineren Leistenhernien und jüngeren Männern sollte nur innerhalb von Studien erfolgen. Zur Risikominimierung für die Patienten sollen die netzbasierten Verfahren im Sinne des sog. „tailored approach“ differenziert eingesetzt werden. So stellen die laparoendoskopischen Techniken TEP und TAPP aufgrund geringerer Schmerzraten die bevorzugte Empfehlung bei der primären unilateralen Leistenhernie beim Mann dar, aufgrund einer besseren Diagnosestellung von Schenkelhernien auch bei der Frau und ebenso bei bilateralen Leistenhernien bei der Frau und dem Mann. Bei der Skrotalhernie, nach Voroperationen im kleinen Becken, Gefäßoperationen, Leberzirrhose, Radiatio und Unmöglichkeit einer Allgemeinnarkose wird eher die Lichtenstein-Operation angeraten. Dies gilt auch für die Rezidivhernie nach vorausgegangener laparoendoskopischer Primäroperation. Das Rezidiv nach vorausgegangenem Naht- oder Netzverfahren soll dann wiederum in TEP- oder TAPP-Technik operiert werden. Bei Notfalleingriffen bei Inkarzeration sollte die diagnostische Überlegenheit der Laparoskopie und Möglichkeit zur Reposition der eingeklemmten Organe genutzt werden. Die Versorgung der Leistenhernie kann dann in Abhängigkeit von der lokalen Infektsituation gleich oder zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen.

Abstract

The new worldwide guidelines of all international hernia societies only recommend the mesh-based methods TEP, TAPP and Lichtenstein. The best mesh-free technique, the Shouldice operation, should only be used if the patient has declined the use of a mesh or no mesh is available. The systematic use of the Shouldice technique for smaller inguinal hernias and younger men should be confined to study settings. A tailored approach should be taken for mesh-based procedures to minimize the risk to patients. Due to lower pain rates the laparoendoscopic techniques TEP and TAPP are the methods of choice for primary male unilateral inguinal hernia. They are also preferred for female patients as they improve the diagnostics of femoral hernias as well as for bilateral inguinal hernias in female and male patients. The Lichtenstein operation tends to be recommended for scrotal hernia, following previous pelvic surgery, vascular surgery, liver cirrhosis, radiotherapy and intolerance of general anesthesia. This also applies for recurrent hernia following a previous laparoendoscopic primary operation. Similarly, recurrent hernia after a primary suture or mesh procedure should be repaired using the TEP or TAPP technique. In emergency procedures for incarceration the diagnostic superiority of laparoscopy and the ability to reposition the incarcerated organs should be utilized. The inguinal hernia can then be repaired at the same time or later depending on whether there is any local infection.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Bendavid R (1989) New techniques in hernia repair. World J Surg 13:522–531

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Bittner R, Arregui ME, Bisgaard T, Dudai M, Ferzli GS, Fitzgibbons RJ, Fortelny RH, Klinge U, Köckerling F, Kuhry E, Kukleta J, Lomanto D, Misra MC, Montgomery A, Morales-Conde S, Reinpold W, Rosenberg J, Sauerland S, Schug-Paß C, Singh K, Timoey M, Weyhe D, Chowbey P (2011) Guidelines for laparoscopic (TAPP) and endoscopic (TEP) treatment of inguinal Hernia [International Endohernia Society (IEHS)]. Surg Endosc 25(9):2773–2843. doi:10.1007/s00464-011-1799-6

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Bittner R, Montgomery MA, Arregui E, Bansal V, Bingener J, Bisgaard T, Buhck H, Dudai M, Ferzli GS, Fitzgibbons RJ, Fortelny RH, Grimes KL, Klinge U, Köckerling F, Kumar S, Kukleta J, Lomanto D, Misra MC, Morales-Conde S, Reinpold W, Rosenberg J, Singh K, Timoney M, Weyhe D, Chowbey P (2015) Update of guidelines on laparoscopic (TAPP) and endoscopic (TEP) treatment of inguinal hernia (International Endohernia Society). Surg Endosc 29(2):289–321. doi:10.1007/s00464-014-3917-8

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Köckerling F, Schug-Pass C (2014) Tailored approach in inguinal hernia repair – decision tree based on the guidelines. Front Surg. doi:10.3389/fsurg.2014.00020

    Google Scholar 

  5. Köckerling F (2014) Wann sollte laparoskopisch, wann konventionell chirurgisch versorgt werden? Chir Prax 78:403–409

    Google Scholar 

  6. Lorenz R, Stechemesser B, Reinpold W, Fortelny R, Mayer F, Schröder W, Köckerling F (2016) Development of a standardized curriculum concept for continuing training in hernia surgery: German Hernia School. Hernia. doi:10.1007/s10029-016-1566-7

    PubMed  Google Scholar 

  7. Miserez M, Peeters E, Aufenacker T, Bouillot JL, Campanelli G, Conze J, Fortelny R, Heikkinen T, Jorgensen LN, Kukleta J, Morales-Conde S, Nordin P, Schumpelick V, Smedberg S, Smietanski M, Weber G (2014) Simons MP Update with level 1 studies of the European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients. Hernia 18:151–163. doi:10.1007/s10029-014-1236-6

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Morales-Conde S, Socas M, Fingerhut A (2012) Endoscopic surgeons’ preferences for inguinal hernia repair: TEP, TAPP, or OPEN. Surg Endosc 26:2639–2643. doi:10.1007/s00464-012-2247-y

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Poelman MM, van den heuvel B, Deelder JD, Abis GSA, Beudeker N, Bittner R, Campanelli G, van Dam D, Dwars BJ, Eker HH, Fingerhut A, Khatkov I, Koeckerling F, Kukleta JF, Miserez M, Montgomery A, Munoz Brands RM, Morales Conde S, Muysoms FE, Soltes M, Tromp W, Yavuz Y, Bonjer HJ (2013) EAES Consensus Development Conference on endoscopic repair of groin hernias. Surg Endosc 27:3505–3519. doi:10.1007/s00464-013-3001-9

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Simons MP, Aufenacker T, Bay-Nielsen M, Bouillot JL, Campanelli G, Conze J, de Lange D, Fortelny R, Heikkinen T, Kingsnorth A, Kukleta J, Morales-Conde S, Nordin P, Schumpelick V, Smedberg S, Smietanski M, Weber G, Miserez M (2009) European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients. Hernia 13:343–403. doi:10.1007/s10029-009-0529-7

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Simons MP, Aufenacker TJ, Berrevoet F, Bingener J, Bisgaard T, Bittner R, Bonjer HJ, Bury K, Campanelli G, Chen DC, Chowbey PK, Conze J, Cuccurullo D, de Beaux AC, Eker HH, Fitzgibbons RJ, Fortelny RH, Gillion JF, van den Heuvel BJ, Hope WW, Jorgensen LN, Klinge U, Köckerling F, Kukleta JF, Konate I, Liem AL, Lomanto D, Loos MJA, Lopez-Cano M, Miserez M, Misra MC, Montgomery A, Morales-Conde S, Muysoms FE, Niebuhr H, Nordin P, Pawlak M, van Ramshorst GH, Reinpold WMJ, Sanders DL, Sani R, Schouten N, Smedberg S, Smietanski M, Simmermacher RKJ, Tran HM, Tumtavitikul S, van Veenendaal N, Weyhe D, Wijsmuller AR (2016) World guidelines for groin hernia management. www.herniasurge.com. Zugegriffen: 9. Januar 2017

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H. Niebuhr.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

H. Niebuhr, M. Pawlak und F. Köckerling geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Niebuhr, H., Pawlak, M. & Köckerling, F. Differenzierter Einsatz der empfohlenen Guideline-Techniken zur Versorgung einer Leistenhernie . Chirurg 88, 276–280 (2017). https://doi.org/10.1007/s00104-017-0379-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-017-0379-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation