Skip to main content
Log in

Instrumente zur Behandlungsoptimierung

Klinische Behandlungspfade

  • Varia
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der bevorstehende Wandel in der Krankenhausfinanzierung mit der Einführung eines fallpauschalierenden Vergütungssystems auf dem Boden von Diagnosis Related Groups (DRG) wird tief greifende Umgestaltungen in den Strukturen und Prozessen der Krankenhäuser zur Folge haben. Wirkungsvolle Instrumente zur Verbesserung der Organisation klinischer Prozesse sind „klinische Behandlungspfade“ (clinical pathways), die in vielen DRG-Einsatzländern erfolgreich eingesetzt werden. Im Gegensatz zu institutionellen Leitlinien stellen klinische Behandlungspfade einen lokal konsentierten Standard der Patientenbehandlung einer definierten Fall- oder Behandlungsgruppe dar. Unter Wahrung festgelegter Behandlungsqualität und verfügbarer Ressourcen werden bereits in der Entwicklung alle an der Patientenbehandlung beteiligten Mitarbeiter mit einbezogen. Neben einer optimalen Patientenbehandlung und effizienten Ablauforganisation fördern sie das Teamwork und die Kommunikation, schaffen Prozesskostentransparenz und definieren und evaluieren Behandlungsziele. Der gesamte Behandlungsprozess wird über ein behandlungsbegleitendes Dokumentationsinstrument gesteuert.

Abstract

The new hospital funding system based on a diagnosis-related group (DRG) system and the economic competition involved require large-scale changes in hospital structures and processes. Clinical pathways are multidisciplinary plans of best clinical practice for specified groups of patients with a particular diagnosis that aid the coordination and delivery of high quality care. The clinical pathway originally used in the USA and Australia was aimed at shortening the hospital stay and reducing healthcare costs, which has become an increasingly important issue in medicine. Furthermore, it is an appropriate tool to standardize medical care and increase patient satisfaction. Clinical pathways are able to standardize care for patients with a similar diagnosis, procedure, or symptom. There are four essential components of a clinical pathway: a timeline, the categories of care or activities and their interventions, intermediate- and long-term outcome criteria, and the variance record. In contrast to practice guidelines, protocols, and algorithms, clinical pathways are utilized by a multidisciplinary team and focus on quality and coordination of care.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Cheah TS (1998) Clinical pathways—the new paradigm in healthcare? Med J Malaysia 53:87–96

    Google Scholar 

  2. Choong PFM, Langford AK, Dowsey MM, Santamaria NM (2000) Clinical Pathway for fractured neck of femur: A prospective, controlled study. Med J Aust 172:423–426

    Google Scholar 

  3. Dalton P, Macintosh DJ, Pearson B (2000) Variance analysis in clinical pathways for total hip and knee joint arthroplasty. J Qual Clin Pract 20:145–149

    Google Scholar 

  4. DeMonaco HJ (2000) Guidelines, pathways, and the end result. Crit Care Med 28:889–890

    Google Scholar 

  5. Dowsey MM, Kilgour ML, Santamaria NM, Choong PFM (1999) Clinical pathways in hip and knee arthroplasty: a prospective randomised controlled study. Med J Aust 170:59–62

    Google Scholar 

  6. Dy SM, Garg PP, Nyberg D et al. (2003) Are critical pathways effective for reducing postoperative length of stay? Med Care 41:637–648

    Google Scholar 

  7. Hindle D (1997) Clinical pathways: a serious business. Health Manage Bull, 1, Austalia

  8. Holland BS (2000) Pneumonia pathway reduces LOS and saves money. Hosp Case Manag 8:151–154

    Google Scholar 

  9. Melbert RB, Kimmins MH, Isler JT et al. (2002) Use of a critical pathway for colon resections. J Gastrointest Surg 6:745–52

    Google Scholar 

  10. Pearson SD, Kleefield SF, Soukop JR, Cook EF, Lee TH (2001) Critical pathways intervention to reduce length of hospital stay. Am J Med 110:175–180

    Google Scholar 

  11. Roddy SP, Estes JM, Kwoun MO, O’donnell TF, Jr, Mackey WC (2000) Factors predicting prolonged length of stay after carotid endarterectomy. J Vasc Surg 32:550–554

    Google Scholar 

  12. Roeder N, Nowy R, Achner S (2000) Bericht von der 12. australischen Casemixkonferenz. das Krankenhaus 10:779 −784

  13. Roeder N, Rochell B, Scheld HH (2000) Sicher in die DRGs—Die notwendige Vorbereitung im Krankenhaus. das Krankenhaus 9:689–700

    Google Scholar 

  14. Roeder N (2002) Klinische Behandlungspfade: Erfolgreich durch Standardisierung. Bessere Zusammenarbeit, klare Verantwortlichkeiten, Kostentransparenz und mehr Qualität. f&w 5:462–464

    Google Scholar 

  15. Roeder N, Hindle D, Loskamp N, Juhra C et al. (2003) Frischer Wind mit klinischen Behandlungspfaden (I) Instrumente zur Verbesserung der Organisation klinischer Prozesse. Krankenhaus 1:20–27

    Google Scholar 

  16. Roeder N, Hindle D, Loskamp N, Juhra C et al. (2003) Frischer Wind mit klinischen Behandlungspfaden (II) Instrumente zur Verbesserung der Organisation klinischer Prozesse. Krankenhaus 2:124–130

    Google Scholar 

  17. Scheu C, Ricken D, Hellmann W (2001) Risiken im DRG-System mindern. Einrichtung einer Clearingstelle für die Erstellung und den Tausch von klinischen Pfaden. Krankenh Umschau 12:1115–1116

    Google Scholar 

  18. Söffge W (2002) Ablaufpfade führen zu Transparenz, Qualität und Effizienz. Mit den DRG werden standardisierte Behandlungswege unverzichtbar. f&w 2:169–170

    Google Scholar 

  19. Spath P (2000) How to manage clinical path variance data. Hosp Case Manag 8:77–79

    Google Scholar 

  20. Takegami K, Kawaguchi Y, Nakayama H, Kubota Y, Nagawa H (2003) Impact of a clinical pathway and standardization of treatment for acute appendicitis. Surg Today 33:336–341

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to N. Roeder.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Roeder, N., Hensen, P., Hindle, D. et al. Instrumente zur Behandlungsoptimierung. Chirurg 74, 1149–1155 (2003). https://doi.org/10.1007/s00104-003-0754-z

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-003-0754-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation