Skip to main content
SpringerLink
Log in

Trends in der medizinischen Rehabilitation

Angebotsstruktur und Zielgruppen

Trends in Medical Rehabilitation

Supply Structure and Target Groups

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Die medizinische Rehabilitation (Reha) hat sich seit ihrem Beginn mit der bismarckschen Sozialgesetzgebung kontinuierlich verändert. Der Beitrag schildert die Entwicklung der vergangenen Jahre und diskutiert quantitative und qualitative Veränderungen. Wichtige quantitative Veränderungen werden an den Beispielen Inanspruchnahme von Reha-Leistungen, Indikationsspektrum, Reha-Setting und Anschlussrehabilitation dargestellt. Wesentliche qualitative Veränderungen in der medizinischen Rehabilitation beziehen sich auf Multimorbidität, die stärkere Berücksichtigung beruflicher Problemlagen in den Reha-Konzepten und der Reha-Praxis, die Flexibilisierung der Rehabilitation, die Prävention, die Rehabilitation von Migranten, die mobile Rehabilitation und die Reha-Nachsorge (auch mit neuen Medien). Der Beitrag schließt mit einem Ausblick auf kommende Veränderungen in der Gesetzgebung, beim Reha-Zugang und Reha-Budget sowie bei der Vernetzung mit der Arbeitswelt.

Abstract

Medical rehabilitation in Germany has been changing continuously since its inception following the Bismarck Legislation. This article describes its development in past years and discusses quantitative and qualitative changes. Central quantitative changes are discussed using the examples of rehabilitation utilisation, spectrum of diseases, setting and follow-up rehabilitation. Important qualitative changes in medical rehabilitation pertain to multiple morbidities, the emphasis on work-related problems in rehabilitative concepts and their implementation, more flexible forms of rehabilitation, prevention, rehabilitation for people from other countries, mobile rehabilitation and rehabilitation after-care (also with new media). The article ends with an outlook on future developments within legislation, access to rehabilitation and the budget for rehabilitation, in addition to cooperation with the workplace.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Buschmann-Steinhage R, Brüggemann S (2011) Veränderungstrends in der medizinischen Rehabilitation der gesetzlichen Rentenversicherung. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 54:404–410

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Buschmann-Steinhage R, Widera T (2016) Grundlagen der Rehabilitation. In: Bengel J, Mittag O (Hrsg) Psychologie in der medizinischen Rehabilitation. Ein Lehr- und Praxishandbuch. Springer, Berlin, S 13–24

    Chapter  Google Scholar 

  3. WHO (2001) International classification of functioning, disability and health. http://www.who.int/classifications/icf/en/. Zugegriffen: 13. September 2016

    Google Scholar 

  4. Deutsche Rentenversicherung Bund (2007) Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben (LTA), Rahmenkonzept der Deutschen Rentenversicherung. DRV Bund, Berlin

    Google Scholar 

  5. BAR-Statistik (2015) http://www.bar-frankfurt.de/fileadmin/dateiliste/rehabilitation_und_teilhabe/DatenundFakten/downloads/IK.BARStatistik2015.web.pdf. Zugegriffen: 16. Sept. 2016

  6. Deutsche Rentenversicherung Bund (Hrsg) (2016) Rentenversicherung in Zeitreihen. DRV-Schriften, Bd. 22. DRV Bund, Berlin

    Google Scholar 

  7. Deutsche Rentenversicherung Bund (Hrsg) (2001, 2006, 2011, 2016) Statistik der Deutschen Rentenversicherung, Rehabilitation 2000, 2005, 2010, 2015. DRV Bund, Berlin [pro Berichtsjahr ein Band]

  8. Seger W, Cibis W, Deventer A et al (2016) Die Zukunft der medizinisch–rehabilitativen Versorgung im Kontext der Multimorbidität – Teil I: Begriffsbestimmung, Versorgungsfragen und Herausforderungen. Gesundheitswesen. doi:10.1055/s-0042-108440

    Google Scholar 

  9. Seger W, Cibis W, Deventer A et al (2016) Die Zukunft der medizinisch-rehabilitativen Versorgung im Kontext der Multimorbidität – Teil II: Strukturelle Voraussetzungen und Anforderungen an das rehabilitative Versorgungssystem. Gesundheitswesen. doi:10.1055/s-0042-108441

    Google Scholar 

  10. Deutsche Rentenversicherung Bund (2014) Positionspapier der Deutschen Rentenversicherung zur Bedeutung psychischer Erkrankungen in der Rehabilitation und bei Erwerbsminderung. http://www.deutsche-rentenversicherung.de/cae/servlet/contentblob/339288/publicationFile/64601/pospap_psych_Erkrankung.pdf. Zugegriffen: 16. Sept. 2016

    Google Scholar 

  11. Robert Koch-Institut (Hrsg) (2008) Migration und Gesundheit. Schwerpunktbericht der Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Robert Koch-Institut, Berlin

    Google Scholar 

  12. Voigtländer S, Brzoska P, Spallek J et al (2013) Die Inanspruchnahme medizinischer Rehabilitation bei Menschen mit Migrationshintergrund. In: Schott T, Razum O (Hrsg) Migration und gesundheitliche Ungleichheit in der Rehabilitation. Juventa, Weinheim, S 92–104

    Google Scholar 

  13. Brzoska P, Razum O (2015) Erreichbarkeit und Ergebnisqualität rehabilitativer Versorgung bei Menschen mit Migrationshintergrund. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 58:553–559

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Erbstößer S, Zollmann P (2015) Versorgungsunterschiede zwischen deutschen und ausländischen Rehabilitanden. RVaktuell 4:88–99 (mit Erratum in 5/2015)

    Google Scholar 

  15. Zollmann P, Pimmer V, Rose AD, Erbstößer S (2016) Psychosomatische Rehabilitation bei deutschen und ausländischen Versicherten der Rentenversicherung im Vergleich. Rehabilitation 55:357–368

    Google Scholar 

  16. Schwarz B, Markin K, Salman R, Gutenbrunner C (2015) Barrieren für Migranten beim Zugang in die medizinische Rehabilitation der gesetzlichen Rentenversicherung. Rehabilitation 54:362–368

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. MiMi-Reha auf der Basis der Gesundheitskampagne „MiMi – Mit Migranten für Migranten – Interkulturelle Gesundheit in Deutschland“ des Ethno-Medizinischen Zentrums e. V. (EMZ), Hannover zusammen mit der Medizinischen Hochschule Hannover (MHH)

  18. Brzoska P, Razum O (2014) Versorgungsprobleme und mögliche Lösungsstrategien bei Menschen mit Migrationshintergrund. Beispiel medizinische Rehabilitation. Dtsch Med Wochenschr 139:1895–1897

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Kittel J, Karoff M (2008) Lässt sich die Teilhabe am Arbeitsleben durch eine berufsorientierte kardiologische Rehabilitation verbessern? Ergebnisse einer randomisierten Kontrollgruppenstudie. Rehabilitation 47:14–22

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Bethge M, Herbold D, Trowitzsch L, Jacobi C (2010) Berufliche Wiedereingliederung nach einer medizinisch-beruflich orientierten orthopädischen Rehabilitation: Eine clusterrandomisierte Studie. Rehabilitation 49:2–12

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Streibelt M, Buschmann-Steinhage R (2011) Ein Anforderungsprofil zur Durchführung der Medizinisch-beruflich orientierten Rehabilitation aus der Perspektive der gesetzlichen Rentenversicherung. Rehabilitation 50:160–167

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Deutsche Rentenversicherung Bund (2015) Anforderungsprofil zur Durchführung der Medizinisch-beruflich orientierten Rehabilitation im Auftrag der Deutschen Rentenversicherung. http://www.deutsche-rentenversicherung.de/Allgemein/de/Navigation/3_Infos_fuer_Experten/01_Sozialmedizin_Forschung/03_reha_wissenschaften/07_reha_konzepte/konzepte/mbor_node.html. Zugegriffen: 18. Sept. 2016

    Google Scholar 

  23. Arbeitsgruppe Berufliche Orientierung in der medizinischen Rehabilitation Abhängigkeitskranker (BORA) (2014) Empfehlungen zur Stärkung des Erwerbsbezugs in der medizinischen Rehabilitation Abhängigkeitskranker vom 14. November 2014. http://www.deutsche-rentenversicherung.de/Allgemein/de/Inhalt/3_Infos_fuer_Experten/01_sozialmedizin_forschung/downloads/konzepte_systemfragen/konzepte/gemeinsame_empfehlung_BORA_2014.html. Zugegriffen: 23. November 2016

    Google Scholar 

  24. Müller-Fahrnow W, Greitemann B, Radoschewski FM, Gerwinn H, Hansmeier Th (2005) Berufliche Orientierung in der medizinischen Rehabilitation und Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben. Rehabilitation 44:287–296

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Hillert A, Müller-Fahrnow W, Radoschewski FM (Hrsg) (2008) Medizinisch-beruflich orientierte Rehabilitation. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln

    Google Scholar 

  26. Hillert A, Koch S, Hedlund S (2007) Stressbewältigung am Arbeitsplatz. Ein stationäres Gruppenprogramm. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen

    Google Scholar 

  27. Müller-Fahrnow W, Radoschewski FM (2009) Gesundheitsbedingte berufliche Problemlagen. In: Hillert A, Müller-Fahrnow W, Radoschewski FM (Hrsg) Medizinisch-beruflich orientierte Rehabilitation. Deutscher Ärzteverlag, Köln, S 9–13

    Google Scholar 

  28. Golla A, Saal S, Mau W (2016) Systematische Bestandsaufnahme beruflich orientierter Leistungen in medizinischen Rehabilitationseinrichtungen Mitteldeutschlands. Phys Medizin Rehabil Kurortmed 26:39–45

    Article  Google Scholar 

  29. Streibelt M, Brünger M (2014) Wie viele berufsbezogene Leistungen bekommen PatientInnen mit besonderen beruflichen Problemlagen? Analyse einer repräsentativen indikationsübergreifenden Stichprobe von Versicherten der Deutschen Rentenversicherung Bund. Rehabilitation 53:369–375

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (2013) Phase E der neurologischen Rehabilitation – Empfehlungen. http://www.bar-frankfurt.de/fileadmin/dateiliste/publikationen/empfehlungen/downloads/BAREmpfPhaseE7.1.web.pdf. Zugegriffen: 16. Sept. 2016

    Google Scholar 

  31. Deutsche Vereinigung für Rehabilitation (2014) Phase E der Neuro-Rehabilitation als Brücke zur Inklusion – Positionen von Experten aus der DVfR zur Postakuten Rehabilitation und Nachsorge für Erwachsene mit erworbenen Hirnschädigungen. http://www.dvfr.de/nc/stellungnahmen/single-news/phase-e-der-neuro-rehabilitation-als-bruecke-zur-inklusion-stellungnahme-der-dvfr-zur-neuorienti/?cHash=d15a9e5f36ef2817ce44ed8d2a974889&sword_list%5B0%5D=phase. Zugegriffen: 16. Sept. 2016

    Google Scholar 

  32. Kleineke V, Stamer M, Zeisberger M, Brandes I, Meyer T (2015) Interdisziplinäre Zusammenarbeit als ein Merkmal erfolgreicher Rehabilitationseinrichtungen – Ergebnisse aus dem MeeR-Projekt. Rehabilitation 54:266–272

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  33. Körner M, Luzay L, Becker S, Rundel M, Müller C, Zimmermann L (2016) Teamentwicklung in der medizinischen Rehabilitation. Konzept und Evaluation einer Teamintervention. Rehabilitation 55:74–80

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Moser NT, Fischer K, Korsukéwitz C (2010) Prävention als Aufgabe der Rentenversicherung: Innovative Modelle ergänzen bewährte Konzepte. Rehabilitation 49:80–86

    Article  PubMed  Google Scholar 

  35. http://www.deutsche-rentenversicherung.de/firmenservice. Zugegriffen: 18. Sept. 2016

  36. http://www.deutsche-rentenversicherung.de/Allgemein/de/Inhalt/2_Rente_Reha/02_reha/03_praevention_nachsorge_selbsthilfe/broschuere_praeventionsleistungen_rv_traeger.html?cms_resultsPerPage=5&cms_templateQueryString=pr%C3%A4ventionsprogramm. Zugegriffen: 18. Sept. 2016

  37. Deutsche Rentenversicherung Bund (2015) Rahmenkonzept zur Reha-Nachsorge der gesetzlichen Rentenversicherung. http://www.deutsche-rentenversicherung.de/Allgemein/de/Inhalt/3_Infos_fuer_Experten/01_sozialmedizin_forschung/downloads/konzepte_systemfragen/konzepte/rahmenkonzept_reha_nachsorge.html. Zugegriffen: 18. Sept. 2016

    Google Scholar 

  38. Mattukat K, Mau W (2014) Möglichkeiten und Limitierungen neuer Medien in der Reha-Nachsorge. In: Deck R, Glaser-Möller N (Hrsg) Reha-Nachsorge. Aktuelle Entwicklungen. Jacobs, Lage, S 99–112

    Google Scholar 

  39. Lin J, Ebert DD, Lehr D, Berking M, Baumeister H (2013) Internetbasierte kognitiv-behaviorale Behandlungsansätze: State of the Art und Einsatzmöglichkeiten in der Rehabilitation. Rehabilitation 52:155–163

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  40. Schmidt-Ohlemann M, Schweizer C (2009) Mobile Rehabilitation: Eine Innovation in der ambulanten medizinischen Rehabilitation. Rehabilitation 48:15–25

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  41. GKV-Spitzenverband (2016) Eckpunkte des GKV-Spitzenverbandes und der Verbände der Krankenkassen auf Bundesebene für die mobile indikationsspezifische Rehabilitation vom 5. April 2016. https://www.gkv-spitzenverband.de/krankenversicherung/rehabilitation/mobile_rehabilitation/mobile_reha.jsp. Zugegriffen: 13. Sept. 2016

    Google Scholar 

  42. Buschmann-Steinhage R (2012) Budgetprobleme in der Rehabilitation. Rehabilitation 51:81–88

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  43. Bethge M, Egner U, Streibelt M, Radoschewski FM, Spyra K (2011) Risikoindex Erwerbsminderungsrente (RIEMR) Eine prozessdatenbasierte Fall-Kontroll-Studie mit 8500 Männern und 8405 Frauen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 54:1221–1228

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  44. Spanier K, Mohnberg I, Radoschewski FM, Streibelt M, Bethge M (2015) Sind administrative Daten für Rentenantragsintentionen und Indikatoren subjektiven Rehabilitationsbedarfs prognostisch bedeutsam? Rehabilitation 54:172–177

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  45. Weber A, Peschkes L, de Boer WEL (Hrsg) (2015) Return to Work – Arbeit für alle. Gentner, Stuttgart

    Google Scholar 

  46. Bethge M (2016) Medizinisch-beruflich orientierte Rehabilitation. Rehabilitation (Stuttg) (angenommen)

  47. Zschucke E, Hessel A, Lippke S (2016) Befristete Erwerbsminderungsrente aus Sicht der Betroffenen: Subjektiver Gesundheitszustand, Rehabilitationserfahrungen und Pläne zur Rückkehr ins Erwerbsleben. Rehabilitation 55:223–229

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  48. Deutsche Rentenversicherung Bund (2016) Medizinische Rehabilitation – ein attraktiver Arbeitsplatz für Ärztinnen und Ärzte. http://www.deutsche-rentenversicherung.de/Allgemein/de/Inhalt/3_Infos_fuer_Experten/01_sozialmedizin_forschung/downloads/med_reha__arbeitsplatz_fuer_aerzte.html. Zugegriffen: 23. Sept. 2016

    Google Scholar 

  49. World Health Organization, World Bank (2011) World report on disability. WHO, Genf

    Google Scholar 

  50. WHO (2014) Global Disability Action Plan 2014–2021. http://www.who.int/disabilities/actionplan/en/. Zugegriffen: 18. Sept, 2016

    Google Scholar 

  51. Stucki G (2016) Olle Höök lectureship 2015: The world health organization’s paradigm shift and implementation of the international classification of functioning, disability and health in rehabilitation. J Rehabil Med 48:486–493

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Deutsche Rentenversicherung Bund, R 4003, Ruhrstraße 2, 10709, Berlin, Deutschland

    Rolf Buschmann-Steinhage

Authors
  1. Rolf Buschmann-Steinhage
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Rolf Buschmann-Steinhage.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

R. Buschmann-Steinhage ist Mitarbeiter der DRV Bund. Der Beitrag gibt seine persönliche Meinung wieder.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Buschmann-Steinhage, R. Trends in der medizinischen Rehabilitation. Bundesgesundheitsbl 60, 368–377 (2017). https://doi.org/10.1007/s00103-017-2513-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-017-2513-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation