Zusammenfassung
Der Beitrag stellt die Disability Studies vor und arbeitet als deren zentrales Merkmal die Unterscheidung von gesellschaftlicher Behinderung und individueller, medizinisch beschreibbarer Beeinträchtigung heraus. Behinderung definieren die Disability Studies als gesellschaftlich verursachte Ausgrenzung. Teilhabe und Inklusion gelten gemeinhin als sozialpolitische Leit- und Gegenbegriffe, tatsächlich haben sie je nach Verwendung und Kontext einen unterschiedlichen Gehalt. Am Beispiel der International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) und der UN-Behindertenrechtskonvention wird das jeweilige Verständnis von Behinderung dargestellt. Vor diesem Hintergrund lassen sich die vom zuständigen UN-Fachausschuss monierten Defizite der Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention abbilden. Abschließend wird eine Forschungsagenda der Disability Studies umrissen, die sich unter anderem mit Umsetzungsstrategien und Interessenskonflikten im Hinblick auf Inklusion befassen, ferner mit weithin unhinterfragten wirtschaftlichen Rahmenbedingungen und insbesondere den negativen Folgen der europäischen Austeritätspolitik.
Abstract
The article presents disability studies and elaborates, as their central feature, the distinction between societal disability and impairment which can be described on an individual and medical level. Disability studies define disability as socially caused exclusion. Participation and inclusion, seen as sociopolitical control and counter-terms, do, in fact, have a different content, depending on usage and context. Using the example of the International Classification of Functioning (ICF) and the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities (UN CRPD), the respective understanding of disability is depicted. Against this background, the deficits of implementation of the UN CRPD, as criticized by the responsible UN Committee, are shown. Finally, a research agenda for disability studies is outlined, that deals with, among other things, implementation strategies and conflicts of interest in terms of inclusion, furthering widely unquestioned economic conditions and especially the negative impact of European austerity politics.
Literatur
Nullmeier F (2015) Inklusive Sozialpolitik und die Entwicklung des Teilhabegedankens. In: Heinrich Böll-Stiftung (Hrsg) Inklusion. Wege in die Teilhabegesellschaft. Campus, Frankfurt/M, S 92–104
Bude H (2015) Was für eine Gesellschaft wäre eine inklusive Gesellschaft? In: Heinrich Böll-Stiftung (Hrsg) Inklusion. Wege in die Teilhabegesellschaft. Campus, Frankfurt/M, S 37–42
Siller P (2015) Was heißt Inklusion? Zur Orientierungskraft eines aufstrebenden Begriffs. In: Heinrich Böll-Stiftung (Hrsg) Inklusion. Wege in die Teilhabegesellschaft. Campus, Frankfurt/M, S 25–36
UNESCO (1994) The Salamanca Statement and framework for action on special needs education. http://www.unesco.org/education/pdf/SALAMA_E.PDF. Zugegriffen: 1. April 2016
DIMDI (2005) Internationale Klassifikation der Behinderung, Funktionsfähigkeit und Gesundheit. http://www.dimdi.de/dynamic/de/klassi/downloadcenter/icf/stand2005/. Zugegriffen: 1. April 2016
Oliver M (1996) Understanding disability. From theory to practice. Palgrave, Basingstoke
Thomas C (2004) Disability and impairment. In: Swain J, French S, Barnes C, Thomas C (Hrsg) Disabling barriers – enabling environments. Sage, London, S 21–27
Abberley P (1987) The concept of oppression and the development of a social theory of disability. Disabil Handicap Soc 2:5–19
Barnes C (2004) Reflections on doing emancipatory disability research. In: Swain J, French S, Barnes C, Thomas C (Hrsg) Disabling barriers – enabling environments. Sage, London, S 47–53
Zander M (2015) Chronische Krankheit aus der Perspektive der Disability Studies. Sozialmagazin 7–8:32–39
Zander M (2015) Autonomie bei (ambulantem) Pflegebedarf im Alter. Eine psychologische Untersuchung. Hans Huber, Bern
UNESCO (1994) Die Salamanca-Erklärung und der Aktionsrahmen zur Pädagogik für besondere Bedürfnisse. http://bidok.uibk.ac.at/library/unesco-salamanca.html. Zugegriffen: 1. April 2016
Ausschuss für die Rechte von Menschen mit Behinderungen (2015) Abschließende Bemerkungen über den ersten Staatenbericht Deutschlands. http://www.institut-fuer-menschenrechte.de/fileadmin/user_upload/PDF-Dateien/UN-Dokumente/CRPD_Abschliessende_Bemerkungen_ueber_den_ersten_Staatenbericht_Deutschlands_ENTWURF.pdf. Zugegriffen: 1. April 2016
Günther M, Zander M (2015) Beliebig statt präzise. Die Diskussion um Inklusion in den Widersprüchen im Lichte der UN-Behindertenrechtskonvention. Widersprüche 138:123–129
Hauben H, Coucheir M, Spooren J et al (2012) Assessing the impact of European Governments’ austerity plans on the rights of people with disabilities. http://www.enil.eu/wp-content/uploads/2012/12/Austerity-European-Report_FINAL.pdf. Zugegriffen: 1. April 2016
Council of Europe (2013) Safeguarding human rights in times of economic crisis. https://wcd.coe.int/com.instranet.InstraServlet?command=com.instranet.CmdBlobGet&InstranetImage=2664103&SecMode=1&DocId=2215366&Usage=2. Zugegriffen: 1. April 2016
Stuckler D, Basu S (2014) Sparprogramme töten. Die Ökonomisierung der Gesundheit. Wagenbach, Berlin
Karanikolos M, Mladovsky P, Cylus J et al (2013) Financial crisis, austerity, and health in Europe. Lancet 381:1323–1331
Marmot M (2005) Status syndrome. Bloomsbury, London
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
M. Zander gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Zander, M. Disability Studies: Gesellschaftliche Ausgrenzung als Forschungsgegenstand. Bundesgesundheitsbl 59, 1048–1052 (2016). https://doi.org/10.1007/s00103-016-2394-8
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-016-2394-8
Schlüsselwörter
- Disability Studies
- Soziales Modell von Behinderung
- Inklusion
- UN-Behindertenrechtskonvention
- Austeritätspolitik