Skip to main content
Log in

Die systemische Fehleranalyse als zentrales Instrument des klinischen Risikomanagements

Systemic error analysis as a key element of clinical risk management

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Systemische Fehleranalysen sind ein zentraler Bestandteil des klinischen Risikomanagements. Dieses umfasst alle klinischen und administrativen Aktivitäten, die Schadensrisiken für die Organisation identifizieren, bewerten und reduzieren. Das klinische Risikomanagement ist fest in das Qualitätsmanagement integriert. Dies gibt auch die Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA) über die grundsätzlichen Anforderungen an ein einrichtungsinternes Qualitätsmanagement vor. Ziel aller Aktivitäten im klinischen Risikomanagement ist es, die medizinische Behandlungsqualität und die Patientensicherheit zu verbessern. Dies geschieht in erster Linie auf der Basis einer systemischen Analyse von Zwischenfällen und Fehlern. Die Bedingung für eine ergebnisorientierte systemische Fehleranalyse ist eine offene Unternehmenskultur. Fehler müssen transparent gemacht werden und in Verbesserungsmaßnahmen münden. Disziplinarische Maßnahmen dürfen nicht Teil des Prozesses sein. Sind diese Voraussetzungen gegeben, können Fehler und Zwischenfälle wertschöpfend analysiert werden. Hierfür stehen einige bewährte Methoden zur Verfügung. Der vorliegende Beitrag behandelt ausführlich die Error & Risk-Analysis (ERA). Diese Methode findet auch im deutschen Gesundheitswesen Verwendung. Die ERA geht weit über die Detektion fehlerhafter Vorgänge hinaus. Ihr Schwerpunkt liegt auf der Analyse folgender fehlerbegünstigender Faktoren: Patientenfaktoren, Aufgaben- und Prozessfaktoren, individuelle Faktoren, Teamfaktoren, Arbeits- und Umweltfaktoren, psychische Faktoren, Organisations- und Managementfaktoren, institutioneller Kontext. Organisationen lernen erst dann aus Fehlern, wenn sie diese Faktoren systemisch analysieren und geeignete Korrekturmaßnahmen entwickeln. Grundlagen und Implementierung der Methode werden am Beispiel des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf (UKE) dargestellt.

Abstract

Systemic error analysis plays a key role in clinical risk management. This includes all clinical and administrative activities which identify, assess and reduce the risks of damage to patients and to the organization. The clinical risk management is an integral part of quality management. This is also the policy of the Federal Joint Committee (Gemeinsamer Bundesausschuss, G-BA) on the fundamental requirements of an internal quality management. The goal of all activities is to improve the quality of medical treatment and patient safety. Primarily this is done by a systemic analysis of incidents and errors. A results-oriented systemic error analysis needs an open and unprejudiced corporate culture. Errors have to be transparent and measures to improve processes have to be taken. Disciplinary action on staff must not be part of the process. If these targets are met, errors and incidents can be analyzed and the process can create added value to the organization. There are some proven instruments to achieve that. This paper discusses in detail the error and risk analysis (ERA), which is frequently used in German healthcare organizations. The ERA goes far beyond the detection of problems due to faulty procedures. It focuses on the analysis of the following contributory factors: patient factors, task and process factors, individual factors, team factors, occupational and environmental factors, psychological factors, organizational and management factors and institutional context. Organizations can only learn from mistakes by analyzing these factors systemically and developing appropriate corrective actions. This article describes the fundamentals and implementation of the method at the University Medical Center Hamburg-Eppendorf.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Reason JT (2001) Diagnosing „vulnerable system syndrome“: an essential prerequisite to effective risk management. Qual Health Care 10:21–25

    Article  Google Scholar 

  2. Aktionsbündnis Patientensicherheit (2006) Empfehlung zur Einführung von CIRS im Krankenhaus. http://www.aps-ev.de. Zugegriffen: 23. Juni 2014

  3. Campanella J (2000) Principles of quality costs. Principles, implementation and use. ASQ Quality Press, Milwaukee

    Google Scholar 

  4. Helmreich RL (2000) On error management: lessons learned from aviation. BMJ 320:781–785

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  5. Wilf-Miron R et al (2003) From aviation to medicine: applying concepts of aviation safety to risk management in ambulatory care. Qual Saf Health Care 12:35–39

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  6. Hoffmann B (2010) Patientensicherheit und Fehlermanagement. Ursachen unerwünschter Ereignisse und Maßnahmen zu ihrer Vermeidung. Deutsches Ärzteblatt 107(6):92–99

    Google Scholar 

  7. Joint Comission Resources – Quality & Safety Network Resource Guide (2014) Risky business: assessing and managing risk in your organization. http://demo.qualityandsafetynetwork.com/downloads/14_JCR1_Risky_Business.pdf. Zugegriffen: 6. Sept. 2014

  8. Bruhn M (2013) Qualitätsmanagement für Dienstleistungen. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

  9. Lunau S (2013) Six sigma and lean toolset. Springer, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  10. Rath & Strong (2002). Six Sigma Pocket Guide – 34 Werkzeuge zur Prozessverbesserung. Verlag Rath & Strong’s, Lexington, USA

  11. Vincent C et al (2000) How to investigate and analyse clinical incidents: clinical risk unit and association of litigation and risk management. BMJ 320:777–781

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  12. Taylor-Adams S, Vincent C (2007) Systems analysis of clinical incidents – the London Protocol. Clinical Safety Research Unit, Imperial College London. http://www1.imperial.ac.uk/cpssq/cpssq_publications/resources_tools/the_london_protocol/. Zugegriffen: 6. Sept. 2014

  13. Aktionsbündnis Patientensicherheit (2008) Aus Fehlern lernen. http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/Aus_Fehlern_lernen.pdf. Zugegriffen: 6. Sept. 2014

  14. Stiftung für Patientensicherheit (2012) Das ABC der Patientensicherheit. http://www.patientensicherheit.ch/de/publikationen/Infomaterial-Schriften-B-cher.html. Zugegriffen: 6. Sept. 2014

  15. Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf (2012) Umgang mit Fehlern, Korrektur- und Vorbeugungsmaßnahmen. Qualitätssicherungshandbuch Verfahrensanweisung 4.2.4. Internes Dokument. Zugegriffen: 6. Sept. 2014

  16. Lauterberg J et al (2012) Befragung zum Einführungsstand vom klinischen Risiko-Management (kRM) in deutschen Krankenhäusern. http://www.aps-ev.de/fileadmin/fuerRedakteur/PDFs/Projekte/KRM/KRM_Abschlussbericht_final_0.pdf. Zugegriffen: 6. Sept. 2014

  17. Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die grundsätzlichen Anforderungen an ein einrichtungsinternes Qualitätsmanagement für nach § 108 SGB V zugelassene Krankenhäuser (Qualitätsmanagement-Richtlinie Krankenhäuser – KQM-RL) in der Fassung vom 21. Juni 2005 veröffentlicht im Bundesanzeiger Nr. 242 (S. 16 896) vom 22. Dezember 2005; in Kraft getreten am 23. Dezember 2005; zuletzt geändert am 23. Januar 2014 veröffentlicht im Bundesanzeiger BAnz AT 16.04.2014 B4 in Kraft getreten am 17. April 2014

  18. WHO (2009) Conceptual Framework for the International Classification for Patient Safety. http://www.who.int/patientsafety/implementation/taxonomy/icps_technical_report_en.pdf?ua=1. Zugegriffen: 6. Sept. 2014

  19. Tichansky D (2012) The SAGES manual of quality and patient safety. Springer, New York

    Book  Google Scholar 

  20. Chop I (2014) Morbiditäts- und Mortalitätskonferenzen – Eine Bestandsaufnahme. Bundesärztekammer. http://www.kongress-patientensicherheit.info/pdf/Folien_pdf/Chop_2014-04-04_PatSiKongress_MMK.pdf. Zugegriffen: 6. Sept. 2014

  21. Aboumatar HJ et al (2007) A descriptive study of morbidity and mortality conferences. Am J Med Qual 22:232–238

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf (2012) Handbuch für Medizinisches Risikomanagement. Zentrales QM-Handbuch. Verfahrensanweisung 4.2.5 Anlage 02. Internes Dokument. Zugegriffen: 6. Sept. 2014

  23. Bundesärztekammer (2013) Curriculum Ärztliches Peer Review. http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/CurrAerztlPeerReview2013.pdf. Zugegriffen: 6. Sept. 2014

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Hans-Jürgen Bartz MBA.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

H.-J. Bartz gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Versuche an Menschen oder an Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bartz, HJ. Die systemische Fehleranalyse als zentrales Instrument des klinischen Risikomanagements. Bundesgesundheitsbl. 58, 45–53 (2015). https://doi.org/10.1007/s00103-014-2073-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-014-2073-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation