Skip to main content
SpringerLink
Log in

Verkürzte Inspirationszeit während der Beatmung eines ungeschützten Atemweges

Effekt auf die Magen- und Lungenbeatmung im Simulationsmodell

Decreased inspiratory time during ventilation of an unprotected airway

Effect on stomach inflation and lung ventilation in a bench model

  • Originalien
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Während der kardiopulmonalen Reanimation werden beim ungeschützten Luftweg nach 15 Thoraxkompressionen 2 Beatmungen mit einer Inspirationszeit von 2 s empfohlen. Da die Überlebensraten bei einer Reduktion des Atemminutenvolumens nicht stark abnahmen und ununterbrochene Thoraxkompressionen mit einer Frequenz von 100/min lebensrettend sind, kann es vorteilhaft sein, durch eine verkürzte Beatmungszeit über mehr Zeit für die Thoraxkompressionen zu verfügen.

Methoden

Im Beatmungsmodell eines simulierten, ungeschützten, obstruktiven Atemweges wurde untersucht, ob die Inspirationszeit bei kontinuierlich abfallenden unteren Ösophagussphinkterdrücken (UÖSD) von 2 s auf 1 s reduziert werden kann, ohne eine kritische Magenbeatmung zu verursachen.

Ergebnisse

Eine Inspirationszeit von 2 s vs. 1 s resultierte in einem signifikant niedrigeren Atemwegsspitzendruck (5 cmH2O UÖSD: 8±0,4 vs. 11±1,5 cmH2O und 20 cmH2O UÖSD: 11±2,3 vs. 21±2,6 cmH2O), während das Lungentidalvolumen signifikant höher bei einer Inspirationszeit von 2 s und einem UÖSD von 5 cmH2O (480±20 vs. 380±30 ml) und 10 cmH2O (630±50 vs. 440±20 ml) sowie signifikant niedriger bei einem UÖSD von 15 cmH2O (470±70 vs. 540±20 ml) war. Beide Ventilationsstrategien verursachten bei einem UÖSD von 20 cmH2O keine Magenbeatmung. Die verkürzte Inspirationszeit von 1 s vs. 2 s verursachte pro Beatmungshub eine signifikant höhere Magenbeatmung bei 15 cmH2O UÖSD (8±11 vs. 0 ml) sowie eine signifikant niedrigere Magenbeatmung bei einem UÖSD von 5 cmH2O (359±31 vs. 375±29 ml) und 10 cmH2O (28±13 vs. 36±12 ml).

Schlussfolgerung

Die Verkürzung der Inspirationszeit von 2 s auf 1 s führte zu einer signifikanten Erhöhung des Atemwegsspitzendruckes, während die Lungentidalvolumina und die Magenbeatmung wegen der exakten Messungen zwar statistisch signifikant unterschiedlich waren, aber klinisch vergleichbar blieben.

Abstract

Background

In an unprotected airway during cardiopulmonary resuscitation, two ventilations with an inspiratory time of 2 s after 15 chest compressions are recommended. Therefore, ~30% of the resuscitation attempt is spent on ventilation. Since survival rates did not decrease sharply when minute ventilation levels were relatively low, and uninterrupted chest compressions with a constant rate of ~100/min have been shown to be lifesaving, it may be beneficial to decrease the time spent on ventilation and instead, increase the time for chest compressions.

Methods

In an established bench model of a simulated, unprotected airway with increased airway resistance, we evaluated if inspiratory time can be decreased from 2 to 1 s at different lower oesophageal sphincter pressure (LOSP) levels during ventilation with a bag-valve-mask device.

Results

An inspiratory time of 2 vs. 1 s resulted in significantly lower peak airway pressure, while lung tidal volume was significantly higher at an inspiratory time of 2 s and a LOSP of 5 cmH2O (480±20 vs. 380±30 ml) and 10 cmH2O (630±50 vs. 440±20 ml) and significantly lower at a LOSP of 15 cmH2O (470±70 vs. 540±20 ml). While neither ventilation strategy produced stomach inflation at 20 cmH2O LOSP, 1 vs. 2 s inspiratory time produced significantly higher stomach inflation at 15 cmH2O LOSP (8±11 vs. 0 ml) and significantly lower stomach inflation at a LOSP of 5 cmH2O (359±31 vs. 375±29 ml) and 10 cmH2O (28±13 vs. 36±12 ml) per breath.

Conclusion

In this model of a simulated, unprotected airway, a reduction of inspiratory time from 2 to 1 s resulted in a significant increase of peak airway pressure, while lung tidal volumes and stomach inflation volumes were statistically different but clinically comparable.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Alem AP van, Sanou BT, Koster RW (2003) Interruptions of cardiopulmonary resuscitation with the use of the automated external defibrillator in out-of-hospital cardiac arrest. Ann Emerg Med 42:449–457

    Article  Google Scholar 

  2. Anonymous (2000) Guidelines 2000 for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care. International consensus on science. Circulation 102 [Suppl]:I1–384

    Google Scholar 

  3. Anonymous (2000) Guidelines 2000 for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care. International consensus on science. Resuscitation 46:1–447

    Google Scholar 

  4. Baskett P, Nolan J, Parr M (1996) Tidal volumes which are perceived to be adequate for resuscitation. Resuscitation 31:231–234

    Article  Google Scholar 

  5. Bowman FP, Menegazzi JJ, Check BD et al. (1995) Lower esophageal sphincter pressure during prolonged cardiac arrest and resuscitation. Ann Emerg Med 26:216–219

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Dörges V, Wenzel V, Knacke P, Gerlach K (2003) Comparison of different airway management strategies to ventilate apneic, nonpreoxygenated patients. Crit Care Med 31:800–804

    Google Scholar 

  7. Dorph E, Wik L, Stromme TA et al. (2003) Quality of CPR with three different ventilation:compression ratios. Resuscitation 58:193–201

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Goedecke A von, Wenzel V (2004) „Oben mit bitte“!—Die Beatmung während der kardiopulmonalen Reanimation. Anaesthesist 53:925–926

    Article  Google Scholar 

  9. Goedecke A von, Voelckel WG, Wenzel V et al. (2004) Mechanical versus manual ventilation with a face mask during the induction of anesthesia: a prospective, randomized, crossover study. Anesth Analg 98:260–263

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Goedecke A von, Wagner-Berger HG, Stadlbauer KH et al. (2004) Effects of decreasing peak flow rate on stomach inflation during bag-valve-mask ventilation. Resuscitation 63:131–136

    Article  Google Scholar 

  11. Idris AH, Staples ED, O’Brien DJ et al. (1994) Effect of ventilation on acid-base balance and oxygenation in low blood-flow states. Crit Care Med 22:1827–1834

    Google Scholar 

  12. Kern KB, Hilwig RW, Berg RA et al. (2002) Importance of continuous chest compressions during cardiopulmonary resuscitation: improved outcome during a simulated single lay-rescuer scenario. Circulation 105:645–649

    Article  Google Scholar 

  13. Markstaller K, Eberle B, Dick WF (2004) Kardiopulmonale Reanimation: „Oben ohne“—Mode oder Wissenschaft? Anaesthesist 53:927–936

    Article  Google Scholar 

  14. Safar P (1958) Ventilatory efficacy of mouth-to-mouth artificial respiration: airway obstruction during manual and mouth-to-mouth artificial respiration. JAMA 167:335–341

    CAS  Google Scholar 

  15. Sanders AB, Kern KB, Berg RA et al. (2002) Survival and neurologic outcome after cardiopulmonary resuscitation with four different chest compression-ventilation ratios. Ann Emerg Med 40:553–562

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Sato Y, Weil MH, Sun S et al. (1997) Adverse effects of interrupting precordial compression during cardiopulmonary resuscitation. Crit Care Med 25:733–736

    Article  Google Scholar 

  17. Stallinger A, Wenzel V, Wagner-Berger H et al. (2002) Effects of decreasing inspiratory flow rate during simulated basic life support ventilation of a cardiac arrest patient on lung and stomach tidal volumes. Resuscitation 54:167–173

    Article  Google Scholar 

  18. Wenzel V, Idris AH, Banner MJ et al. (1998) Influence of tidal volume on the distribution of gas between the lungs and stomach in the nonintubated patient receiving positive-pressure ventilation. Crit Care Med 26:364–368

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Wenzel V, Keller C, Idris AH et al. (1999) Effects of smaller tidal volumes during basic life support ventilation in patients with respiratory arrest: good ventilation, less risk? Resuscitation 43:25–29

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Wenzel V, Dörges V, Lindner KH (2001) Spontanatmung—Schnappatmung—Beatmung? Eine Analyse von verschiedenen Notfall-Beatmungsstrategien bei der kardiopulmonalen Reanimation. Notfall Rettungsmed 4:557–571

    Article  Google Scholar 

  21. Wenzel V, Krismer AC, Arntz HR et al. (2004) A comparison of vasopressin and epinephrine for out-of-hospital cardiopulmonary resuscitation. N Engl J Med 350:105–113

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Wik L, Hansen TB, Fylling F et al. (2003) Delaying defibrillation to give basic cardiopulmonary resuscitation to patients with out-of-hospital ventricular fibrillation: a randomized trial. JAMA 289:1389–1395

    Article  Google Scholar 

  23. Yu T, Weil MH, Tang W et al. (2003) Adverse outcomes of interrupted precordial compression during automated defibrillation. Circulation 106:368–372

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Diese Studie wurde unterstützt durch die Österreichische Nationalbank Projekt Nr. 8552, Wien, Österreich.

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor weist auf eine Verbindung mit folgender Firma/Firmen hin: Kevin Bowden ist ein Mitarbeiter von O-Two Medical Technologies, einem Unternehmen, das Beatmungsbeutel und -geräte entwickelt und produziert. Aufgrund dessen hat er einen Interessenkonflikt in Bezug auf Beatmungsmanagementtechnologie.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Univ.-Klinik für Anaesthesie und Allgemeine Intensivmedizin, Medizinische Universität Innsbruck, Österreich

    A. von Goedecke, C. Keller, W. G. Voelckel, H.-C. Jeske & V. Wenzel

  2. O-Two Medical Technologies Inc., Mississauga, Ontario, Kanada

    K. Bowden

  3. Univ.-Klinik für Anaesthesie und Allgemeine Intensivmedizin, Medizinische Universität, Anichstrasse 35, 6020, Innsbruck, Österreich

    A. von Goedecke

Authors
  1. A. von Goedecke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. K. Bowden
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. C. Keller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. W. G. Voelckel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. H.-C. Jeske
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. V. Wenzel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to A. von Goedecke.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

von Goedecke, A., Bowden, K., Keller, C. et al. Verkürzte Inspirationszeit während der Beatmung eines ungeschützten Atemweges. Anaesthesist 54, 117–122 (2005). https://doi.org/10.1007/s00101-004-0800-3

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-004-0800-3

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation