Skip to main content
Log in

Gesprächsführung mit Angehörigen

Communication with relatives

  • Leitthema
  • Published:
Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin Aims and scope Submit manuscript

A Leserbriefe to this article was published on 06 February 2019

Zusammenfassung

Hintergrund

Angehörigengespräche zur Organspende sind Teil eines komplexen Entscheidungsprozesses. Fehlt das direkte Einverständnis eines potenziellen Spenders zur Organspende, müssen Angehörige Auskunft über einen möglichen Organspendewunsch geben, im Rahmen der erweiterten Zustimmung in eine Organspende einwilligen und gleichzeitig das akute Versterben eines nahestehenden Menschen bewältigen.

Fragestellung

Was ist beim Angehörigengespräch zu beachten, um Angehörige während des Entscheidungsprozesses optimal zu unterstützen?

Material und Methode

Narratives Review.

Ergebnisse

Im Rahmen eines möglichen oder vorliegenden irreversiblen Hirnfunktionsausfalls dienen Gespräche mit Angehörigen bzw. juristischen Stellvertretern dem Überbringen der schlechten Nachricht, der Feststellung eines potenziellen Organspendewunschs und der Erläuterung der resultierenden Vorgehensweisen. Eine Gesprächsstrategie, wie die SPIKES- oder VALUE-Strategie, unterstützt Angehörige bei der emotionalen und kognitiven Bewältigung und gibt den Behandlern Sicherheit in der Gesprächsführung. Ein respektvoller, wertschätzender und kompetenter Umgang des Teams mit dem Patienten bzw. Verstorbenem und den Angehörigen trägt zur Zustimmung von Angehörigen zur Organspende bei.

Schlussfolgerungen

Vertrauensvolle Betreuung der Angehörigen im Prozess der Entscheidung hinsichtlich einer möglichen Organspende verlangt auch vom Behandlungsteam das Beherrschen von den Gesprächstechniken, die in Krisensituationen Anwendung finden. Besteht eine belastbare Beziehung zwischen Behandlungsteam und Angehörigen, die auf Informationsvermittlung, Offenheit, Vertrauen und Empathie beruhen, können Angehörige viel eher eine für sie tragbare und nachhaltige Entscheidung treffen.

Abstract

Background

Communication with relatives is a central part of the decision-making process. In the absence of the patient’s direct consent to a potential organ donation, the next of kin must provide information about a potential wish to donate and give permission in the context of an extended consent solution. At the same time, family members must also cope with the death of a loved one.

Objective

To determine how relatives can be optimally supported during the decision-making process.

Materials and methods

Narrative review.

Results

In the context of potential or confirmed irreversible brain death, communication with family members or legal representatives serves to deliver bad news as well as to determine whether the patient had a wish to donate his/her organs and to clarify the resultant steps. Communication strategies such as the SPIKES or VALUE models provide emotional and cognitive support for relatives and strengthen clinicians’ communication skills. Clinicians’ behavior towards patients, deceased, and next of kin may influence relatives’ decision-making; respectful and competent behavior seems to contribute towards relatives granting permission for organ donation.

Conclusion

Clinicians must be trained and skilled in communication strategies which are used in critical situations to provide emotional support to relatives during the organ donation decision-making process. Relatives are more likely to achieve a satisfying and sustainable decision if a strong relationship exists between clinicians and relatives based on information giving, openness, trust, and empathy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Anonymous (2015) Entscheidungen bei potentiellen Organspendern. Gemeinsames Positionspapier der Sektionen Ethik und Organspende und -transplantation der DIVI. https://www.divi.de/empfehlungen/publikationen/ethik. Zugegriffen: 16. Nov. 2018

    Google Scholar 

  2. Anonymous (2017) Gesetz über die Spende, Entnahme und Übertragung von Organen und Geweben (Transplantationsgesetz – TPG). http://www.gesetze-im-internet.de/tpg/index.html. Zugegriffen: 16. Nov. 2018

  3. Deutscher Ethikrat (Hrsg) (2015) Hirntod und Entscheidung zur Organspende. Stellungnahme. https://www.ethikrat.org/publikationen/. Zugegriffen: 7. Okt. 2018

    Google Scholar 

  4. Deutsche Stiftung Organtransplantation (Hrsg) (2018) Jahresbericht Organspende und Transplantation in Deutschland 2017. https://www.dso.de/uploads/tx_dsodl/JB_2017_web_01.pdf. Zugegriffen: 7. Okt. 2018

    Google Scholar 

  5. Baile WF, Buckman R, Lenzi R et al (2000) SPIKES-A six-step protocol for delivering bad news: application to the patient with cancer. Oncologist 5:302–311

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Bundesärztekammer (2015) Richtlinie gemäß § 16 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 TPG für die Regeln zur Feststellung des Todes nach § 3 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 TPG und die Verfahrensregeln zur Feststellung des endgültigen, nicht behebbaren Ausfalls der Gesamtfunktion des Großhirns, des Kleinhirns und des Hirnstamms nach § 3 Abs. 2 Nr. 2 TPG, Vierte Fortschreibung. Dtsch Arztebl 112:A–1256, B–1052, C–1024

    Google Scholar 

  7. Caille-Brillet, A-L, Schielke CKM, Stander V (2017) Bericht zur Repräsentativstudie 2016 „Wissen, Einstellung und Verhalten der Allgemeinbevölkerung zur Organ- und Gewebespende“. BZgA-Forschungsbericht. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung.

    Google Scholar 

  8. Chandler JA, Connors M, Holland G et al (2017) “Effective” requesting: a scoping review of the literature on asking families to consent to organ and tissue donation. Transplantation 101:S1–S16

    Article  Google Scholar 

  9. Curtis JR, White DB (2008) Practical guidance for evidence-based ICU family conferences. Chest 134:835–843

    Article  Google Scholar 

  10. De Groot J, Van Hoek M, Hoedemaekers C et al (2015) Decision making on organ donation: the dilemmas of relatives of potential brain dead donors. BMC Med Ethics 16:64

    Article  Google Scholar 

  11. De Groot J, Vernooij-Dassen M, De Vries A et al (2014) Intensive care staff, the donation request and relatives’ satisfaction with the decision: a focus group study. BMC Anesth 14:52

    Article  Google Scholar 

  12. De Groot J, Vernooij-Dassen M, Hoedemaekers C et al (2012) Decision making by relatives about brain death organ donation: an integrative review. Transplantation 93:1196–1211

    Article  Google Scholar 

  13. De Moraes EL, Dos Santos MJ, De Barros ESLB et al (2018) Family interview to enable donation of organs for transplantation: evidence-based practice. Transplant Proc 50:705–710

    Article  Google Scholar 

  14. Eckenrod EL (2008) Psychological/emotional trauma of donor families. Transplant Proc 40:1061–1063

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Garside M, Garside J (2010) Role of urgent care staff in organ donation. Emerg Nurse 18:28–30

    Article  Google Scholar 

  16. Gay EB, Pronovost PJ, Bassett RD et al (2009) The intensive care unit family meeting: making it happen. J Crit Care 24:629e1–629e12

    Article  Google Scholar 

  17. Hulme W, Allen J, Manara AR et al (2016) Factors influencing the family consent rate for organ donation in the UK. Anaesthesia 71:1053–1063

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Kesselring A, Kainz M, Kiss A (2007) Traumatic memories of relatives regarding brain death, request for organ donation and interactions with professionals in the ICU. Am J Transplant 7:211–217

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Kompanje EJ, De Groot YJ (2012) Autoresuscitation is not a determinant to lower the observation time in declaring death for organ donation. Crit Care Med 40:708 (author reply 708–709)

    Article  Google Scholar 

  20. Lopez JS, Martinez JM, Soria-Oliver M et al (2018) Bereaved relatives’ decision about deceased organ donation: an integrated psycho-social study conducted in Spain. Soc Sci Med 205:37–47

    Article  Google Scholar 

  21. Miller C, Breakwell R (2018) What factors influence a family’s decision to agree to organ donation? A critical literature review. London J Prim Care (Abingdon) 10:103–107

    Article  Google Scholar 

  22. Muthny FA, Smit H, Molzahn M (2004) Das Gespräch mit den Angehörigen plötzlich Verstorbener und die Bitte um Organspende. Intensivmed Notfallmed 41:255–262

    Article  Google Scholar 

  23. Siminoff L, Mercer MB, Graham G et al (2007) The reasons families donate organs for transplantation: implications for policy and practice. J Trauma 62:969–978

    Article  Google Scholar 

  24. Simpkin AL, Robertson LC, Barber VS et al (2009) Modifiable factors influencing relatives’ decision to offer organ donation: systematic review. BMJ 338:b991

    Article  Google Scholar 

  25. Teufert S, Bercker S (2015) Psychosoziale Situation und psychologische Betreuung in der Intensivmedizin. In: Marx G, Muhl E, Zacharowski K, Zeuzem S (Hrsg) Die Intensivmedizin. Springer, Berlin, Heidelberg, S 21–29

    Google Scholar 

  26. Vincent A, Logan L (2012) Consent for organ donation. Br J Anaesth 108(Suppl 1):i80–i87

    Article  Google Scholar 

  27. Walker W, Broderick A, Sque M (2013) Factors influencing bereaved families’ decisions about organ donation: an integrative literature review. West J Nurs Res 35:1339–1359

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. S. Hartog.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Jöbges, C. Denke, O. Kumpf und C. S. Hartog geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

S. John, Nürnberg

S. Kluge, Hamburg

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Jöbges, S., Denke, C., Kumpf, O. et al. Gesprächsführung mit Angehörigen. Med Klin Intensivmed Notfmed 114, 122–127 (2019). https://doi.org/10.1007/s00063-018-0512-0

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-018-0512-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation