Zusammenfassung
Um dem aktuellen Erkenntnisstand auf dem Gebiet der infektiösen Endokarditis gerecht zu werden und differierende nationale Leitlinien zu harmonisieren, sind 2009 neue Empfehlungen der Europäischen Gesellschaft für Kardiologie erschienen, die aktuell durch einen Kommentar der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie für den deutschsprachigen Raum adaptiert worden sind. Wesentliche Neuerungen sind unter anderem bei der Endokarditisprophylaxe, der Therapie von Endokarditiden durch Staphylococcus aureus und der Indikationsstellung zur operativen Sanierung zu verzeichnen.
Aufgrund einer stark eingeschränkten Evidenzlage wird die prophylaktische Verabreichung von Antibiotika zur Verhinderung von Bakteriämien bei Risikoeingriffen nur noch bei Patienten mit dem höchsten Infektionsrisiko und dem höchsten Risiko für einen schweren bis letalen Verlauf einer Endokarditis empfohlen. Auch die betroffenen Eingriffe wurden auf Zahnbehandlungen mit hoher Bakteriämiewahrscheinlichkeit reduziert.
Bei Endokarditiden durch S. aureus wird der früher empfohlene Einsatz von Gentamicin aufgrund der hohen Nephrotoxizität nur noch als optional gesehen. Bei Methicillin-Resistenz wird der Einsatz von Daptomycin als Alternative zum Vancomycin diskutiert, während bei Methicillin-Sensibilität die Verwendung von Betalaktam-Antibiotika definitiv bevorzugt wird.
Erstmals werden in den aktuellen Leitlinien konkrete Zeitpunkte und Risikokonstellationen für die chirurgische Sanierung diskutiert. So wird zum Beispiel als Notfallindikation mit Durchführung des Eingriffs innerhalb von 24 Stunden der durch Klappenvitien verursachte, therapierefraktäre kardiogene Schock angesehen.
Abstract
To account for the current evidence in the field of infective endocarditis and to harmonize deviant national guidelines, in 2009 the European Society of Cardiology published novel recommendations on the prevention, diagnosis and treatment of infective endocarditis.
The most important changes can be found concerning antimicrobial prophylaxis for endocarditis, the antimicrobial treatment of endocarditis caused by S. aureus and the indications for surgical treatment.
Due to the weak evidence about prophylactic administration of antibiotics before procedures at risk for bacteraemia to prevent infective endocarditis, the novel guidelines recommend prophylaxis only in patients with the highest risk for infection and lethal course of endocarditis. These are patients with prosthetic valves or prosthetic material used for cardiac repair, patients with previous endocarditis and patients with congenital heart disease. A narrow definition of procedures at risk was proposed only including dental procedures requiring manipulation of the gingival or periapical region of teeth.
For endocarditis caused by S. aureus an additional gentamicin administration was previously recommended but this is now seen only as optional due to its nephrotoxicity. In methicillin-resistant strains daptomycin is a possible alternative to vancomycin. In strains susceptible to methicillin, beta-lactamic antibiotics were definitively preferred than the usage of vancomycin due to better outcome.
The current guidelines recommend definitive timing and risk constellations for surgical treatment of infective endocarditis. For example, cardiac shock due to valvular lesions refractory to medical treatment should give rise to an emergency intervention within 24 h. Other indication groups contain uncontrolled infection and prevention of embolism and indications were defined as urgent or elective depending on the clinical situation.
Literatur
Al-Nawas B, Block M, Ertl G et al (2010) Kommentierte Zusammenfassung der Leitlinien der European Society of Cardiology zur Infektiösen Endokarditis (Neuauflage 2009). Kardiologe 4:285–294
Cosgrove SE, Vigliani GA, Fowler VG Jr et al (2009) Initial low-dose gentamicin for Staphylococcus aureus bacteremia and endocarditis is nephrotoxic. Clin Infect Dis 48:713–721
Dickerman SA, Abrutyn E, Barsic B et al (2007) The relationship between the initiation of antimicrobial therapy and the incidence of stroke in infective endocarditis: an analysis from the ICE Prospective Cohort Study (ICE-PCS). Am Heart J 154:1086–1094
Durack DT, Lukes AS, Bright DK (1994) New criteria for diagnosis of infective endocarditis: utilization of specific echocardiographic findings. Duke Endocarditis Service. Am J Med 96:200–209
Falagas ME, Matthaiou DK, Bliziotis IA (2006) The role of aminoglycosides in combination with a beta-lactam for the treatment of bacterial endocarditis: a meta-analysis of comparative trials. J Antimicrob Chemother 57:639–647
Fowler VG Jr, Boucher HW, Corey GR et al (2006) Daptomycin versus standard therapy for bacteremia and endocarditis caused by Staphylococcus aureus. N Engl J Med 355:653–665
Fowler VG Jr, Miro JM, Hoen B et al (2005) Staphylococcus aureus endocarditis: a consequence of medical progress. JAMA 293:3012–3021
Habib G, Hoen B, Tornos P et al (2009) Guidelines on the prevention, diagnosis, and treatment of infective endocarditis (new version 2009): the Task Force on the Prevention, Diagnosis, and Treatment of Infective Endocarditis of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by the European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID) and the International Society of Chemotherapy (ISC) for Infection and Cancer. Eur Heart J 30:2369–2413
Howden BP, Johnson PD, Ward PB et al (2006) Isolates with low-level vancomycin resistance associated with persistent methicillin-resistant Staphylococcus aureus bacteremia. Antimicrob Agents Chemother 50:3039–3047
Levine DP, Lamp KC (2007) Daptomycin in the treatment of patients with infective endocarditis: experience from a registry. Am J Med 120:S28–S33
Li JS, Sexton DJ, Mick N et al (2000) Proposed modifications to the Duke criteria for the diagnosis of infective endocarditis. Clin Infect Dis 30:633–638
Moreillon P, Que YA (2004) Infective endocarditis. Lancet 363:139–149
Murdoch DR, Corey GR, Hoen B et al (2009) Clinical presentation, etiology, and outcome of infective endocarditis in the 21st century: the International Collaboration on Endocarditis-Prospective Cohort Study. Arch Intern Med 169:463–473
Naber CK, Al-Nawas B, Baumgartner H et al (2007) Prophylaxe der infektiösen Endokarditis. Kardiologe 1:243–250
Naber CK, Bauhofer A, Block M et al (2004) S2-Leitlinie zur Diagnostik und Therapie der infektiösen Endokarditis. Z Kardiol 93:1005–1021
Naber CK, Erbel R (2007) Infective endocarditis with negative blood cultures. Int J Antimicrob Agents 30(Suppl 1):S32–S36
Oliver R, Roberts GJ, Hooper L, Worthington HV (2008) Antibiotics for the prophylaxis of bacterial endocarditis in dentistry. Cochrane Database Syst Rev CD003813
Paul M, Benuri-Silbiger I, Soares-Weiser K, Leibovici L (2004) Beta lactam monotherapy versus beta lactam-aminoglycoside combination therapy for sepsis in immunocompetent patients: systematic review and meta-analysis of randomised trials. BMJ 328:668
Roberts GJ, Simmons NB, Longhurst P, Hewitt PB (1998) Bacteraemia following local anaesthetic injections in children. Br Dent J 185:295–298
Stryjewski ME, Szczech LA, Benjamin DK Jr et al (2007) Use of vancomycin or first-generation cephalosporins for the treatment of hemodialysis-dependent patients with methicillin-susceptible Staphylococcus aureus bacteremia. Clin Infect Dis 44:190–196
Wilson W, Taubert KA, Gewitz M et al (2007) Prevention of infective endocarditis: guidelines from the American Heart Association: a guideline from the American Heart Association Rheumatic Fever, Endocarditis, and Kawasaki Disease Committee, Council on Cardiovascular Disease in the Young, and the Council on Clinical Cardiology, Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia, and the Quality of Care and Outcomes Research Interdisciplinary Working Group. Circulation 116:1736–1754
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Plicht, B., Erbel, R. Diagnostik und Therapie der Endokarditis. Herz 35, 542–549 (2010). https://doi.org/10.1007/s00059-010-3403-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00059-010-3403-6