Zusammenfassung
Qualitätsmanagement (QM) im Notarzt- und Rettungsdienst sollte nicht nur die Analyse und Bewertung der Struktur- und Prozessqualität umfassen, sondern insbesondere auf die Evaluation der Ergebnisqualität fokussiert werden. Basis hierfür ist die umfassende Dokumentation der medizinischen Versorgung mittels aussagekräftiger Protokolle auf der Basis des aktuellen MIND3-Standards. Für jeden relevanten Notarzteinsatz ist die Ergebnisqualität mittels des Δ MEES zu beschreiben. Das NADOK-Projekt Baden-Württemberg bietet diesbezüglich und darüber hinausgehend eine umfassende halbjährige Auswertung an.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Ahnefeld F (1998) Grundlagen und Grundsätze zur Weiterentwicklung der Rettungsdienste und der notfallmedizinischen Versorgung der Bevölkerung in der Bundesrepublik Deutschland. Anästhesiologie & Intensivmedizin 39(5):255–261
Fischer M, Krep H, Wierich D, Heister U, Hoeft A, Edwards S, Castrillo-Riesgo LG, Krafft T (2003) Effektivitäts- und Effizienzvergleich der Rettungsdienstsysteme in Birmingham (UK) und Bonn (D). Anästhesiologie, Intensivmedizin, Notfallmedizin, Schmerztherapie 38(10):630–642
Grmec S, Gasparovic V (2001) Comparison of APACHE II, MEES and Glasgow Coma Scale in patients with nontraumatic coma for prediction of mortality. Acute Physiology and Chronic Health Evaluation. Mainz Emergency Evaluation System. Crit Care 5(1):19–23
Grmec S, Kupnik D (2003) Does the Mainz Emergency Evaluation Scoring (MEES) in combination with capnometry (MEESc) help in the prognosis of outcome from cardiopulmonary resuscitation in a prehospital setting? Resuscitation 58(1):89–96
Hennes HJ, Reinhardt T, Otto S, Dick W (1993) Die präklinische Effektivität der notärztlichen Versorgung. Eine prospektive Studie. Anaesthesist 42(7):455–461
Himmelseher S, Pfenninger E, Strohmenger H (1994) Brauchen wir traumatologische Scores in der Notfallmedizin? Anaesthesist 43(6):376–384
Kulla M, Fischer S, Helm M, Lampl L (2005) Traumascores für den Schockraum – eine kritische Übersicht. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 40(12):726–736
Messelken M, Schlechtriemen T, Arntz H, Bohn A, Bradschetl G, Kill C, Braun J, Gries A, Helm M, Brammen D et al (2011) Minimal Data Set in German Emergency Medicine MIND3 [The Minimale Notfalldatensatz MIND3. Der Notarzt 27:197–202
Messelken M, Dirks B (2001) Zentrale Auswertung von Notarzteinsätzen im Rahmen externer Qualitätssicherung. Notfall Rettungsmed 4:408–415
Messelken M, Fischer M, Dirks B, Throm G, Wettig T (2005) Externe Qualitätssicherung im Rettungsdienst – Das Baden-Württemberger Modell. Notfall und Rettungsmedizin 8:476–483
Messelken M, Kehrberger E, Dirks B, Fischer M (2010) The quality of emergency medical care in Baden-Wurttemberg (Germany): four years in focus. Dtsch Arztebl Int 107(30):523–530
Messelken M, Martin J, Milewski P (1998) Ergebnisqualität in der Notfallmedizin. Notfall Rettungsmed 1:143–149
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer-Verlag Wien
About this chapter
Cite this chapter
Fischer, M., Messelken, M. (2013). Notarztdokumentation (NADOK). In: Neumayr, A., Schinnerl, A., Baubin, M. (eds) Qualitätsmanagement im prähospitalen Notfallwesen. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-1597-8_31
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-1597-8_31
Published:
Publisher Name: Springer, Vienna
Print ISBN: 978-3-7091-1596-1
Online ISBN: 978-3-7091-1597-8
eBook Packages: Medicine (German Language)