Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sterben, wie man gelebt hat. Die Optimierung des Lebensendes

  • Chapter
  • First Online:
Zur Soziologie des Sterbens

Zusammenfassung

Die Frage nach dem guten Tod wird heute angeregt debattiert. Dabei ist jedoch nicht immer klar, wonach gefragt ist: nach dem guten Tod oder dem guten Sterben? Der Beitrag entfaltet die These, dass für den gegenwärtigen Umgang mit dem Lebensende charakteristisch ist, sich für das Sterben zu interessieren und dieses zum Gegenstand von Optimierungsbestrebungen zu machen. Häufig orientiert sich die Optimierung des Sterbens an den einflussreichen Leitbildern der Palliative Care und der Sterbehilfebewegung. An ihnen lässt sich ablesen, wie sich die Sterbeoptimierung heute konkret verwirklicht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Walter (1994, 1995) präsentiert die drei Umgangsformen mit dem Tod als Idealtypen, die in Reinform nicht existieren, aber als Verstehenshilfen für das Sterben im 20. Jahrhundert dienen können, insofern tendenziell ein Typus aus einem anderen Typus hervorging. In dieser Weise möchte ich die drei hier skizzierten Phasen ebenfalls verstanden wissen: als in bestimmten geschichtlichen Phasen vorherrschende Tendenzen im Umgang mit dem Sterben, die freilich nicht jeden einzelnen Tod umfassend beschreiben.

  2. 2.

    Für weitere Präzisierungen des Optimierungsbegriffs vgl. Straub et al. (2012b).

  3. 3.

    Auf Unterschiede zwischen Hospizbewegung und Palliative Care wird nicht eingegangen, da die Sterbeideale sich in den hier interessierenden Aspekten stark gleichen.

  4. 4.

    WHO. Definition of Palliative Care. http://www.who.int/cancer/palliative/definition/en/. Zugegriffen: 11. Oktober 2015.

  5. 5.

    University of Washington. Quality of Death and Dying Questionnaire. http://depts.washington.edu/eolcare/pubs/wp-content/uploads/2011/08/uwqodd-soadi.pdf. Zugegriffen: 12. Oktober 2015.

  6. 6.

    https://www.exit.ch/exit-auf-einen-blick/. Zugegriffen: 05. November 2015.

  7. 7.

    Davon zeugen zahlreiche Zeitungsartikel, als willkürliche Auswahl seien genannt: „Selbstbestimmtes Sterben – Mein Tod gehört mir“, Süddeutsche Zeitung, 04.01.2014; „Ein Cowboy sagt Adieu“, Die Zeit, 16.10.2014; „Sterbehilfe – Der Tod gehört allen“, Die Zeit, 02.11.2015; „Sterbehilfe – Ein Wunsch, den man nicht abschlagen darf“, Der Spiegel, 07.11.2015.

  8. 8.

    Zur Terminierung des Todes als einem dominanten Problem heutigen Sterbens vgl. Kellehear (2007, S. 234–250).

  9. 9.

    https://www.exit.ch/was-bietet-exit/. Zugegriffen: 22. Oktober 2015.

  10. 10.

    Fallgeschichten dieser Art finden sich beispielsweise bei Arnold (2014).

  11. 11.

    https://www.exit.ch/was-bietet-exit/. Zugegriffen: 22. Oktober 2015.

  12. 12.

    https://www.exit.ch/freitodbegleitung/wie-laeuft-eine-freitodbegleitung-ab/. Zugegriffen: 22. Oktober 2015.

Literatur

  • Ariès, P. (1976). Studien zur Geschichte des Todes im Abendland. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Ariès, P. (2009). Geschichte des Todes. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Arnold, U.-C. (2014). Letzte Hilfe. Ein Plädoyer für das selbstbestimmte Sterben. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Billings, J. A. (1998). What is palliative care? Journal of Palliative Medicine 1, 73–81.

    Google Scholar 

  • Borasio, G. D. (2012). Über das Sterben. Was wir wissen. Was wir tun können. Wie wir uns darauf einstellen. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Borasio, G. D. (2014). Selbst bestimmt sterben. Was es bedeutet. Was uns daran hindert. Wie wir es erreichen können. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Clark, D. (2007). From margins to centre: a review of the history of palliative care in cancer. Lancet Oncology 8, 430–438.

    Google Scholar 

  • Dekkers, W., Sandman, L., & Webb, P. (2002). Good death or good life as a goal of palliative care. In H. ten Have & D. Clark (Hrsg.), The Ethics of Palliative Care. European Perspectives (S. 106–125). Buckingham: Open University Press.

    Google Scholar 

  • Dreßke, S. (2007). Interaktionen zum Tode. Wie Sterben im Hospiz orchestriert wird. In P. Gehring, M. Rölli & M. Saborowski (Hrsg.), Ambivalenzen des Todes. Wirklichkeit des Sterbens und Todestheorien heute (S. 77–101). Darmstadt: WBG.

    Google Scholar 

  • Dreßke, S. (2012). Das Hospiz als Einrichtung des guten Sterbens. In D. Schäfer, Ch. Müller-Busch & A. Frewer (Hrsg.), Perspektiven zum Sterben. Auf dem Weg zu einer Ars moriendi nova? (S. 103–119). Stuttgart: Franz Steiner.

    Google Scholar 

  • Emanuel, L., Bennett, K., & Richardson, V. E. (2007). The dying role. Journal of Palliative Medicine 10, 159–168.

    Google Scholar 

  • Feldmann, K. (2010). Tod und Gesellschaft. Sozialwissenschaftliche Thanatologie im Überblick. 2. Aufl. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Fittkau, L., & Gehring, P. (2008). Zur Geschichte der Sterbehilfe. Aus Politik und Zeitgeschichte 4, 25–31.

    Google Scholar 

  • Gehring, P. (2007). Sterbepolitische Umbauversuche. Von der Sterbehilfe zum assistierten Suizid. In P. Gehring, M. Rölli & M. Saborowski (Hrsg.), Ambivalenzen des Todes. Wirklichkeit des Sterbens und Todestheorien heute (S. 121–137). Darmstadt: WBG.

    Google Scholar 

  • Gehring, P. (2010). Theorien des Todes zur Einführung. Hamburg: Junius.

    Google Scholar 

  • Gehring, P. (2012). Tod durch Entscheiden. In A. M. Esser, D. Kersting & Ch. G. W. Schäfer (Hrsg.), Welchen Tod stirbt der Mensch? Philosophische Kontroversen zur Definition und Bedeutung des Todes (S. 181–197). Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Gehring, P., Saborowski, M., & Rölli, M. (2007). Ambivalenzen des Todes? Zur Einleitung. In P. Gehring, M. Saborowski & M. Rölli (Hrsg.), Ambivalenzen des Todes. Wirklichkeit des Sterbens und Todestheorien heute (S. 7–11). Darmstadt: WBG.

    Google Scholar 

  • Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1964). Awareness contexts and social interaction. American Sociological Review 29, 669–679.

    Google Scholar 

  • Göckenjan, G., & Dreßke, S. (2002). Wandlungen des Sterbens im Krankenhaus und die Konflikte zwischen Krankenrolle und Sterberolle. Österreichische Zeitschrift für Soziologie 27, 80–96.

    Google Scholar 

  • Göckenjan, G., & Dreßke, S. (2005). Sterben in der Palliativversorgung. Bedeutung und Chancen finaler Aushandlung. In H. Knoblauch & A. Zingerle (Hrsg.), Thanatosoziologie. Tod, Hospiz und die Institutionalisierung des Sterbens (S. 147–167). Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Gronemeyer, R. (2007). Von der Lebensplanung zur Sterbeplanung: eine Perspektive der kritischen Sozialforschung. In P. Gehring, M. Rölli & M. Saborowski (Hrsg.), Ambivalenzen des Todes. Wirklichkeit des Sterbens und Todestheorien heute (S. 51–59). Darmstadt: WBG.

    Google Scholar 

  • Hales, S., Zimmermann, C., & Rodin, G. (2010). The quality of dying and death: a systematic review of measures. Palliative Medicine 24, 127–144.

    Google Scholar 

  • Kipke, R. (2011). Besser werden. Eine ethische Untersuchung zu Selbstformung und Neuro-Enhancement. Paderborn: mentis.

    Google Scholar 

  • Kipke, R. (2012). Ignoriert, dementiert, kritisiert: menschliche Selbstformung im Schatten der technischen Optimierungsstrategien. In A. Sieben, K. Sabisch-Fechtelpeter & J. Straub (Hrsg.), Menschen machen. Die hellen und die dunklen Seiten humanwissenschaftlicher Optimierungsprogramme (S. 269–303). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Kellehear, A. (2007). A social history of dying. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Kübler-Ross, E. (2012). Interviews mit Sterbenden. Freiburg: Kreuz.

    Google Scholar 

  • Nassehi, A. (2004). „Worüber man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.“ Über die Geschwätzigkeit des Todes in unserer Zeit. In K. P. Liessmann (Hrsg.), Ruhm, Tod und Unsterblichkeit. Über den Umgang mit der Endlichkeit (S. 118–145). Wien: Zsolnay.

    Google Scholar 

  • Parker-Oliver, D. (2000). The social construction of the „dying role“ and the hospice drama. Omega 40, 493–512.

    Google Scholar 

  • Randall, F., & Downie, R. S. (2014). Philosophie der Palliative Care. Philosophie – Kritik – Rekonstruktion. Bern: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Saunders, C. (1996). Into the valley of the shadow of death. A personal therapeutic journey. British Medical Journal 313, 1599–1601.

    Google Scholar 

  • Saunders, C., & Baines, M. (1991). Leben mit dem Sterben. Betreuung und medizinische Behandlung todkranker Menschen. Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Schneider, W. (2014). Sterbewelten: Ethnographische (und dispositivanalytische) Forschung zum Lebensende. In M. W. Schnell, W. Schneider & H. Kolbe (Hrsg.), Sterbewelten. Eine Ethnographie (S. 51–138). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Seale, C. (1998). Constructing Death. The Sociology of Dying and Bereavement. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Straub, J., Sabisch-Fechtelpeter, K., & Sieben, A. (2012a). Homo modificans, homo modificatus. Ein Vorwort zu aktuellen „Optimierungen des Menschen“. In J. Straub, K. Sabisch-Fechtelpeter & A. Sieben (Hrsg.), Menschen machen. Die hellen und die dunklen Seiten humanwissenschaftlicher Optimierungsprogramme (S. 9–26). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Straub, J., Sieben, A., & Sabisch-Fechtelpeter, K. (2012b). Menschen besser machen. Terminologische und theoretische Aspekte vielgestaltiger Optimierungen des Humanen. In J. Straub, K. Sabisch-Fechtelpeter & A. Sieben (Hrsg.), Menschen machen. Die hellen und die dunklen Seiten humanwissenschaftlicher Optimierungsprogramme (S. 27–75). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Walter, T. (1994). The Revival of Death. London and New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Walter, T. (1995). Facing death without tradition. In G. Howarth & P. C. Jupp (Hrsg.), Contemporary Issues in the Sociology of Death, Dying and Disposal (S. 193–204). Basingstoke: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Woods, S. (2007). Death’s Dominion. Ethics at the end of life. Berkshire: Open University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zürich, Schweiz

    Nina Streeck

Authors
  1. Nina Streeck
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Nina Streeck .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Soziologisches Institut, Universität Zürich, Zürich, Switzerland

    Nina Jakoby

  2. Soziologisches Institut, Universität Zürich, Zürich, Switzerland

    Michaela Thönnes

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Streeck, N. (2017). Sterben, wie man gelebt hat. Die Optimierung des Lebensendes. In: Jakoby, N., Thönnes, M. (eds) Zur Soziologie des Sterbens. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11874-7_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11874-7_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-11873-0

  • Online ISBN: 978-3-658-11874-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation