Skip to main content
SpringerLink
Log in

Regelwidrigkeiten des Geburtsmechanismus: Poleinstellungsanomalien

  • Chapter
Die Geburtshilfe

Zusammenfassung

Regelwidrigkeiten des Geburtsmechanismus sind häufig Ursache für einen protrahierten Geburtsverlauf, für vaginal-operative Entbindungen, fetale und maternale Morbidität sowie Mortalität. Deshalb sollte der Klinikassistent und angehende Facharzt mit den Grundlagen der Geburtsmechanik und den Prinzipien des geburtshilflichen Managements bei den klinisch bedeutsamen Regelwidrigkeiten vertraut sein. Zu ihnen zählt nicht nur die spektakuläre Querlage. Mit ihr ist in 0,3–0,4% aller ausgetragenen Einlingsschwangerschaften zu rechnen. Eine wesentlich höhere Inzidenz haben Beckenendlage (3–5%), die hintere Hinterhauptlage (3,5%) und die Deflexionslagen: Vorderhaupt-, Stirn- und Gesichtslage (1 %).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Albrechtsen S, Rasmussen S, Reigstad H, Markestad T, Irgens LM, Dalakar K (1997) Evaluation of a protocol for selecting fetuses in breech presentation for vaginal delivery or cesarean section. Am J Obstet Gynecol 177: 586–592

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Bänninger U, Schmid J (1977) Die äußere Wendung aus Beckenendlage in Schädellage in Terminnähe. Z Geburtshilfe Perinatol 181: 189–192

    PubMed  Google Scholar 

  • Berendes HW, Weiss W, Deutschberger J, Jackson E (1965) Factors associated with breech delivery. Am J Public Health 55: 708–719

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Biswas A, Johnstone MJ (1993) Term breech delivery: Does x-ray pelvimetry help?. Aust NZ J Obstet Gynecol 33: 150–153

    Article  CAS  Google Scholar 

  • BAQ, Bayerische Arbeitsgemeinschaft für Qualitätssicherung in der stationären Versorgung. Jahresauswertung 2002

    Google Scholar 

  • Briggs GG, Freeman RK, Yaffe SJ (1994) Drugs in pregnancy and lactation, 4th ed, Williams & Wilkins, Baltimore

    Google Scholar 

  • Chapman GP, Weller RO, Normand ICS (1978) Spinal cord transsection in utero. Br Med J 2: 398

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Cheng M, Hannah M (1993) Breech delivery at termin: a critical review of the literature. Obstet Gynecol 82: 605–618

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Cunningham FG, MacDonald PC, Gant NF, Leveno KJ, Gistrap LC, Hankins GDV, Clark StL (1997) Williams obstetrics, 20th ed. Prentice-Hall, London

    Google Scholar 

  • Danielian PJ, Wang J, Hall MH (1996) Long term outcome by method of delivery of fetuses in breech presentation at term: population based follow up. Br Med J 312: 1451–1453

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (1984) Bericht der Standardkommission »Beckenendlage«. Geburtshilfe Frauenheilkd 44: 406–408

    Google Scholar 

  • Feige A (2002) Eine Antwort auf die Hannah-Studie. Geburtsh Frauenheilk 62: 500–504

    Google Scholar 

  • Feige A, Krause M (1998) Beckenendlage. Urban & Schwarzenberg, München-Wien — Baltimore

    Google Scholar 

  • Ferguson JE, Dyson DC (1985) Intrapartum external cephalic version. Am J Obstet Gynecol 152: 297–298

    PubMed  Google Scholar 

  • Fernandez CO, Bloom S, Wendel G (1996) A prospective, randomized, blinded comparison of Terbutaline versus placebo for singleton, term external cephalic version. Am J Obstet Gynecol 174: 326

    Google Scholar 

  • Fianu St, Vaclavinkova VI (1978) The site of placental attachement as a factor in the aetiology of breech presentation. Act Obstet Gynecol Scand 57: 371–372

    Article  CAS  Google Scholar 

  • FIGO-News (1994) Recommendations of the FIGO-committee on perinatal health on guidelines for the management of breech delivery. Int J Gynecol Obstet 44: 297–300

    Google Scholar 

  • Flamm BL, Fried MW, Lonky NM, Saurenman W (1991) External cephalic version after previous cesarean section. Am J Obstet Gynecol 165: 370–372

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Fortunato StJ, Mercer LJ, Guzick DS (1988) External cephalic version with toco-lysis: factors associated with success. Obstet Gynecol 72: 59–62

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Frank U, Grumbrecht C, Stosiek U (1996) Erfahrungen bei der Aufnahme der äußeren Wendung bei Beckenendlage in das Angebot geburtshilflichen Handelns. Arch Gynecol Obstet 258(Suppl 1): 126

    Google Scholar 

  • Gemer O, Segal S (1994) Incidence and contribution of predisposing factors to transverse lie presentation. Int J Gynecol Obstet 44: 219–221

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Gifford DS, Keeler E, Kahn KL (1995) Reductions in cost and cesarean rate by routine use of external cephalic version: A decision analysis. Obstet Gynecol 85: 930–936

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Gifford DS, Morton SC, Fiske M, Kahn K (1995) A meta-analysis of infant outcomes after breech delivery. Obstet Gynecol 85: 1047–1054

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Gürewitsch ED (1999) External cephalic version Postgrad. Obstet Gynecol 19: 1–6

    Google Scholar 

  • Halle H (1994) Regelwidrige Geburt. In: Dudenhausen JW, Schneider HPG (Hrsg) Frauenheilkunde und Geburtshilfe. De Gruyter, Berlin, S 213–223

    Google Scholar 

  • Hannah ME, Hannah WJ, Henson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willan AR (2000) Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breeche presentation at term: a randomised mulitcentre trial. Lancet 356: 1375–1383

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Hansen GH (1984) Version of the fetus. In: Iffy EL, Charles D (eds) Operative perinatology, invasive obstetric techniques. Macmillan, New York, pp 471–476

    Google Scholar 

  • Herrmann K, Ketscher KD, Siering U, Retzke U, Schmidt M (1990) Pelvimetrie mittels Computertomographie. Teil I: Theoretische und methodische Grundlagen. Zbl Gynäkol 112: 1209–1215

    CAS  Google Scholar 

  • Hochuli E (1977) Kritik zur äußeren Wendung in Terminnähe bei Beckenendlage. Z Geburtshilfe Perinatol 181: 325–328

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Hofmeyr GJ, Sadan O, Myer IG, Galal KC, Simko G (1986) External cephalic version and spontaneous version rates: ethnic and other determinants. Br J Obstet Gynaecol 93: 13–16

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Hytten FE (1982) Breech presentation: is it a bad omen?. Br J Obstet Gynaecol 89: 879–880

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Kirschbaum M, Künzel W (1996) Wie die Beckenendlage zum besten wenden?. Hebamme 9: 10–14

    Google Scholar 

  • Krause M, FischerTh, Feige A (1997) Welchen Einfluß hat die Stellung der Beine bei der Beckenendlage auf den Entbindungsmodus und die neonatale Frühmorbidität?. Z Geburtshilfe Neonatol 201: 128–135

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Krause M, Gerede A, Fischer Th, Feige A (1994) Vaginale Geburt aus Beckenendlage erhöht nicht die kindliche Frühmorbidität. Z Geburtsh Neonatol 198: 88–95

    CAS  Google Scholar 

  • Krause M, Feige A (2002) Beckenendlage. Gynäl prax 26: 437–443

    Google Scholar 

  • Kubli F (1975) Geburtsleitung bei Beckenendlagen. Gynäkologe 8: 48–57

    Google Scholar 

  • LandesärztekammerThüringen. Qualitätsbericht Geburtshilfe, Jahresauswertung 2002, Modul 16/1

    Google Scholar 

  • Laros RK, Flanagan TA, Kilpatrick SJ (1995) Management of term breech presentation: a protocol of external cephalic version and selective trial of labor. Am J Obstet Gynecol 172: 1916–1925

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Lau TK, Lo KWK, Rogers M (1997) Pregnancy outcome after successful external cephalic version for breech presentation at term. Am J Obstet Gynecol 176: 218–223

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Lehmann V, Rodt C, Criegern, T von (1977) Äußere Wendung aus Beckenendlage in Schädellage. Analyse von 51 Wendungsversuchen. Z Geburtshilfe Perinatol 181: 390–395

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Lorenz U, Drack G (1996) Beckenendlagen; Plädoyer für die Entbindung durch Sectio caesarea. Arch Gynecol Obstet 259: 156–160

    Google Scholar 

  • Mahomed K, Seeras R, Coulson R (1991) External cephalic version at term. A randomized controlled trial using tocolysis. Br J Obstet Gynaecol 98: 8–13

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Martin JN, Perry KG, Roberts WE, Meydrech EF (1997) The case for trial of labor in the patient with prior low-segment vertical cesarean incision. Am J Obstet Gynecol 177: 144–148

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Martius G (1986) Geburtshilflich-perinatologische Operationen. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Martius G (1994) Regelwidrigkeiten des Geburtsmechanismus. Erkennung und Behandlung. Enke, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Martius G, Breckwoldt M, Pfleiderer A (1996) Lehrbuch der Gynäkologie und Geburtshilfe. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Nelson KB, Ellenberg JH (1986) Antecedents of cerebral palsy. Multivariate analysis of risk. New Engl J Med 315: 81–86

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Newman RB, Peacock BS, Van Dorsten JP, Hunt HH (1993) Predicting success of external cephalic version. Am J Obstet Gynecol 169: 245–250

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • None G, Hartmann W, Klapproth CE (1996) Äußere Wendung des Feten als ambulanter Eingriff. Geburtshilfe Frauenheilkd 56: 328–330

    Article  Google Scholar 

  • Osenbrügge-Müller M, Ranke W, Mund-Hoym S (1996) Die äußere Wendung bei Beckenendlage. Geburtshilfe Frauenheilkd 56: 665–669

    Article  Google Scholar 

  • Phelan JP, Boucher M, Mueller E, McCart D, Horenstein J, Clark SL (1986) The nonlaboring transverse lie: a management dilemma. J Reprod Med 31: 184–186

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Retzke U, Schmidt M, Graf H (1996) Die äußere Wendung bei Beckenendlage. Hebamme 9: 113–116

    Google Scholar 

  • Saling E, Müller-Holve W (1975 a) Die äußere Wendung des Feten aus Beckenendlage in Schädellage unter Tokolyse. Geburtshilfe Frauenheilkd 35: 151–153

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Saling E, Müller-Holve W (1975 b) External cephalic version under tocolysis. J Perinat Med 3: 115–122

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Savona-Ventura C (1986) The role of external cephalic version in modern obstetrics. Obstet Gynec Surv 41: 393–400

    CAS  Google Scholar 

  • Scheer K, Nubar J (1976) Variation of fetal presentation with gestational age. Am J Obstet Gynecol 125: 269–270

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Schmidt M, Graf H, Retzke U (1996) Die äußere Wendung als sinnvolle Alternative zur primären Schnittentbindung und vaginalen Geburt bei Beckenendlage. Arch Gynecol Obstet 258(Suppl 1): 125

    Google Scholar 

  • Schmidt S, Wagner U, Vogt M, Schmolling J, Gembruch U, Hansmann M, Krebs D (1997) Erfolgskriterien für die äußere Wendung des Feten aus Beckenendlage in Schädellage. Z Geburtshilfe Neonatol 201: 30–34

    PubMed  Google Scholar 

  • Schorr SJ, Speights SE, Ross EL, Bofill JA, Rust OA, Norman PF, Morrison JC (1997) A randomized trial of epidural anestesia to improve external cephalic version success. Am J Obstet Gynecol 177: 1133–1137

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Schutte MF, Hemel, OJ Svan, Berg, Cvande, Pol, Avande (1985) Perinatal mortality in breech presentation as compared to vertex presentations in singleton pregnancies: an analysis based upon 57.819 computer-registered pregnancies in The Netherlands. Europ J Obstet Gynecol Reprod Biol 19: 391–400

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Spellecy WN (1995) Point/Counterpoint: a viable fetus presenting as a breech in labor needs a cesarean delivery. Obstet Gynecol Surv 50: 761

    Article  Google Scholar 

  • Stoll W (1996) Spontane Beckenendlagenentwicklung. Plädoyer für die Natürlichkeit. Arch Gynecol Obstet 259: 152–155

    Google Scholar 

  • Westin B (1981) Aktive Geburtsleitung mittels Partogramm. In: V. Bremer Perinatologisches Fortbildungsseminar, Wissenschaftliche Information, Milupa 7: 7–50

    Google Scholar 

  • Zhang J, Bowes WA, Fortney JA (1993) Efficacy of external cephalic version: a review. Obstet Gynecol 82: 306–312

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors
  1. U. Retzke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Ehem. Direktor der Universitätsfrauenklinik am Inselspital Bern, Ahornweg 4, 3122, Kehrsatz, Schweiz

    Henning Schneider

  2. Abteilung für Geburtshilfe und Gynäkologie, Universitätsklinik für Frauenheilkunde, Währinger Gürtel 18-20, 1090, Wien, österreich

    Peter Husslein

  3. Abteilung für Perinatalmedizin Frauenklinik und Poliklinik des Klinikums rechts der Isar, Universität der Technischen Universität München, Ismaninger Straße 22, 81675, München

    Karl-Theo M. Schneider

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Retzke, U. (2004). Regelwidrigkeiten des Geburtsmechanismus: Poleinstellungsanomalien. In: Schneider, H., Husslein, P., Schneider, KT.M. (eds) Die Geburtshilfe. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-18574-8_43

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-18574-8_43

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-30522-4

  • Online ISBN: 978-3-642-18574-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation