Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ökonomische Aspekte des deutschen Arzneimittelmarktes 2009

  • Chapter
Arzneiverordnungs-Report 2010

Zusammenfassung

Im Jahr 2009 hat die gesetzliche Krankenversicherung (GKV) zum sechsten Mal in Folge mit einem positiven Finanzergebnis abgeschlossen. Der Überschuss lag mit rund 1,1 Mrd. € über dem des Vorjahres (Bundesministerium für Gesundheit 2010).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Angell M (2005): Der Pharma-Bluff – Wie innovativ die Pillenindustrie wirklich ist. Kompart-Verlag, Bonn, Bad-Homburg.

    Google Scholar 

  • Angell M, Relman AS (2002): Patents, profits & American medicine: conflicts of interest in the testing & marketing of new drugs. Daedalus Spring. 102–111.

    Google Scholar 

  • Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (2008a): Stellungnahme zu „Cost-Sharing-Initiativen“ und „Risk-Share-Verträgen“ zwischen pharmazeutischen Herstellern und Krankenkassen bzw. Kliniken. Berlin. 8. Mai 2008.

    Google Scholar 

  • Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (2008b): Stellungnahme der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft zu Biosimilars. Berlin. 9. Dezember 2008.

    Google Scholar 

  • Arznei-Telegramm (2008): Direktverträge zwischen Krankenkassen und Industrie. 1/2008: 1-3.

    Google Scholar 

  • BASYS (2002): Auswirkungen staatlicher Eingriffe auf das Preisniveau im Bereich Humanarzneimittel. Augsburg.

    Google Scholar 

  • Beckmann S, Neumann MJ, Nink K, Selke GW (2010): Der Weg zu fairen Pillenpreisen. Gesundheit und Gesellschaft, 4, 13.Jg., 21-26.

    Google Scholar 

  • BKK Bundesverband (2003): Arzneimittel Vertragspolitik. Essen.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Bildung und Forschung (2004): Hochschulmedizin der Zukunft: Ziele und Visionen für die klinische Spitzenforschung. Gemeinsamer Workshop von BMBF, DFG und Wissenschaftsrat am 10./11.Mai 2004.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Gesundheit (2010): Finanzentwicklung der gesetzlichen Krankenversicherung im Krisenjahr 2009 besser als erwartet. BMG Pressemitteilung vom 10. März 2010. Im Internet aufgesucht am 14.05.2010 unter: http://www.bmg.bund.de/.

  • Busse R (2008): Internationale Erfahrungen bei der Kosten-Nutzen-Bewertung: eine Übersicht. Vortrag beim workshop „Ethik der Kosten-Nutzen-Bewertung medizinischer Maßnahmen am 28.01.2008 in Berlin. Im Internet aufgesucht am 26.05.2008 unter: http://www.mig.tu-berlin.de/fileadmin/a38331600/2008.lectures/Berlin_2008.01.28._rb__ KostenNutzenBewertung.pdf.

  • Cassel D, Wille E (2006): Markt- und wettbewerbstheoretische Analyse der Regulierung des GKV-Arzneimittelmarktes. Teil 3 des Gutachtens: Steuerung der Arzneimittelausgaben und Stärkung des Forschungsstandortes für die pharmazeutische Industrie. IGES, Cassel, Wille, WIdO. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit. Im Internet aufgesucht am 30.06.2009 unter: http://wido.de/fileadmin/wido/downloads/pdf_arzneimittel/wido_arz_gutachten_bmg_0806.pdf.

  • Coca V, Nink K, Schröder H (2008a): Ökonomische Aspekte des deutschen Arzneimittelmarktes 2006. In: Schwabe U, Paffrath D (Hrsg.): Arzneiverordnungs-Report 2007. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Coca V, Nink K, Schröder H (2008b): Ökonomische Aspekte des deutschen Arzneimittelmarktes 2007. In: Schwabe U, Paffrath D (Hrsg.): Arzneiverordnungs-Report 2008. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Danzon PM, Furukawa MF (2008): International Prices and Availability of Pharmaceuticals in 2005. Health Affairs, 27,1, 221–233.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Danzon PM, Furukawa MF (2003): Prices and Availability of Pharmaceuticals: Evidence from nine countries. Health Affairs, W3, 521–536.

    Google Scholar 

  • Danzon PM, Ketcham MF (2003): Reference Pricing of Pharmaceuticals for Medicare: Evidence from Germany, the Netherlands and New Zealand. Working Paper 10007. Sep. 2003, Cambridge.

    Google Scholar 

  • De Joncheere K, Rietveld AH, Huttin C (2003): Experiences with generics. In: Duks MNG, Haaijer-Ruskamp FM, de Joncheere C P, Rietveld AH (eds.) (2003): Drugs and Money. Prices, affordability and cost containment. World Health Organisation. Netherlands.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag (2008): Unterrichtung durch die Bundesregierung. Bericht über die Auswirkungen von Rabattvereinbarungen für Arzneimittel, insbesondere auf die Wirksamkeit der Festbetragsregelung. Drucksache 16/9284 vom 27. Mai 2008.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag (2010): Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und FDP. Entwurf eines Gesetzes zur Neuordnung des Arzneimittelmarktes in der gesetzlichen Krankenversicherung (Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz – AMNOG). Drucksache 17/2413.

    Google Scholar 

  • Dingermann T, Zündorf I (2007): Biosimilars – ähnlich aber nicht gleich. DAZ, 38, 147, 68-74.

    Google Scholar 

  • Ess SM, Schneeweiss S, Szucs TD (2003): European healthcare policies for controlling drug expenditure. PharmacoEconomics, 21, 89–103.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Europäische Kommission (2009): Abschlussbericht über den Wettbewerb im Arzneimittelsektor. Im Internet aufgesucht am 30.06.2010 unter: http://ec.europa.eu/competition/sectors/pharmaceuticals/inquiry/communication_de.pdf.

  • Gagnon MA, Lexchin J (2008): The Cost of Pushing Pills: A New Estimate of Pharmaceutical Promotion Expenditures in the United States. Plos Med 5(1):e1. Im Internet aufgesucht am 30.06.2009 unter: http://medicine.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pmed.0050001.

  • Garattini L, Tediosi F (2000): A comparative analysis of generic markets in five European countries. Health Policy 51, 149–162.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Garattini L, Motterlini N, Cornago D (2008): Prices and distribution margins of inpatent drugs in pharmacology: A comparison in seven European countries. Health Policy, 85, 305-313.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • GKV-Arzneimittelindex (2010): Preisentwicklung auf dem Arzneimittelmarkt. WIdO, Bonn. Im Internet aufgesucht am 24.06.2010 unter: http://wido.de/fileadmin/wido/downloads/pdf_arzneimittel/Preisinfo/wido_arz_preisinfo_0510.pdf.

  • GKV-Spitzenverband (2009a): Kassenschlager: Auf den Tag genau seit 20 Jahren Arzneimittel-Festbeträge – allein 2009 Entlastungen von 4,3 Mrd. Euro. Pressemeldung vom 19.06.2009. Internet aufgesucht am 24.06.2009 unter: https://www.gkv-spitzenverband.de/PM_20090619_20FB.gkvnet.

  • GKV-Spitzenverband (2009b): Arzneimittel-Festbeträge für zwei Gruppen festgesetzt und Zuzahlungsbefreiungsgrenzen für eine Festbetragsgruppe festgelegt. Pressemeldung vom 31.08.2009. Im Internet aufgesucht am 24.06.2010 unter: http://www.gkv-spitzenverband.de/PM_2009_08_31.gkvnet.

  • GKV-Spitzenverband (2010): Fakten und Zahlen. Thema: Arzneimittelfestbeträge. Im Internet aufgesucht am 24.06.2010 unter: http://www.gkv-spitzenverband.de/upload/PM_2010-03-05_Anlage_Faktenpapier_Festbeträge_mit_Tabelle_12302.pdf.

  • Glaeske G, Klauber J, Lankers CHR, Selke GW (2003): Stärkung des Wettbewerbs in der Arzneimittelversorgung zur Steigerung von Konsumentennutzen, Effizienz und Qualität. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit und Soziale Sicherung (BMGS). Im Internet aufgesucht am 30.06.2009 unter: http://wido.de/fileadmin/wido/downloads/pdf_arzneimittel/wido_arz_gut-bmgslg_0403.pdf.

  • Hartmann-Besche W (2007): Krankenkassen: Jäger des verborgenen Rabattschatzes. Pharm.Ztg., 28/2007, 152. Jg., 10-14.

    Google Scholar 

  • Häussler B, Albrecht M (2006): Arzneimittelforschung in Deutschland: Die Qualität Deutschlands als Standort für die forschende pharmazeutische Industrie. Teil 2 des Gutachtens für das Bundesministerium für Gesundheit. Steuerung der Arzneimittelausgaben und Stärkung des Forschungsstandortes für die pharmazeutische Industrie. Berlin.

    Google Scholar 

  • Hermann C (2010): Erfolgsmodell Arzneimittelrabattverträge. Präsentation im Rahmen der Pressekonferenz vom 30. März 2010, Bundespressekonferenz Berlin.

    Google Scholar 

  • Hermann C, Wienands F (2010): Arzneimittelrabattverträge: Entwicklung, Nutzen und Versorgungsaspekte eines Erfolgsmodells. Monitot Vresorgungsforschung, 3, 3.Jg., 29-33.

    Google Scholar 

  • IQWiG (2009): IQWiG legt eine Methode für die Bewertung von Kosten-NutzenVerhältnissen vor. Pressemeldung vom 19.10.2009. Im Internet aufgesucht am 24.06.2010 unter: http://www.iqwig.de/iqwig-legt-eine-methode-fuer-die-bewertung-von.970.html.

  • Jaskulla, E., Weigel, C., Kolominsky-Rabas, P.L. (2006): Bewertung der Kosteneffektivität von Arzneimitteln im internationalen Vergleich. Die Ersatzkasse. 2/2006, 71-73.

    Google Scholar 

  • Joergens P (2008): Unternehmensverflechtungen in der Deutschen Pharmazeutischen Industrie. Planegg.

    Google Scholar 

  • Kaesbach W (2008): Arzneimittelmarkt: Aus für Rabattverträge? Was sind sinnvolle Alternativen? Präsentation beim Deutscher Generikaverband am 5. Mai 2008 in Berlin.

    Google Scholar 

  • Kanavos P, Reinhardt U (2003): Reference Pricing for drugs: Is it compatible with U.S. health care? Health Affairs, Volume 22, 16–30.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Kessler DA, Rose JL, Temple RJ, Schapiro R, Griffin JP (1994): Therapeutic-class wars – drug promotion in a competitive marketplace. N. Engl. J. Med. 331, 1350–1353.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Klauber J, Schleert N (2006): Mehr Mut zum Wettbewerb. Gesundheit und Gesellschaft, 4, 9. Jg., 32–39.

    Google Scholar 

  • Klauber J, Lankers CHR, Selke GW (2003): Reform des Arzneimittelmarktes – Ein Plädoyer für mehr Wettbewerb. Gesundheits- und Sozialpolitik, 5–6/2003.

    Google Scholar 

  • Kötting C, May U (2008): Rabattverträge. Eine Bilanz des Marktgeschehens, Pharm. Ztg.153. Jahrgang, 15. Mai 2008, S. 2064-2069.

    Google Scholar 

  • Maag G (2010): Entwicklungen des Pharmamarktes im Dezember und Jahr 2009. IMS-Marktbericht Im Internet aufgesucht am 27.06.2010 unter: http://www.imshealth. de/de/artikel/id/15112.

  • Marty, F (2006a): Top 100-Medikamente: Arzneimittel-Preisvergleich zwischen der Schweiz, Deutschland, Holland, Dänemark, Grossbritannien, Frankreich, Italien und Österreich. Wintherthur.

    Google Scholar 

  • Marty, F (20006b): Generika-Preisvergleich innerhalb der Schweiz und international. Wintherthur.

    Google Scholar 

  • Nink K, Schröder H (2003): Der Arzneimittelmarkt in der Bundesrepublik Deutschland. In: Schwabe U, Paffrath D (Hrsg.): Arzneiverordnungs-Report 2002. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Nink K, Schröder H (2004a): Der Arzneimittelmarkt in der Bundesrepublik Deutschland. In: Schwabe U, Paffrath D (Hrsg): Arzneiverordnungs-Report 2004. Springer-Verlag, Heidelberg, 137–175.

    Google Scholar 

  • Nink K, Schröder H (2004b): Der Arzneimittelmarkt in der Bundesrepublik Deutschland. In: Schwabe U, Paffrath D (Hrsg): Arzneiverordnungs-Report 2003. Springer-Verlag, Heidelberg, 915–958.

    Google Scholar 

  • Nink K, Schröder H (2006): Ökonomische Aspekte des deutschen Arzneimittelmarktes 2004. In: Schwabe U, Paffrath D (Hrsg.): Arzneiverordnungs-Report 2005. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Nink K, Schröder H (2007): Ökonomische Aspekte des deutschen Arzneimittelmarktes 2005. In: Schwabe U, Paffrath D (Hrsg.): Arzneiverordnungs-Report 2006. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Nink K, Schröder H (2009): Arzneimittel im Wettbewerb. Gesundheit und Gesellschaft. 9, 12. Jg., 35-41.

    Google Scholar 

  • Österreichisches Bundesinstitut für Gesundheitswesen (2001): Arzneimittelausgaben. Strategien zur Kostendämpfung in der Europäischen Union, Wien.

    Google Scholar 

  • Pharm Exec (2010): The Pharm Exec TOP 50. Im Internet aufgesucht am 20.06.2010 unter: http://pharmexec.findpharma.com/pharmexec/data/articlestandard//pharmexec/222010/671415/article.pdf.

  • Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2005): Koordination und Entwicklung im Gesundheitswesen. Gutachten 2005. Im Internet aufgesucht am 28.06.2005 unter: http://www.svr-gesundheit.de/Gutachten/Gutacht05/Langfassung2.pdf.

  • Santésuisse (2005): Arzneimittel-Preisvergleich zwischen der Schweiz, Österreich, Frankreich, Italien und Belgien. Im Internet aufgesucht am 30.06.2009 unter: http://www.santesuisse.ch/datasheets/files/200504191017571.pdf.

  • Schröder H, Nink K, Lankers C (2006): Versorgung, Ausgaben und Wettbewerb im Arzneimittelbereich. Teil 1 des Gutachtens: Steuerung der Arzneimittelausgaben und Stärkung des Forschungsstandortes für die pharmazeutische Industrie. IGES, Cassel, Wille, WIdO. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit.

    Google Scholar 

  • Schröder H, Nink K, Coca V, Zawinell A, Brückner G, Ajanovic K (2007): Report oder Atlas? Zur Analyse von Arzneimittelverordnungsdaten. WIdO, Bonn.

    Google Scholar 

  • Verband forschender Arzneimittelhersteller (2006): Gentechnische Arzneimittel. Im Internet aufgesucht am 25.06.2010 unter: http://www.vfa.de/vfa-bio-de/vb-index.html

  • Wille E, Cassel D und Ulrich V (2008): Weiterentwicklung des Gesundheitssystems und des Arzneimittelmarktes. Gutachten für den Verband Forschender Arzneimittelhersteller e.V. Berlin, 24. Oktober 2008.

    Google Scholar 

  • Wasem J, Greß S, Niebuhr D (2005) Regulierung des Marktes für verschreibungspflichtige Arzneimittel im internationalen Vergleich. Gutachten im Auftrag des BAH, Universität Duisburg-Essen.

    Google Scholar 

  • Winkelhake O, Miegel U, Thormeier K (2002): Die personelle Verteilung von Leistungsausgaben in der Gesetzlichen Krankenversicherung 1998 und 1999. Sozialer Fortschritt 3, 58–61.

    Google Scholar 

  • Zentner A, Busse R (2010): Von der Bewertung innovativer Arzneimittel zur Preisbildung – wie gehen andere Länder vor? Die Ersatzkasse, 3/2010, 101-103.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Wissenschaftliches Institut der AOK, Rosenthaler Straße 31, 10178, Berlin

    Valentina Coca

  2. Wissenschaftliches Institut der AOK, Rosenthaler Straße 31, 10178, Berlin

    Katrin Nink

  3. Wissenschaftliches Institut der AOK, Rosenthaler Straße 31, 10178, Berlin

    Helmut Schröder

Authors
  1. Valentina Coca
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Katrin Nink
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Helmut Schröder
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Pharmakologisches Institut, der Universität Heidelberg, Im Neuenheimer Feld 366, 69120, Heidelberg

    Ulrich Schwabe

  2. AOK Schleswig-Holstein, Die Gesundheitskasse, Edisonstraße 70, 24145, Kiel

    Dieter Paffrath

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Coca, V., Nink, K., Schröder, H. (2010). Ökonomische Aspekte des deutschen Arzneimittelmarktes 2009. In: Schwabe, U., Paffrath, D. (eds) Arzneiverordnungs-Report 2010. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-13380-0_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-13380-0_4

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-13379-4

  • Online ISBN: 978-3-642-13380-0

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation