Auszug
Mit dem Programm „Soziale Stadt — Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf“ reagierte die damalige rot-grüne Bundesregierung 1999 auf die zunehmende sozialräumliche Spaltung in den Städten. Sie folgte damit einem europaweiten Trend. Einige nationale Regierungen und die Europäische Union hatten bereits Programme zur Stabilisierung benachteiligter Stadtteile aufgelegt. Seither hat sich in Deutschland das Programm als institutioneller Rahmen einer Politik zur Stabilisierung benachteiliger Stadtviertel etabliert. Im Folgenden stellen wir die Grundzüge dieser Politik dar. Wir gehen dabei zunächst auf die soziale Situation in den Städten ein und skizzieren dann den Förderrahmen. Als Bausteine zur Umsetzung der sozialen Stadtpolitik werden neben dem Gebietsbezug Quartiersmanagement, integrierte Handlungskonzepte und Förderprojekte vorgestellt. Nach diesem überblick nennen wir die wesentlichen Kritikpunkte an der Politik und zeigen abschlie\end einige Perspektiven auf, die die soziale Stadtpolitik für planende Berufe eröffnet.1
In diesem Artikel führen wir eine Argumentation fort, die wir an anderen Stellen begonnen haben (vgl. Walther 2001, 2002, 2004; Walther/Güntner 2004, 2005; Güntner 2004, 2006, 2007).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abgeordnetenhaus von Berlin (1999): Vorlage — zur Kenntnisnahme — über „Bericht zur Entwicklung einer gesamtstädtischen Strategie zur Entschärfung sozialer Konflikte besonders belasteter Stadtquartiere, Aktionsprogramm ‚Urbane Integration ‘— 1. Stufe — und zur Sozialorientierten Stadtentwicklung: Einrichtung von integrierten Stadtteilverfahren — Quartiersmanagement — in Gebieten mit besonderem Entwicklungsbedarf“. Drucksache 13/4001 vom 02.08.1999. Berlin
Abgeordnetenhaus von Berlin (2001): Mitteilung — zur Kenntnisnahme — über „Soziale Stadtentwicklung in Berlin — Erfahrungen mit dem Quartiersmanagement — DS 14/406 — 2. Zwischenbericht“. Drucksache Nr. 14/1045 vom 27.02.2001. Berlin
Alisch, M. (1998): Stadtteilmanagement — zwischen politischer Strategie und Beruhigungsmittel. In Alisch 1998: 7–22
Alisch, M. (2002): Soziale Stadtentwicklung. Opladen
Alisch, M. (Hrsg.) (1998): Stadtteilmanagement — Voraussetzungen und Chancen für die Soziale Stadt. Opladen
Altrock, U./ Güntner, S./ Huning, S./ Kuder, Th./ Nuissl, H./ Peters, D. (Hrsg.) (2006): Sparsamer Staat — schwache Stadt? Reihe Planungsrundschau 13. Berlin
Andersen, H. Th./ van Kempen, R. (Hrsg.) (2001): Governing European Cities — Social Fragmentation, Social Exclusion and Urban Governance. Aldershot
Beck, U. (1996): Das Zeitalter der Nebenfolgen und die Politisierung der Moderne. In: Beck/Giddens/Lash 1996: 19–112
Beck, U./ Giddens, A./ Lash, S. (1996): Reflexive Modernisierung — eine Kontroverse. Frankfurt/Main
Becker, H./ Böhme, Ch./ Meyer, U. (2003): Integrierte Handlungskonzepte — Steuerungs-und Koordinierungsinstrument für die soziale Stadtteilentwicklung. In: DIFU 2003: 74–97
Brand, U./ Raza, W. (Hrsg.) (2003): Fit für den Postfordismus? Theoretisch-politische Perspektiven des Regulationsansatzes. Münster
Burgers, J./ Vranken, J./ Friedrichs, J./ Hommerich, C. (Hrsg.) (2003): Anleitung für ein erfolgreiches Stadtentwicklungsprogramm — Beispiele aus neun europäischen Ländern. Opladen
DIFU Deutsches Institut für Urbanistik (Hrsg.) (2002): Die Soziale Stadt — eine erste Bilanz des Bund-Länder-Programms „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarfdie Soziale Stadt“. Berlin
DIFU Deutsches Institut für Urbanistik (Hrsg.) (2003): Strategien für die Soziale Stadt — Erfahrungen und Perspektiven — Umsetzung des Bund-Länder-Programms „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf — die Soziale Stadt“. Berlin
Europäische Kommission (2002): Die Programmplanung der Strukturfonds für den Zeitraum 2000 — 2006 — eine erste Bewertung der Gemeinschaftsinitiative URBAN — Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Wirtschafts-und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Kom (2002) 308 vom 14.6.2002. Brüssel
Froessler, R. (1994): Integrierende Politik — Aufgaben, Inhalte und Formen staatlicher Programme zur Erneuerung benachteiligter Quartiere. In: Froessler/Lang/Selle/Staubach 1994: 8–35
Froessler, R./ Lang, M./ Selle, K./ Staubach, R. (Hrsg.) (1994): Lokale Partnerschaften — die Erneuerung benachteiligter Quartiere in europäischen Städten. Basel/Boston/Berlin
Greiffenhagen, S./ Neller, K. (Hrsg.) (2004): Praxis ohne Theorie? Wissenschaftliche Diskurse zum Bund-Länder-Programm Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf-Die Soziale Stadt. Wiesbaden
Güntner, S. (2004): Quartiersmanagement als Netzwerkmanagement — über das Organisieren von politischer Intervention in Armutsquartieren. In: Walther/Mensch 2004: 169–187
Güntner, S. (2006): Die Etablierung einer „zweitbesten Wahl“ — ein Rückblick auf die Programmwerdung der sozialen Stadtpolitik. In: Altrock et al. 2006: 185–198
Güntner, S. (2007): Soziale Stadtpolitik — Netzwerke, Institutionen und Diskurse in der Politikgestaltung. Bielefeld
Hajer, M. (2003a): Policy without polity? Policy analysis and the institutional void. In: Policy Sciences 36. 175–195
Hajer, M. (2003b): A frame in the fields — Policymaking and the reinvention of politics. In: Hajer/Wagenaar 2003: 88–110
Hajer, Maarten/ Wagenaar, Henrik (Hrsg.) (2003): Deliberative Policy Analysis. Cambridge
Häu\ermann, H. (2000): Die Krise der „sozialen Stadt“. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 10–11. 13–21
Häu\ermann, H.(2002): Global, lokal, sozial — von der Unteilbarkeit der Stadt. In: Walther (Hrsg.) 2002: 71–84
IfS Institut für Stadtforschung und Strukturpolitik (2004): Zwischenevaluierung des Bund-Länder-Programms ‚Förderung von Stadtteilen mit besonderem Entwicklungsbedarfdie Soziale Stadt ‘— Endbericht. Berlin
Karas, F./ Hinte, W. (1978): Grundprogramm Gemeinwesenarbeit — Praxis des sozialen Lernens in offenen pädagogischen Feldern. Wuppertal
Krummacher, M./ Kulbach, R./ Waltz, V./ Wohlfahrt, N. (2003): Soziale Stadt — Sozialraumentwicklung — Quartiersmanagement — Herausforderungen für Politik, Raumplanung und soziale Arbeit. Opladen
Mayer, M. (2003): Das Potenzial des Regulationsansatzes für die Analyse städtischer Entwicklungen am Beispiel territorialer Anti-Armutspolitik. In: Brand/Raza 2003: 265–280
Moulaert, F. (2000): Globalization and Integrated Area Development in European Cities. Oxford
Sander, R. (2002): Europäische und amerikanische Erfahrungen mit der sozialen Stadtteilentwicklung. In: DIFU 2002: 298–321
Selle, K. (1996): Von der Bürgerbeteiligung zur Kooperation und zurück. In: Planung und Kommunikation. Wiesbaden/Berlin, S. 61–78
Schubert, H./ Spieckermann, H. (2002): Aufbau von Netzwerke als Kernaufgabe des Quartiersmanagements. In: Walther 2002b: 147–162
Siebel, W. (1985): ‚Baugesetzgebung aus soziologischer Perspektive‘. In: Raumplanung 30 1985. S.160–163
Siebel, W. (Hrsg.) (2004): Die europäische Stadt. Frankfurt/Main
VV Städtebauförderung (2006) Verwaltungsvereinbarung über die Gewährung von Finanzhilfen des Bundes an die Länder nach Artikel 104 a des Grundgesetzes zur Förderung städtebaulicher Ma\nahmen
Walther, U.-J. (2001): Neuer Wein in alten Schläuchen. Das Programm Soziale Stadt. In: Jahrbuch StadtRegion. Opladen. 95–112
Walther, U.-J. (2002): Ambitionen und Ambivalenzen eines Programms. In: Walther 2002b: S. 23–43
Walther, U.-J. (2004a): Die europäische Stadt als Soziale Stadt? Das deutsche Programm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarfdie Soziale Stadt“. In: Siebel 2004: 332–344
Walther, U.-J. (2004b): Innovation durch Ambivalenz? Das Programm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf-Die Soziale Stadt“. In: Greiffenhagen/Neller 2004
Walther, U.-J. (Hrsg.) (2002): Soziale Stadt — Zwischenbilanzen. Ein Programm auf dem Weg zur Sozialen Stadt?, Opladen
Walther, U.-J./ Mensch, K. (Hrsg.) (2004): Armut und Ausgrenzung in der Sozialen Stadt? Konzepte und Rezepte auf dem Prüfstand. Darmstadt
Walther,U.-J./ S. Güntner (2004) Programmatische überforderung? Anmerkungen zur Weiterentwicklung des Bund-Länder-Programms “Soziale Stadt”. In: Hanesch, W. / Krüger-Conrad, K (Hrsg.): Lokale Beschäftigung und ökonomie. Herausforderungen für die Soziale Stadt. VS Verlag für Sozialwissenschaften: Wiesbaden 2004
Walther, U.-J./ Güntner, S. (2005): Soziale Stadt: vom überforderten Fachprogramm zurück zur Stadtpolitik. In: Informationen zur Raumentwicklung IzR 2/3. 2005: S. 183–192
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Walther, UJ., Güntner, S. (2007). Soziale Stadtpolitik in Deutschland: das Programm „Soziale Stadt“. In: Baum, D. (eds) Die Stadt in der Sozialen Arbeit. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90725-3_29
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90725-3_29
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15156-4
Online ISBN: 978-3-531-90725-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)