Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Themenschwerpunkt

Screening auf Substanz bezogene Störungen mit dem RAFFT bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen

Published Online:June 20, 2011https://doi.org/10.1024/0939-5911.a000107

Abstract

Fragestellung: Welche Werte ergeben sich für Sensitivität (Se) und Spezifizität (Sp) des RAFFT-Screening-Fragebogens in Bezug auf Suchtdiagnosen, insbesondere auf Cannabis bezogene Diagnosen? Methodik: Über die RAFFT-Cut-off-Werte wurden die klinischen Diagnosen Schädlicher Gebrauch bzw. Abhängigkeitssyndrom vorhergesagt, Se und Sp wurden über ROC-Analysen ermittelt. Die Stichprobe bestand aus N = 109 Patienten einer psychiatrischen Drogen- und Alkoholambulanz im Alter von 13−33 Jahren (39 % 14−18 Jahre, 45 % 19−25 Jahre alt). Ergebnisse: Der RAFFT-Drogen weist bei 14- bis18-Jährigen eine Se = 100 % und Sp = 54 % für Drogen bezogene Diagnosen und eine Se = 100 % und Sp = 51 % für speziell Cannabis bezogene Diagnosen auf; der RAFFT-Alkohol bei 19- bis 25-Jährige eine Se = 100 % und Sp = 58 % für Alkohol bezogene Diagnosen. Schlussfolgerungen: Derzeit erscheint der RAFFT-Drogen zum Screening auf riskanten Cannabis- bzw. illegalem Drogenkonsum in der Altersgruppe 14 – 18 Jahre als das Instrument der Wahl. Replikationen der hiesigen Befunde an weiteren Stichproben sind allerdings erforderlich.


Screening for SUD by the RAFFT in Adolescents and Young Adults

Aims: Sensivities (Se) and specifities (Sp) of the RAFFT screening questionnaire for substance use disorders were examined, focusing on cannabis use disorders. Methods: RAFFT cut-off scores were used to predict clinical diagnoses of current Harmful Use or Dependency Syndrome, Se and Sp were calculated by ROC-analyses. The sample consisted of N = 109 patients presenting in a psychiatric outpatient drug and alcohol treatment center, with an age range of 13 to 33 years (39 % 14−18 years old, 45 % 19−25 years old). Results: In 14−18 year olds, RAFFT form Drugs yields Se = 100 % and Sp = 54 % for illegal drug use disorders, and Se = 100 % and Sp = 51 % for cannabis use disorders. In 19−25 year olds, RAFFT form Alcohol yields Se = 100 % and Sp = 58 % for alcohol use disorders. Conclusions: Currently, the RAFFT-Drugs seems to be the instrument of choice for screening for risky cannabis or risky illegal drug use in the 14−18 year olds. However, replications of these study results in further samples are required.

Literatur

  • Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191 – 215. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Bastiaens, L. , Francis. G. & Lewis, K. (2000). The RAFFT as a screening tool for adolescent substance use disorders. American Journal on Addictions, 9, 10 – 16. First citation in articleGoogle Scholar

  • Carey, K. B. , Borsari, B. , Carey, M. P. & Maisto, S. A. (2006). Patterns and importance of self–other differences in college drinking norms. Psychology of Addictive Behaviors, 20, 385 – 393. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung (Hrsg.) (2009). Drogen- und Suchtbericht. Berlin: Bundesministerium für Gesundheit. www.drogenbeauftragte.de/ [Zugriff 29. 12. 2009] First citation in articleGoogle Scholar

  • Dilling, H. , Mombour, W. & Schmidt, M. H. (Hrsg.). (2002). Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10 Kapitel V(F). Klinisch-diagnostische Leitlinien (5. Aufl.). Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Feldmann, M. , Sack, P. M. & Thomasius, R. (2010). Skala zur Erfassung der Substanz bezogenen Selbstwirksamkeitserwartung (Drogen, Alkohol) (SSWE). Unveröfftl. Forschungsversion 2008/2010. Hamburg: Universität Hamburg, Deutsches Zentrum für Suchtfragen des Kindes- und Jugendalters (DZSKJ). First citation in articleGoogle Scholar

  • Franke, G. H. (2002). SCL-90-R – Die Symptom-Checkliste von Derogatis. Deutsche Version (2., überarb. Aufl.). Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Greiner, M. , Pfeiffer, D. & Smith, R. D. (2000). Principles and practical application of the receiver-operating characteristic analysis for diagnostic tests. Preventive Veterinary Medicine, 45, 23 – 41. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Hinz, A. , Schumacher, J. , Albani, C. , Schmid, G. & Brähler, E. (2006). Bevölkerungsrepräsentative Normierung der Skala zur Allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung. Diagnostica, 52, 26 – 32. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Jordan, S. & Sack, P. M. (2009). Schutz- und Risikofaktoren. In R. Thomasius, M. Schulte-Markwort, U. J.Küstner & P. Riedesser, (Hrsg.), Handbuch der Suchtstörungen im Kindes- und Jugendalter (S. 127 – 138). Stuttgart: Schattauer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Klaghofer, R. & Brähler, E. (2001). Konstruktion und teststatistische Überprüfung einer Kurzform der SCL-90-R. Zeitschrift für Klinische Psychologie, Psychiatrie und Psychotherapie, 49, 115 – 124. First citation in articleGoogle Scholar

  • Knight, J. R. , Shrier, L. A. , Bravender, T. D. , Farfell, M. , Bilt, J. V. & Schaffer, H. J. (1999). A new brief screen for adolescent substance abuse. Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine, 153, 591 – 596. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Laging, M. (2005). Assessment und Diagnostik in der sekundären Suchtprävention bei Jugendlichen. Prävention, 1, 9 – 12. First citation in articleGoogle Scholar

  • Moosbrugger, H. & Kelava, A. (2007). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer Medizin. First citation in articleGoogle Scholar

  • Mörsen, C. P. & Grüsser[-Sinopuli], S. M. (2007). Verfahren zur Diagnostik alkoholbezogener Störungen. Zeitschrift für Medizinische Psychologie, 16, 73 – 82. First citation in articleGoogle Scholar

  • Petersen, K. U. & Thomasius, R. (2007). Auswirkungen von Cannabiskonsum und -missbrauch. Eine Expertise zu gesundheitlichen und psychosozialen Folgen. Ein systematisches Review der international publizierten Studien von 1996 – 2006. Lengerich: Pabst. First citation in articleGoogle Scholar

  • Riggs, S. G. & Alario, A. J. (1989). Adolescent substance use. In: C. E. Dubé, M. G. Goldstein , D. C. Lewis, E. R. Myers , W. R. Zwick, , (Eds.), Project ADEPT Curriculum for Primary Care Physician Training. Volume II: Special Topics. Providence RI: Brown University. First citation in articleGoogle Scholar

  • Sack, P. M. , Feldmann, M. & Thomasius, R. (2010). Instrumente zur Erfassung von substanzbezogenen Störungen im Kindes- und Jugendalter. Klinische Diagnostik und Evaluation, Supplement, 208 – 222. First citation in articleGoogle Scholar

  • Sack, P. M. , Küstner, U. J. , Ott, K. , Jäger, C. & Thomasius, R. (2005). Vergleich der Komorbidität von Cannabis- und Mischkonsumenten in Behandlung. SUCHT, 51, 240 – 249. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Saß, H. , Wittchen, H. U. & Zaudig, M. (Hrsg.). (2001). Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen. DSM-IV (3. Aufl.). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Saunders, J.B. , Aasland, O.G. , Babor, T.F. , de la Fuente, J.R. & Grant, M. (1993). Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption–II. Addiction, 88, 791 – 804. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schumacher, M. & Schulgen, G. (2008). Methodik klinischer Studien (3., überarb. Aufl.). Berlin: Springer. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Schwarzer, R. & Jerusalem, M. (Hrsg.).(1999). Skalen zur Erfassung von Lehrer- und Schülermerkmalen. Berlin: Freie Universität Berlin. [Zugriff Sep. 2009] www.selbstwirksam.de/ First citation in articleGoogle Scholar

  • Stolle, M. , Sack, P. M. & Thomasius, R. (2009). Binge drinking in childhood and adolescence. Epidemiology, consequences, and interventions. Deutsches Ärzteblatt International, 106, 323 – 328. First citation in articleGoogle Scholar

  • Thomasius, R. , Weymann, N. , Stolle, M. & Petersen, K. U. (2009). Cannabiskonsum und -missbrauch bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Auswirkungen, Komorbidität und therapeutische Hilfen. Psychotherapeut, 54, 170 – 178. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Tossmann, P. , Kasten, L. , Lang, P. & Strüber, E. (2009). Bestimmung der konkurrenten Validität des CRAFFT-d. Ein Screeninginstrument für problematischen Alkoholkonsum bei Jugendlichen. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 37, 451 – 459. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Winters, K. C. (2003). Assessment of alcohol and other drug use behaviors among adolescents. In: J. P. Allen & W. B. Wilson, (Eds.), Assessing alcohol problems. A guide for clinicians and researchers (2nd ed.). NIH Publication No. 03 – 3745. Bethesda, MD: National Institute of Health. [Zugriff Sep. 2009]. pubs.niaaa.nih.gov/publications/Assesing%20Alcohol/behaviors.htm First citation in articleGoogle Scholar