Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/0012-1924/a000094

Die Objektivität ist der Grundpfeiler der Testgüte von Entwicklungstests. Sie wird jedoch selten empirisch überprüft sondern typischerweise als gegeben angenommen. Entwicklungstests sind nach psychometrischen Kriterien zu konstruieren und unterliegen daher definierten Qualitätsstandards. Es wird anhand verbreiteter deutschsprachiger Entwicklungstests erklärt, welche spezifischen Anforderungen an die Standardisierung von Entwicklungstest und an die Untersucherqualifikationen zu formulieren sind.


Objectivity in developmental assessment: Standardization of developmental testing

Objectivity is an essential factor for test quality of developmental assessment tools. However, it is typically not empirically assessed but considered as given. Developmental tests have to be constructed according to psychometric criteria, and thus underlie clearly defined quality standards. Specific requirements for test standardization and examiner skills are discussed based on established German developmental assessment tools.

Literatur

  • American Academy of Pediatrics (2001). Developmental surveillance and screening of infants and young children. Pediatrics, 108, 192 – 196. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bayley, N. (1993). Bayley Scales of Infant Development (2nd ed.). San Antonio, TX: Psychological Corporation. First citation in articleGoogle Scholar

  • Brandt, I. & Sticker, E. J. (2001). Griffiths Entwicklungsskalen zur Beurteilung der Entwicklung in den ersten beiden Lebensjahren. Göttingen: Beltz Test. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen (2010). Richtlinien über die Früherkennung von Krankheiten bei Kindern bis zur Vollendung des 6. Lebensjahres („Kinder-Richtlinien”). Zugriff am 15. August 2013 unter http://www.g-ba.de/downloads/62 – 492 – 506/RL_Kinder_2010 – 12 – 16.pdf First citation in articleGoogle Scholar

  • Daseking, M. , Lemcke, J. , Macha, T. & Petermann, F. (2007). Frühkindliche Schlaganfälle–Studie zur klinischen Validität des ET 6 – 6. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 35, 311 – 321. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Daseking, M. , Petermann, U. & Petermann, F. (2007). Intelligenzdiagnostik mit dem HAWIK-IV. Kindheit und Entwicklung, 16, 250 – 259. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Fisseni, H.-J. (2004). Lehrbuch der psychologischen Diagnostik (3., überarb. u. erw. Auflage). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Flehmig, I. , Schloon, M. , Uhde, J. & Bernuth, H. v. (1973). Denver Entwicklungsskalen (dt. Version). Hamburg: Harburger Spastikerverein. First citation in articleGoogle Scholar

  • Flynn, J. R. (1987). Massive IQ gains in 14 nations: What IQ tests really measure. Psychological Bulletin, 101, 171 – 191. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA) (Hrsg.). (2007). Kinder-Untersuchungsheft. Siegburg: G-BA. First citation in articleGoogle Scholar

  • Häcker, H. , Leutner, D. & Amelang, M. (1998). Standards für pädagogisches und psychologisches Testen. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hellbrügge, T. (Hrsg.). (1994). Münchener Funktionelle Entwicklungsdiagnostik. Zweites und drittes Lebensjahr (4., korr. u. erw. Aufl.). München: Deutsche Akademie für Entwicklungsrehabilitation. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hellbrügge, T. (2001). Münchener Funktionelle Entwicklungsdiagnostik. Erstes Lebensjahr (6. Aufl.). Lübeck: Hansisches Verlagskontor. First citation in articleGoogle Scholar

  • Johnson, S. & Marlow, N. (2006). Developmental screen or developmental testing. Early Human Development, 82, 173 – 183. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kamtsiuris, P. , Bergmann, E. , Rattay, P. & Schlaud, M. (2007). Inanspruchnahme medizinischer Leistungen. Ergebnisse des Kinder- und Jugendgesundheitssurveys (KiGGS). Bundesgesundheitsblatt–Gesundheitsforschung–Gesundheitsschutz, 50, 836 – 850. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kastner, J. , Lipsius, M. , Hecking, M. , Petermann, F. , Petermann, U. , Mayer, H. et al. (2011). Kognitive Leistungsdefizite motorisch und sprachentwicklungsverzögerter Vorschulkinder. Kindheit und Entwicklung, 20, 173 – 185. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Kastner-Koller, U. & Deimann, P. (2012). Der Wiener Entwicklungstest (3., überarb. u. erw. Aufl.). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kersting, M. (2008). DIN Screen, Version 2. Leitfaden zur Kontrolle und Optimierung der Qualität von Verfahren und deren Einsatz bei beruflichen Eignungsbeurteilungen. In M. Kersting (Hrsg.), Qualität in der Diagnostik und Personalauswahl–der DIN Ansatz (S. 141 – 210). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Knievel, J. , Petermann, F. & Daseking, M. (2011). Welche Vorläuferdefizite weisen Kinder mit einer kombinierten Rechtschreib- und Rechenschwäche auf? Diagnostica, 57, 212 – 224. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Koglin, U. , Petermann, F. & Petermann, U. (2013). Entwicklungsbeobachtung und -dokumentation (EBD 48 – 72) (2., veränd. Aufl.). Berlin: Cornelsen. First citation in articleGoogle Scholar

  • Largo, R. H. , Kundu, S. & Thun-Hohenstein, L. (1993). Early motor development in term and preterm children. In A. F. Kalverboer, B. Hopkins & R. Geuze (Eds.), Motor development in early and later childhood: Longitudinal approaches (S. 247 – 265). Cambridge: Cambridge University Press. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Long, C. E. , Blackman, J. A. , Farrell, W. J. , Smolkin, M. E. & Conaway, M. R. (2005). A comparison of developmental versus functional assessment in the rehabilitation of young children. Pediatric Rehabilitation, 8, 156 – 161. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Macha, T. , Proske, A. & Petermann, F. (2005). Validität von Entwicklungstests. Kindheit und Entwicklung, 14, 150 – 162. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Michaelis, R. & Niemann, G. (2010). Entwicklungsneurologie und Neuropädiatrie (4., völlig überarb. u. erw. Aufl.). Stuttgart: Thieme. First citation in articleGoogle Scholar

  • Nennstiel-Ratzel, U. , Lüders, A. , Arenz, S. , Wildner, M. & Michaelis, R. (2013). Elternfragebögen zu Grenzsteinen der Kindlichen Entwicklung im Alter von 1 bis 6 Jahren. Kinderärztliche Praxis, 84, 106 – 114. First citation in articleGoogle Scholar

  • Petermann, F. & Macha, T. (2003). Strategien in der testgestützten allgemeinen Entwicklungsdiagnostik. Monatsschrift Kinderheilkunde, 151, 6 – 13. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Petermann, F. & Macha, T. (2005). Entwicklungsdiagnostik. Kindheit und Entwicklung, 14, 131 – 139. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Petermann, F. & Macha, T. (2008a). Entwicklungsdiagnostik. In F. Petermann & W. Schneider (Hrsg.), Angewandte Entwicklungspsychologie (S. 19 – 59). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Petermann, F. & Macha, T. (2008b). Developmental Assessment. Zeitschrift für Psychologie/Journal of Psychology, 216, 127 – 134. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Petermann, F. & Macha, T. (2013). Entwicklungstest für Kinder von sechs Monaten bis sechs Jahren–Revision (ET 6 – 6-R). Frankfurt a. M.: Pearson Assessment. First citation in articleGoogle Scholar

  • Petermann, U. , Petermann, F. & Koglin, U. (2013). Entwicklungsbeobachtung und ‐dokumentation (EBD 3 – 48) (4., vollst. veränd. Aufl.). Berlin: Cornelsen. First citation in articleGoogle Scholar

  • Rennen-Allhoff, B. (1990). Testgüte von Entwicklungstests–Ergebnisse der Marburger Säuglingsstudie. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Reuner, G. & Pietz, J. (2006). Entwicklungsdiagnostik im Säuglings- und Kleinkindalter. Monatsschrift Kinderheilkunde, 154, 305 – 313. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Reuner, G. , Rosenkranz, J. , Pietz, J. & Horn, R. (Hrsg.). (2007). Bayley Scales of Infant Development, Second Edition–Deutsche Fassung. Frankfurt a. M.: Pearson Assessment. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ruiter, S. (2007). The BSID-II-NL for assessing children with specific impairments. Groningen: Stichting Kinderstudies. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schölmerich, A. , Leyendecker, B. , Citlak, B. , Caspar, U. & Jäkel, J. (2008). Assessment of migrant and minority children. Zeitschrift für Psychologie/Journal of Psychology, 216, 187 – 194. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Testkuratorium (2010). TBS-TK. Testbeurteilungssystem des Testkuratoriums der Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen. Revidierte Fassung vom 09. September 2009. Psychologische Rundschau, 61, 52 – 56. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Tröster, H. , Flender, J. & Reineke, D. (2004). Dortmunder Entwicklungsscreening für den Kindergarten (DES-3 – 6). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wagner, M. O. , Macha, T. , Kastner, J. , Petermann, F. , Jekauc, D. , Worth, A. et al. (2011). Frühdiagnostik motorischer Funktionen. Diagnostica, 57, 225 – 233. First citation in articleLinkGoogle Scholar