Skip to main content
SpringerLink
Log in

Analyse

  • Chapter
Homunculus-Pflegetherapie®

  • 77 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur und Hinweise

  1. Karl R. Popper: „Die Welt des Parmenides.“ München, 2001, S. 321

    Google Scholar 

  2. Reinhard Kamitz: „Analyse.“ in Josef Speck (Hg.): „Handbuch theoretischer Wissenschaftsbegriffe.“ Band 1 (A–F), Göttingen, 1980, S. 12

    Google Scholar 

  3. Jacqueline Fawcett: „Pflegemodelle im Überblick.“ Bem/Göttingen, 1996

    Google Scholar 

  4. John Locke, Buch I, Einleitung, 1690; zitiert in Gerhard Vollmer: „Evolutionäre Erkenntnistheorie.“ Stuttgart/Leipzig, 7. Aufl., 1998, S. 25

    Google Scholar 

  5. Reinhard Kamitz: „Methode/Methodologie.“ in Josef Speck (Hg.): „Handbuch wissenschaftstheoretischer Begriffe.“ Band 2 (G–Q). Göttingen, 1980, S. 429

    Google Scholar 

  6. Helmut Seiffert: „Methode.“ in Helmut Seiffert/Gerard Radnitzky: „Handlexikon zur Wissenschaftstheorie.„ München, 2. Aufl., 1992, S. 215

    Google Scholar 

  7. K. Ajdukiewicz: „Pragmatic Logic.“ Dordrecht/Boston, 1974, S. 188ff

    Google Scholar 

  8. R. M. Burian: „Empirismus.“ in Josef Speck: „Handbuch wissenschaftstheoretischer Begriffe.“ Band I (A–F). Göttingen, 1980, S. 157

    Google Scholar 

  9. John L. Casti: „Szenarien der Zukunft.“ Stuttgart, 1992, S. 26

    Google Scholar 

  10. Alexander Ulfig: „Lexikon der philosophischen Begriffe.“ Wiesbaden, 1997, S. 110

    Google Scholar 

  11. Karl R. Popper: „Die beiden Grundprobleme der Erkenntnistheorie.“ Tübingen, 2. Aufl., 1994, S. 123

    Google Scholar 

  12. Ernst Pöppel: „Lust und Schmerz.“ Berlin, 1982, zitiert in WulfSchiefenhövel/Christian Vogel/Gerhard Vollmer/UweOpolka (Hg.): „Gemachte und gedachte Welten.“ Bd. 3, Stuttgart, 1994, S. 106

    Google Scholar 

  13. Dazu Jeanne Hersch: „Das philosophische Staunen.“ München, 6. Aufl., 1997, S. 32

    Google Scholar 

  14. Diane Ackermann: „Die schöne Macht der Sinne. Eine Kulturgeschichte.“ München, 1991, S. 9

    Google Scholar 

  15. Dazu John Dewey: „Logik. Die Theorie der Forschung.“ Frankfurt/M., 2002, S. 38

    Google Scholar 

  16. Dazu Hartmut von Hentig: „Wissenschaft. Eine Kritik.“ München/Wien, 2003, S. 27

    Google Scholar 

  17. Andreas Fröhlich in Peter Nydahl/Gabriele Bartoszek (Hg.): „Basale Stimulation.“ Berlin/Wiesbaden, 1997, S. Vf

    Google Scholar 

  18. Georgi Schischkoff (Hg.): „Philosophisches Wörterbuch.“ Stuttgart, 22. Aufl., 1991, S. 157, S. 322

    Google Scholar 

  19. Alfred Gierer: „Im Spiegel der Natur erkennen wir uns selbst.“ Reinbek bei Hamburg, 1998, S. 268f, S. 227, S. 268

    Google Scholar 

  20. Dazu Morton Hunt: „Das Rätsel der Nächstenliebe.“ Frankfurt am Main/New York, 1992, S. 15, S. 46

    Google Scholar 

  21. Antonio R. Damasio: „Der Spinoza-Effekt.“ München, 2003, S. 138, S. 140f, S. 143

    Google Scholar 

  22. Lexikon Medizin. Weyam, o.Jg., S. 1059

    Google Scholar 

  23. Arvid Leyh: „Nur in deinem Kopf: Zurück ins Meer.“ 1999, www.nurindeinemkopf.de und Gerald Payer: Begleitschrift zur Eröffnung des Museums der Wahrnehmung, Graz, 1999

    Google Scholar 

  24. Arthur Schopenhauer bei Alfred Gierer: „Im Spiegel der Natur erkennen wir uns selbst.“ Reinbek bei Hamburg, 1998, S. 217

    Google Scholar 

  25. Dazu Martina Vohs/Ilse Winter (Hg.): „Fachpflege Rehabilitation.“ München/Jena, 1999, S. 4, S. 15

    Google Scholar 

  26. Jürgen Mittelstraß: „Der Flug der Eule.“ Frankfurt/M., 2. Aufl., 1997, S. 81f

    Google Scholar 

  27. Jacquelinc Fawcett: „Pflegemodelle im überblick.“ Bern/Göttingen, 1996, S. 281ff

    Google Scholar 

  28. Martha E. Rogers: „An introduction in the theoretical basis ofnursing. Philadelphia, 1970, S. 122

    Google Scholar 

  29. Dorothy Johnson: „One conceptu al model of nursing.“ Nashville, 1968, S. 9

    Google Scholar 

  30. Imogene M. King: „King's general systems framework and theory.“ in J.P. Riehl-Sisca: Conceptual models for nursing practice.“ Northwalk, 3rd ed., 1989, S. 150

    Google Scholar 

  31. Siehe z.B. Diplomstudium Pflegewissenschaft. www.wi.fh-osnabrück, 2003

    Google Scholar 

  32. Harald Stefan/Franz Allmer et al.: „Praxis der Pflegediagnosen.“ Wien, 2. Aufl., 2000, S. 10ff

    Google Scholar 

  33. Hilde Steppe: „Auswirkungen aufPflegekonzepte. Implikationen für die Praxis.“ in UlrikeHöhmann (Hg.): „Pflegediagnosen, Irrweg oder effektives Instrument professioneller Pflegepraxis?“ Eschborn, 1995, S. 55

    Google Scholar 

  34. Dazu Penny Powers: „Pflegediagnosen aus diskursanalytischer Sicht.“ in Ingrid Kollak/ Margret Georg: „Pflegediagnosen: Was leisten sie — was leisten sie nicht?“ Frankfurt/M., 2. Aufl., 2000, S. 50; darin auch Jürgen Haberrnas, zitiert nach Heiner Friesacher: „Bedeutung und Möglichkeit von Diagnostik und Klassifikation.“ S. 31

    Google Scholar 

  35. Marjory Gordon/Sabine Bartholomeyczik: „Pflegediagnosen.“ München, 2001, S. 359ff

    Google Scholar 

  36. Dazu Jacqueline Fawcett: „Pflegemodelle im Überblick.“ Bern/Göttingen, 1996, S. 209f, S. 370f, S. 367, 178ff, S. 182f, S. 181, S. 182

    Google Scholar 

  37. S. C. Seilers: „A philosophical analysis of conceptual models of nursing.“ Dissertation Abstracts International, 52, 1991, S. 147

    Google Scholar 

  38. Christian Göldenboog: „Das Loch im Walfisch.“ Stuttgart, 2003, S. 53, S. 58

    Google Scholar 

  39. Ernst Mayr: „Eine neue Philosophie der Biologie.“ München, 1991, S. 40–47

    Google Scholar 

  40. Martha E. Rogers: „Nursing: A science ofunitary man.“ in J.P. Riehl/C. Roy: „Conceptual models for nursing practice.“ New York, 2nd ed., 1980, S. 334

    Google Scholar 

  41. Martha E. Rogers: „Nursing science and the space age.“ Nursing Science Quarterly, 1992, 5, S. 27–34

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  42. Antonio R. Damasio: „Der Spinoza-Effekt.“ München, 2003, S. 131f

    Google Scholar 

  43. Boris Cyrulnik: „Das Drehbuch menschlichen Verhaltens.“ München, 1996, S. 115f

    Google Scholar 

  44. K.M. Schaefer: „Creating a legacy,“ in K.M. Schaefer/J.B. Pond (Eds.): „Levine's concervation model: A framework for nursing practice.“ Philadelphia, 1991, S. 223

    Google Scholar 

  45. darin auch J. Grindley/M. Paradowski: „Developing an undergraduate program using Levine's model.“ S. 207f

    Google Scholar 

  46. Myra E. Levine: „The four conservation principles of nursing.“ Nursing Forum, 6, 1967, S.46f

    Article  Google Scholar 

  47. Dorothea Orem: „Nursing: Concepts of practice.“ St. Louis, 1991, 4th ed., S. 190

    Google Scholar 

  48. L. Schäfer: „Erfahrung.“ in JosefSpeck (Hg.): „Handbuch wissenschaftstheoretischer Begriffe.“ Band 1, Göttingen, 1980, S. 166ff

    Google Scholar 

  49. Jürgen Mittelstraß: „Der Flug der Eule.“ FrankfurtlM., 2. Aufl., 1997, S. 83f

    Google Scholar 

  50. Michel Rijntjes/Cornelius Weiller: „Funktionsanpassung im motorischen und im sprachlichen System.“ in Hans-Otto KarnathIPeter Thier: „Neuropsychologie.“ Berlin/Heidelberg, 2003, S. 710

    Google Scholar 

  51. Bryan Kolb/Ian Q. Wishaw: „Neuropsychologie.“ Heidelberg/Berlin, 2. Aufl., 1996, S.456, S.498, S.457

    Google Scholar 

  52. Manfred Spitzer: „Verdacht auf Psyche. Grundlagen, Grundfragen und Grundprobleme der Nervenheilkunde.“ Stuttgart, 2003, S. 86ff

    Google Scholar 

  53. Thomas Elbert/Brigitte Rockstroh: „Kortikale Reorganisation.“ in Hans-Otto Kamath/ Peter Thier: „Neuropsychologie.“ Berlin/Heidelberg, 2003, S. 690ff

    Google Scholar 

  54. Steven Pinker: „Das unbeschriebene Blatt.“ Berlin, 2003, S. 129–132

    Google Scholar 

  55. Dorothea Orem: „Nursing: Concepts of practice.„ St. Louis, 4th ed., 1991, S. 181

    Google Scholar 

  56. Alexander Ulfig: „Lexikon der philosophischen Begriffe.“ Wiesbaden, 1997, S. 306

    Google Scholar 

  57. Dazu: Freerk Huisken: „Zur Kritik Bremer ‚Himforschung’: Hirn determiniert GeistFehler, Funktion, Folgen.“ Internet: www.fhuisken.de/roth.htm, 2003, S. 1–6 Bodo Hamprecht: „Der Dualismus von Willensfreiheit und Determiniertheit menschlichen Handelns.“ Skriptum einer Ringvorlesung an der Freien Universität Berlin vom 31. Jänner 2001 Neue Zürcher Zeitung, 18.06.2002, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 29.04.2002

    Google Scholar 

  58. Karl R. Popper: „Das Problem der Induktion.“ in David Miller (Hg.): „Karl R. Popper: Lesebuch.“ Tübingen, 2. Aufl., 1997, S. 85–102

    Google Scholar 

  59. Dazu John Horgan: „Der menschliche Geist.“ Frankfurt/M., 2001, S. 51f

    Google Scholar 

  60. Antonio R. Damasio: „Der Spinoza-Effekt.“ München, 2003, S. 230f, S. 226f, S. 227f, S.62, S. 98f

    Google Scholar 

  61. Bryan Kolb/Ian Q. Wishaw: „Neuropsychologie.“ Heidelberg/Berlin, 2. Aufl., 1996, S. 393f

    Google Scholar 

  62. Uta Wagener mit Verweis auf Didier Anzieu: „Fühlen — Tasten — Begreifen.“ Oldenburg, 2000, S. 88f, S. 86

    Google Scholar 

  63. Vilém Flusser: „Vom Subjekt zum Projekt.“ Bensheim/Düsseldorf, 1994, S. 198

    Google Scholar 

  64. Jean Valáry zitiert in Jean Starobinski: „Kleine Geschichte des Körpergefühls.“ Frankfurt/M., 1991, S. 136

    Google Scholar 

  65. Dorothéa Orem zitiert in Jacqueline Fawcett: „Pflegernodelle im überblick.“ Bem/ Göttingen, 1996, S. 314

    Google Scholar 

  66. Myra E. Levine zitiert in Jacquel ine Fawcett: „Pflegemodelle im ßberblick.“ Bern/ Göttingen, 1996, S. 176f

    Google Scholar 

  67. Dazu Helmut Seiffert: „Einführung in die Wissenschaftstheorie 3.“ München, 2. Aufl., 1992, S. 58, S. 65ff

    Google Scholar 

  68. Dazu Konrad Liessmann/Gerhard Zenaty: „Vom Denken.“ Wien, 1996, S. 75

    Google Scholar 

  69. Dazu Olivia Dibelius/Marianne Arndt (Hg.): „Pflegemanagement zwischen Ethik und Ökonomie.“ Hannover, 2003, S. 15

    Google Scholar 

  70. Otfried Höffe: „Lexikon der Ethik.“ München, 4. Aufl., 1992, S. 196

    Google Scholar 

  71. Avishai Margalit: „Ethik der Erinnerung.“ Frankfurt/M., 2000, S. 27ff

    Google Scholar 

  72. Karl R. Popper: „Ausgangspunkte. Meine intellektuelle Entwicklung.“ Hamburg, 2. Aufl., 1994, S. 45

    Google Scholar 

  73. Georgi Schischkoff (Hg.): „Philosophisches Wörterbuch.“ Stuttgart, 1991, S. 186f

    Google Scholar 

  74. Peter Bieri: „Das Handwerk der Freiheit.“ München/Wien, 2001, S. 222

    Google Scholar 

  75. Malte Hossenfelder: „Der Wille zum Recht und das Streben nach Glück.“ München, 2000, S. 57

    Google Scholar 

  76. Hans Jonas: „Das Prinzip Verantwortung.“ Frankfurt/M., 1979, S. 8

    Google Scholar 

  77. Wolfgang Bartuschat: „Baruch de Spinoza.“ München, 1996, S. 84ff

    Google Scholar 

  78. George Edward Moore in Annemarie Pieper: „Selber denken.“ Leipzig, 1997, S. 92

    Google Scholar 

  79. Umberto Eco in Carlo Maria Martini/Umberto Eco: „Woran glaubt, wer nicht glaubt?“ Wien, 1998, S. 85

    Google Scholar 

  80. Zitiert bei Udo Thiel: „Locke.“ Reinbek bei Hamburg, 1990, S. 82

    Google Scholar 

  81. Gonzalo Fernández de la Mora: „Der gleichmacherische Neid.“ München, 1987, S. 265

    Google Scholar 

  82. Ernst Mayr in Christian Göldenboog: „Das Loch im Walfisch.“ Stuttgart, 2003, S. 102f

    Google Scholar 

  83. Dazu Walter Abendroth: „Schopenhauer.“ Reinbek bei Hamburg, 16. Aufl., 1993, S. 94

    Google Scholar 

  84. Siehe Karl R. Popper: „Auf der Suche nach einer besseren Welt.“ München, 1984, S. 214

    Google Scholar 

  85. Wolfgang Schmidbauer: „Hilflose Helfer.“ Reinbek bei Hamburg, 1993, S. 216

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Intensivpfleger Landeskrankenhaus West in Graz, Deutschland

    René Hojdeger (Dipl. psych. Gesundheits- und Krankenpfleger)

Authors
  1. René Hojdeger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Mag. phil. Anna-Margarethe Faust
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Springer-Verlag Wien

About this chapter

Cite this chapter

Hojdeger, R., Faust, AM. (2004). Analyse. In: Homunculus-Pflegetherapie®. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-0593-1_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-0593-1_16

  • Publisher Name: Springer, Vienna

  • Print ISBN: 978-3-211-21209-7

  • Online ISBN: 978-3-7091-0593-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation