Zusammenfassung
In einer „gewissen chinesischen Enzyklopädie“ heißt es, daß „die Tiere sich wie folgt gruppieren: a) Tiere, die dem Kaiser gehören, b) einbalsamierte Tiere, c) gezähmte, d) Milchschweine, e) Sirenen, f) Fabeltiere, g) herrenlose Hunde, h) in diese Gruppierung gehörige, i) die sich wie Tolle gebährden, k) die mit einem ganz feinen Pinsel aus Kamelhaar gezeichnet sind, l) und so weiter, m) die den Wasserkrug zerbrochen haben, n) die von weitem wie Fliegen aussehen“ (Jorge Luis Borges, zitiert nach Foucault 1974a: 17). Diese Klassifikation mag unvertraut erscheinen, fremd und unlogisch. Sie paßt nicht zu den uns geläufigen Unterscheidungen, und man ist geneigt, sie als unwirklich zu betrachten. Doch aufgrund welcher folgenreichen Vor-Urteile würde ein solcher Schiedsspruch gefällt? Was versichert einen der größeren Wirklichkeitsnähe vertrauter Klassifikationen? Woher kommt die Macht, die zu ihrer Anerkennung nötigt? Und was sind ihre Konsequenzen? Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse versucht, auf solche und ähnliche Fragen eine Antwort zu geben.
Für fachkundige Kommentare und Anregungen danke ich Christiane Hof und vor allem Angelika Poferl.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aretz, H.-J., 1994: Kultur, Kommunikation und Technik: Der Diskurs über die Gentechnik in Deutschland. Düsseldorf: Heinrich-Heine-Universität.
Becker-Mrotzek, M., 1994: Diskursforschung in der alten BRD. S.87–105 in: K. Ehlich (Hrsg.), Diskursanalyse in Europa, Frankfurt/M.: Lang.
Berger, P.L./ Luckmann, Th., 1969: Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit, Frankfurt: Fischer.
Brand, K.-W., 1993: Strukturveränderungen des Umweltdiskurses in Deutschland. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 1:16–24.
Brand, K.-W., 1988: Diskursanalyse. S.85–87 in: J. Kriz/ D. Nohlen/ R.-O. Schultze (Hrsg.), Politikwissenschaftliche Methoden. Lexikon der Politik Bd.2, München: Beck.
Brand, K.-W./ Eder, K., 1994: Sustainable Development/Nachhaltige Entwicklung: Eine Untersuchung der sozialen Konstruktion globaler Handlungskonzepte im Umweltdiskurs. Projekt-Antrag an die DFG. München: MPS.
Brand, K.-W./ Eder, K./ Poferl, A., 1997a: Ökologische Kommunikation in Deutschland. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Brand, K.-W./ Poferl. A., 1995: The German Case: Media Discourse, Actor Strategies and Institutional Rules. S.1–35 in: K. Eder (Hrsg.), Framing and Communicating Environmental Issues. Final Report to the CEC. Florenz: European University Institute.
Brown, G,/ Yule, G., 1983: Discourse analysis. Cambridge: University Press.
Burke, K., 1990: On Symbols and Society. Chicago: University Press.
Butler, J., 1992: Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Corsaro, W.A., 1985: Sociological Approaches to Discourse Analysis. S. 167–192 in: T.A. v. Dijk (Hrsg.), Handbook of Discourse Analysis Vol.1, London: Academic Press.
Culler, J., 1988: Dekonstruktion. Derrida und die poststrukturalistische Literaturtheorie. Reinbek: Rowohlt.
Davies, B./ Harré, R., 1990: Positioning: The discursive Production of Selves. Journal for the Theory of Social Behaviour 1:43–63.
Demirovic, A., 1988: Ideologic Diskurs und Hegemonic Zeitschrift für Semiotik 1/2:63–74.
Dijk, T.A.v., 1985: Introduction: Discourse Analysis as a New Cross-Discipline. S.1–10 in: T.A.v Dijk (Hrsg.), Handbook of Discourse Analysis Vol.1, London: Academic Press.
Dijk, T.A.v., 1988: News Analysis. Case Studies of International and National News in the Press, New Jersey: LEA.
Dijk, T.A.v., 1991: Rassismus heute. Der Diskurs der Elite und seine Funktion für die Reproduktion des Rassismus. Duisburg: Diss.
Donati, P.R., 1992: Political Discourse Analysis. S.136–167 in: M. Diani/ R. Eyerman (Hrsg.), Studying Collective Action, London: Sage.
Dracklé, D., 1991: Im Dschungel der Diskurse. Politische Psychologie 4, S.208–224.
Dreyfus, H.L./ Rabinow, P., 1987: Michel Foucault. Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik, Frankfurt: Athenäum.
Duden, B., 1991: Der Frauenleib als öffentlicher Ort. Vom Mißbrauch des Begriffs Leben. Hamburg: Luchterhand.
Eggs, E., 1990: Dossier: analyse de discours in der Sprachwissenschaft — Eine Bilanz. Lendemains 59:77–85.
Ehlich, K., 1994: Einleitung. S.9–13 in: K. Ehlich (Hrsg.), Diskursanalyse in Europa. Frankfurt/M.: Lang.
Ewald, F./ Waldenfels, B. (Hrsg.), 1991: Spiele der Wahrheit. Michel Foucaults Denken. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Fasold, R., 1990: Sociolinguistics of Language. Oxford: Basil Blackwell.
Fohrmann, J./ Müller H. (Hrsg.), 1988: Diskurstheorien und Literaturwissenschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Foucault, M., 1972: Die Geburt der Klinik. München: Hanser.
Foucault, M., 1973: Wahnsinn und Gesellschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Foucault, M., 1974a: Die Ordnung der Dinge. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Foucault, M., 1974b: Die Ordnung des Diskurses. München: Hanser.
Foucault, M., 1977: Überwachen und Strafen. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Foucault, M., 1978: Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve.
Foucault, M., 1981: Archäologie des Wissens. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Foucault, M., 1983: Der Wille zum Wissen. Franfurt/M.: Suhrkamp.
Foucault, M., 1989a: Der Gebrauch der Lüste. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Foucault, M., 1989b: Die Sorge um sich. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Foucault, M., 1991a: Politics and the Study of Discourse. S.53–72 in: G. Burchell/ C. Gordon/ P. Miller (Hrsg.), The Foucault Effect. Studies in Governmentality, London: Harvester.
Foucault, M., 1991b: Questions of Method. S.73–86 in: G. Burchell/ C. Gordon/ P. Miller (Hrsg.), The Foucault Effect. Studies in Governmentality, London: Harvester.
Frank, M., 1983: Was ist Neostrukturalismus? Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Frank, M., 1988: Zum Diskursbegriff bei Foucault. S.25-44 in: J. Fohrmann/-H. Müller (Hrsg.).
Fraser, N., 1994: Widerspenstige Praktiken. Macht, Diskurs, Geschlecht. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Gamson, W.A., 1988a: Political Discourse and Collective Action. S.219–244 in: International Social Movement Research Vol.1., London: Jai Press.
Gamson, W.A., 1988b: The 1987 Distinguished Lecture: A Constructionist Approach to Mass Media and Public Opinion. Symbolic Interaction 2:161–174.
Gamson, W.A./ Modigliani, A., 1987: The Changing Culture of Affirmative Action. S.137–177 in: Research in Political Sociology Vol.3, London: Jai.
Gamson, W.A./ Modigliani, A., 1989: Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power: A Constructionist Approach. AJS 1:1–37.
Garz, D./ Kraimer, K., 1994: Die Welt als Text. Theorie, Kritik und Praxis der Objektiven Hermeneutik. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Gerhards, J., 1991: Die Mobilisierung gegen die IWF-und Weltbanktagung 1988 in Berlin: Gruppen, Veranstaltungen, Diskurse. S.213–234 in: R. Roth/ D. Rucht (Hrsg.), Neue soziale Bewegungen in der Bundesrepublik Deutschland. 2. erweiterte Auflage. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Gerhards, J., 1992: Dimensionen und Strategien öffentlicher Diskurse. Journal für Sozialforschung 3/4:307–318.
Gusfield, J., 1981: The Culture of Public Problems: Drinking-Driving and the Symbolic Order. Chicago: University Press.
Habermas, J., 1981: Theorie des kommunikativen Handelns. 2 Bde., Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Hajer, M.A., 1995: The Politics of Environmental Discourse. Ecological Modernization and the Policy Process. Oxford: University Press.
Hitzler, R./ Honer, A., 1994: Qualitative Methoden. S.389–395 in: J. Kriz/ D. Nohlen/ R.-O. Schultze (Hrsg.), Lexikon der Politik Band 2: Politikwissenschaftliche Methoden, München: Beck.
Hof, C., 1995: Erzählen in der Erwachsenenbildung. Geschichte — Verfahren — Probleme. Neuwied: Luchterhand.
Honegger, C., 1991: Die Ordnung der Geschlechter. Die Wissenschaften vom Menschen und das Weib. Frankfurt/M.: Campus.
Jäger, S., 1992: BrandSätze. Rassismus im Alltag. Duisburg: Diss.
Jäger, S., 1993: Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. Duisburg: Diss.
Jung, M., 1994: Öffentlichkeit und Sprachwandel: zur Geschichte des Diskurses über die Atomenergie. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Keller, R., 1998: Müll. Die gesellschaftliche Konstruktion des Wertvollen. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Kitschelt, H., 1980: Kernenergiepolitik. Arena eines gesellschaftlichen Konflikts. Frankfurt/M.: Campus.
Kitschelt, H., 1984: Der ökologische Diskurs. Eine Analyse von Gesellschaftskonzeptionen in der Energiedebatte. Frankfurt/M.: Campus.
Kolkenbrock-Netz, J., 1988: Diskursanalyse und Narrativik. Vorraussetzungen und Konsequenzen einer interdisziplinären Fragestellung. S. 261-283 in: J. Fohrmann/H. Müller (Hrsg.).
Kreissl, R., 1987: Simulating Social Order — Community and Crime Control. S.363–379 in: K. Hurrelmann/Kaufmann, F.-X./ Lösel, F. (Hrsg.), Social Intervention: Potential and Constraints. Berlin: De Gruyter.
Labov, W./ Fanshel, D., 1977: Therapeutic Discourse. New York: Academic Press.
L’année sociologique, 1994: Argumentations et discours. Paris.
Land, R./ Possekel R., 1994: Namenlose Stimmen waren uns voraus. Politische Diskurse von Intellektuellen aus der DDR. Bochum: Dr. Winkler Verlag.
Leisering, L., 1993: Zwischen Verdrängung und Dramatisierung. Zur Wissenssoziologie der Armut in der bundesrepublikanischen Gesellschaft. Soziale Welt 4:486–511.
Lindemann, G./ Wobbe, T. (Hrsg.), 1994: Denkachsen. Zur theoretischen und institutionellen Rede vom Geschlecht. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Link, J., 1984: Über ein Modell synchroner Systeme von Kollektivsymbolen sowie seine Rolle bei der Diskurs-Konstitution. S.63-92 in: J. Link/W.Wülfing (Hrsg.), Bewegung und Stillstand in Metaphern und Mythen: Fallstudien zum Verhältnis von elementarem Wissen und Literatur im 19. Jh., Stuttgart: Klett-Cotta.
Maas, U., 1984: „Als der Geist der Gemeinschaft eine Sprache fand.“ Sprache im Nationalsozialismus. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Maingueneau, D., 1976: Initiation aux méthodes de l’analyse du discours. Paris: Hachette.
Maingueneau, D., 1991: L’Analyse du Discours. Introduction aux lectures de l’archive, Paris. Hachette.
Maingueneau, D., 1994: Die „französische“ Schule der Diskursanalyse. S. 187–195 in: K. Ehlich (Hrsg.), Diskursanalyse in Europa, Frankfurt/M.: Lang.
Manning, P.K., 1982: Structuralism and the Sociology of Knowledge. Knowledge: Creation, Diffusion, Utilization 1, S. 51–72.
Oechsle, M., 1988: Der ökologische Naturalismus. Zum Verhältnis von Natur und Gesellschaft im ökologischen Diskurs. Frankfurt/M.: Campus.
Opp de Hipt, M. 1987: Denkbilder in der Politik. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Opp de Hipt, M./ Latniak, E. (Hrsg.), 1991: Sprache statt Politik? Opladen: Westdeutscher Verlag.
Orland, B./ Scheich, E. (Hrsg.), 1994: Das Geschlecht der Natur. Feministische Beiträge zur Geschichte und Theorie der Naturwissenschaften. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Pecheux, M., 1984: Metapher und Interdiskurs. S.93–99 in: J. Link/ W. Wülfing (Hrsg.), Bewegung und Stillstand in Metaphern und Mythen: Fallstudien zum Verhältnis von elementarem Wissen und Literatur im 19. Jh., Stuttgart: Klett-Cotta.
Plumpe, G./ Kammler, C., 1980: Wissen ist Macht. Über die theoretische Arbeit Michel Foucaults. Philosophische Rundschau 27:185–218.
Pöder, E., 1994: Interpretation zwischen Theorie und Praxis. Diskursanalyse und Feministische Theorie. Innsbruck: Institut für Germanistik.
Poferl, A., 1995: Die „Tschernobyl Media Story“ in der FAZ. O.S., in: Brand/ Eder/Poferl(1997).
Potter, J./ Wetherell, M., 1987: Discourse and Social Psychology. Beyond Attitudes and Behaviour, London: Sage.
Potter, J./ Wetherell, M., 1995: Soziale Repräsentationen, Diskursanalyse und Rassimus. S. 177–199 in: U. Flick (Hrsg.), Psychologie des Sozialen. Repräsentationen in Wissen und Sprache, Reinbek b. Hamburg: Rowohlt.
Ricoeur, P., 1977: Diskurs und Kommunikation. Neue Hefte für Philosophie Bd. 11, S.1–25.
Ricoeur, P., 1978: Der Text als Modell: hermeneutisches Verstehen. S.83–117 in: H.-G. Gadamer/ G. Boehm (Hrsg.), Seminar: Die Hermeneutik und die Wissenschaften, Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Schiebinger, L., 1993: Nature’s Body. Gender in the making of modern science. Boston: Beacon Press.
Schmidt, S.J., 1988: Diskurs und Literatursystem. Konstruktivistische Alternativen zu diskurstheoretischen Alternativen. S. 134-158 in: J. Fohrmann/H. Müller (Hrsg.).
Schneider, W., 1994: Streitende Liebe. Zur Soziologie familialer Konflikte. Opladen: Leske + Budrich.
Schüttler, P., 1988: Sozialgeschichtliches Paradigma und historische Diskursanalyse. S. 159-199 in: J. Fohrmann/H. Müller (Hrsg.).
Schütze, Y., 1991: Das Deutungsmuster „Mutterliebe“ im historischen Wandel. S.39–48 in: M. Meuser/ R. Sackmann (Hrsg.), Analyse sozialer Deutungsmuster: Beiträge zur empirischen Wissenssoziologie, Pfaffenweiler: Centaurus.
Schwab-Trapp, M., 1994: Überlegungen zur Deutungspraxis politischer Ereignisse. S.29–42 in: D. Käsler/ T. Kliche/ H. Moser (Hrsg.), Aushandeln und (proto-)politische Kommunikation, Hamburg: Universitätsdruck.
Seifert, R., 1992: Entwicklungslinien und Probleme der feministischen Theoriebildung. Warum an Rationalität kein Weg vorbeiführt. S.255–286 in: G.-A. Knapp/ A. Wetterer (Hrsg.), TraditionenBrüche. Entwicklungen feministischer Theorie, Frei bürg: Köre.
Stiehr, K., 1992: Risikokonflikte und der Streit um das Rauchen. Eine Analyse der gesellschaftlichen Diskurse über die Schaffung von Sicherheit, Wiesbaden: DUV.
Struever, N.S., 1985: Historical Discourse. S.249–271 in: T.A. v Dijk (Hrsg.), Handbook of Discourse Analysis Vol.1, London: Academic Press.
Stubbs, M., 1983: Discourse Analysis — The Sociolinguistic Analysis of Natural Language. Oxford: Blackwell.
Uske, H., 1995: Das Fest der Faulenzer. Die öffentliche Entsorgung der Arbeitslosigkeit. Duisburg: Diss.
Veyne, P., 1979: Foucault révolutionne l’histoire. S.201–242 in: ders., Comment on écrit l’histoire. Paris: Seuil.
Watts, R.J., 1994: Diskursanalyse in Großbritannien. S.41–61 in: K. Ehlich (Hrsg.), Diskursanalyse in Europa. Frankfurt/M.: Lang.
Weingart, P., 1994: Kommunikationen zum Klimawandel zwischen Wissenschaft, Medien und Politik. Bielefeld: unveröff. DFG-Antrag.
Wetherell, M./ Potter, J., 1988: Discourse analysis and the identification of interpretative repertoires. S. 168–183 in: C. Antaki u.a. (Hrsg.): Analyzing Everyday Explanation, London: Sage.
Wodak, R., u.a., 1990: „Wir sind alle unschuldige Täter“. Diskurshistorische Studien zum Nachkriegsantisemitismus. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Wootton, A., 1980: Dilemmas of Discourse. Controversies about the Sociological Interpretation of Language. London: Georg Allen & Unwin.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1997 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Keller, R. (1997). Diskursanalyse. In: Hitzler, R., Honer, A. (eds) Sozialwissenschaftliche Hermeneutik. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11431-4_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11431-4_12
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-11432-1
Online ISBN: 978-3-663-11431-4
eBook Packages: Springer Book Archive