Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Ambivalenz von Generationenbeziehungen — eine allgemeine heuristische Hypothese

  • Chapter
Generationen in Familie und Gesellschaft

Part of the book series: Lebenslauf — Alter — Generation ((LAG,volume 3))

Zusammenfassung

Im Zentrum meiner Ausführungen steht der Vorschlag, Generationenbeziehungen unter der allgemeinen heuristischen Hypothese zu analysieren, daß sie Ambivalenzen implizieren und generieren. Diese Einsicht ist nicht neu. Ganz im Gegenteil: In einer allgemeinen Form gehört sie zu den alten Weisheiten der Menschen. Auch in der gegenwärtigen sozialwissenschaftlichen Forschung ist sie — häufig ohne daß das Konzept der Ambivalenz genannt wird — enthalten. So stellt beispielsweise Youniss (1994: 113) fest: „Die heutigen Beziehungen zwischen Eltern und Jugendlichen können wir dahingehend zusammenfassen, daß sich Jugendliche im Hinblick auf ihr Erwachsenwerden abgrenzen und gleichzeitig dafür sorgen, daß sie denen verbunden bleiben, die zu lieben und auf die zu bauen sie gelernt haben.“ Wenn ich indessen richtig sehe, ist noch kaum versucht worden, den Zusammenhang zwischen Ambivalenz und Generationenbeziehungen systematisch aufzuarbeiten2.

Dieser Beitrag stützt sich auf Einsichten und Ergebnisse, die ich gemeinsam mit Karl Pillemer (Bronfenbrenner Life Course Center, Cornell University, Ithaca, NY) und Brigitte Pajung-Bilger erarbeitet habe. Ich verweise auf die in der Bibliographie genannten gemeinsamen Publikationen. Wertvolle kritische Kommentare habe ich überdies von Frank Lettke, Forschungsschwerpunkt ‚Gesellschaft und Familie‘, Universität Konstanz, erhalten. — Der Text beruht auf dem am Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Soziologie (Freiburg, 15. September 1998) gehaltenen Vortrag und behält dessen Duktus bei. Eingearbeitet wurden zusätzlich einige Anregungen aus der Diskussion.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Alvarez, R. Michael, John Brehm 1997: Are Americans ambivalent towards racial policies? In: American Journal of Political Science, 41: 345–374.

    Google Scholar 

  • Attias-Donfut, Claudine 1995: Le double circuit des transmissions. In: dies. (Hrsg.), Les solidarités entre générations. Paris: Nathan, 41–81.

    Google Scholar 

  • Bauman, Zygmunt 1995: Moderne und Ambivalenz. Frankfurt: Fischer.

    Google Scholar 

  • Bawin-Legros, Bernadette, Anne Gauthier, Jean-François Strassen 1995: Les limites de l’entreaide intergénérationelle. In: Attias-Donfut, Claudine (Hrsg.), Les solidarités entre générations. Paris: Nathan, 117–130.

    Google Scholar 

  • Bengtson, Vern L., Robert A. Harootyan 1994: Intergenerational linkages: Hidden connections in American society. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Berger, Peter, Thomas Luckmann 1967: The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. New York: Doubleday.

    Google Scholar 

  • Bleuler, Eugen 1911: Dementia Praecox oder die Gruppe der Schizophrenien. Leipzig: Franz Deuticke.

    Google Scholar 

  • Braiker, Harriet B., Harold H. Kelley 1979: Conflict in the development of close relationships. In: Burgess, Robert L., Ted L. Huston (Hrsg.), Social exchange in developing relationships. New York: Academic Press, 135–168.

    Google Scholar 

  • Bronfenbrenner, Urie, Pamela Morris 1998: The ecology of developmental processes. In: Damon, Lerner, 993–1028.

    Google Scholar 

  • Coenen-Huther, Josette, Jean Kellerhals, Malik von Allmen 1994: Les réseaux de solidarité dans la famille. Lausanne: Réalités Sociales.

    Google Scholar 

  • Cohler, Bertram J., Henry U. Grunebaum 1981: Mothers, grandmothers, and daughters. Personality and childcare in three-generation families. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Coser, Lewis 1965: The functions of social conflict. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Coser, Rose L. 1966: Role distance, sociological ambivalence, and transitional status systems. In: American Journal of Sociology, 72: 173–187.

    Google Scholar 

  • Damon, William, Richard M. Lerner (Hrsg.) 1998: Handbook of child psychology. Fifth Edition, Volume 1: Theoretical models of human development. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Donati, Pierpaolo 1995: Quarto rapporto sulla famiglia in Italia. Cinisello Balsamo: Edizione San Paolo.

    Google Scholar 

  • Elder, Glen H., Jr. 1995: The life course paradigm: Social change and individual development. In: Moen, Phyllis, Glen H. Elder, Kurt Löscher (Hrsg.), Examining lives in context: Perspectives on the ecology of human development. Washington, DC: American Psychological Association, 101–139.

    Chapter  Google Scholar 

  • Elder, Glen H.,.Jr. 1998: The life course and human development. In: Damon, Lerner, 939–993.

    Google Scholar 

  • Finch, Janet, Jennifer Mason 1993: Negotiating family responsibilities. London, New York: Tavistock/Routledge.

    Google Scholar 

  • George, Linda K. 1986: Caregiver Burden: Conflict between norms of reciprocity and solidarity. In: Pillemer, Karl, R. Wolf (Hrsg.), Elder abuse: Conflict in the family. Dover, MA: Auburn Flouse, 67–92.

    Google Scholar 

  • Glick, Peter, Susan T. Fiske 1996: The ambivalent sexism inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. In: Journal of Personality and Social Psychology, 70: 491–512.

    Google Scholar 

  • Hajda, Jan 1968: Ambivalence and social relations. In: Sociological Focus, 2: 21–28.

    Google Scholar 

  • Höpflinger, Francois 1997: Generationenbeziehungen und Generationenverhältnisse–ein Problemaufriss. In: Badel, Christoph (Hrsg.), Beziehungen zwischen den Generationen. Wien: Osterreichisches Institut far Familienforschung, 7–20.

    Google Scholar 

  • Kaplan, Kalman J. 1972: On the ambivalence-indifference problem in attitude theory and measurement: A suggested modification of the semantic differential technique. In: Psychological Bulletin, 77: 361–372.

    Google Scholar 

  • Katz, Irwin, Glen R. Hass 1988: Racial ambivalence and American value conflict: Correlational and priming studies of dual cognitive structures. In: Journal of Personality and Social Psychology, 55: 893–905.

    Google Scholar 

  • Kleine, Thomas 1992: Solidarität als Prozeß. Tübingen: Fachbereich Katholische Theologie.

    Google Scholar 

  • Kohli, Martin 1994: Einleitung zu „Generationenbeziehungen und soziale Netzwerke“. In: Soziologische Revue, Sonderheft 3: 1 13–1 18.

    Google Scholar 

  • Kohli, Martin, Harald Künemund, Andreas Motel, Marc Szydlik 1997: Generationenkonstellationen, Haushaltstrukturen und Wohnentfernungen in der zweiten Lebenshälfte–Erste Befunde des Alters-Survey. In: Becker, Rolf (Hrsg.), Generationen und sozialer Wandel. Generationsdynamik, Generationenbeziehungen und Differenzierung von Generationen. Opladen: Leske + Budrich, 157–175.

    Google Scholar 

  • Litwak, Eugene 1965: Extended kin relations in a democratic industrial society. In: Shanas, Ethel, Gordon Streib (Hrsg.), Social structure and the family. Englewood Cliff, NJ: Prentice Hall, 290–323.

    Google Scholar 

  • Löscher, Kurt 1996: Solidarische Beziehungen: Das „neue“ Problem der Generationen. In: Gabriel, Karl, Alois Herlth, Klaus Peter Strohmeier (Hrsg.), Modernität und Solidarität. Festschrift für Franz-Xaver Kaufmann. Freiburg: Herder, 59–77.

    Google Scholar 

  • Löscher, Kurt, Karl Pillemer 1996: Die Ambivalenz familialer Generationenbeziehungen. Konstanz: Universität Konstanz, Forschungsschwerpunkt „Gesellschaft und Familie“, Arbeitspapier Nr. 22.

    Google Scholar 

  • Löscher, Kurt, Karl Pillemer 1998: Intergenerational ambivalence: A new approach to the study of parent-child relations in later life. In: Journal of Marriage and the Family, 60: 413–425.

    Google Scholar 

  • Löscher, Kurt, Brigitte Pajung-Bilger 1998: Forcierte Ambivalenzen. Ehescheidung als Herausforderung an die Generationenbeziehungen unter Erwachsenen. Konstanz: Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Luthe, Heinz Otto, Rainer E. Wiedenmann (Hrsg.) 1997: Ambivalenz. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Lye, Diane N. 1996: Adult child-parent relationships. In: Annual Review of Sociology, 22: 79–102.

    Google Scholar 

  • Lyotard, Jean-François 1985: La condition postmoderne. Rapport sur le savoir. Paris: Les Editions de Minuit.

    Google Scholar 

  • Mangen, David J. 1995: Methods and analysis of family data. In: Blieszner, Rosemary, Victoria Hilkevitch Bedford (Hrsg.), Handbook of aging and the family. Westport, CT: Greenwood Press, 148–177.

    Google Scholar 

  • Mannheim, Karl 1964 [ 1928 ]: Das Problem der Generationen. In: Wolff, Kurt-H. (Hrsg.), Karl Mannheim. Wissenssoziologie. Auswahl aus dem Werk. Berlin, Neuwied: Luchterhand, 509–565.

    Google Scholar 

  • Marbach, Jan H. 1994: Der Einfluß von Kindern und Wohnentfernung auf die Beziehungen zwischen Eltern und Großeltern. In: Bien, Walter (Hrsg.), Eigeninteresse oder Solidarität. Opladen: Leske + Budrich, 77–111.

    Google Scholar 

  • Marshall, Victor W., Sarah H. Matthews, Carolyn J. Rosenthal 1993: Elusiveness of family life: A challenge for the sociology of aging. In: Maddox, George L., M. Powell Lawton (Hrsg.), Annual Review of Gerontology and Geriatrics. Vol. 13: Focus on kinship, aging, and social change. New York: Springer, 39–72.

    Google Scholar 

  • Merton, Robert K., Elinor Barber 1963: Sociological ambivalence. In: Tiryakian. E. (Hrsg.), Sociological theory: Values and sociocultural change. New York: Free Press, 91–120.

    Google Scholar 

  • Olson, David H., Douglas H. Sprenkle 1979: Circumplex model of marital and family systems: I. Cohesion and adaptability dimensions, family types and clinical applications. In: Family Process, 18: 3–28.

    Google Scholar 

  • Otscheret, Elisabeth 1988: Ambivalenz. Geschichte und Interpretation der menschlichen Zwiespältigkeit. Heidelberg: Roland Asanger.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott 1942: Age and sex in the social structure of the United States. In: American Sociological Review, 8: 604–616.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott 1949: The social structure of the family. In: Anshen, Ruth Nanda(Hrsg.), The family: Its function and destiny. New York: Harper, 173–201.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott 1960: Pattern variables revisited: A response to Robert Dubin. In: American Sociological Review, 25: 467–483.

    Google Scholar 

  • Pinder, Wilhelm 1961 [19281: Das Problem der Generation in der Kunstgeschichte Europas. München: Bruckmann.

    Google Scholar 

  • Priester, Joseph R., Richard E. Petty 1996: The gradual threshold model of ambivalence: Relating the positive and negative bases of attitudes to subjective ambivalence. In: Journal of Personality and Social Psychology, 71: 431–449.

    Google Scholar 

  • Rein, Martin 1994: Solidarity between generations: A five-country study of the social process of aging. Wien: Institut für Höhere Studien, Reihe Politikwissenschaft.

    Google Scholar 

  • Roberts, Robert E. L., Leslie N. Richards, Vern L. Bengtson 1991: Intergenerational solidarity in families: Untangling the ties that bind. In: Marriage and Family Review, 16: 11–46.

    Google Scholar 

  • Rosenmayr, Leopold 1983: Die späte Freiheit. Berlin: Severin & Siedler.

    Google Scholar 

  • Rosenmayr, Leopold 1992: Sexualität, Partnerschaft und Familie älterer Menschen.In: Baltes, Paul B., Jürgen Mittelstraß (Hrsg.), Zukunft des Alterns und gesellschaftliche Entwicklung. Berlin: de Gruyter, 461–491.

    Google Scholar 

  • Rosenmayr, Leopold 1998: Generationen. Zur Empirie und Theorie eines psychosozialen Konfliktfeldes. In: Teising, Martin (Hrsg.), Altern: äußere Realität, innere Wirklichkeiten. Opladen: Westdeutscher Verlag, 17–44.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rosenthal, Gabriele 1998a: Trennende und bindende Vergangenheiten. Zur familienbiographischen Arbeit und Dynamik in Ehen zwischen Nachkommen von Oberlebenden der Shoah und von Nazi-Tätern. In: Staffa, Christian, Katharina Klinger (Hrsg.), Die Gegenwart der Geschichte des Holocaust. Berlin: Schriftenreihe des Institutes für vergleichende Geschichtswissenschaften, 2: 17–45.

    Google Scholar 

  • Rosenthal, Gabriele 1998b: Die Kinder des „Dritten Reiches“: Sozialisiert im familialen Rechtfertigungsdialog. In: Hamburger Institut für Sozialforschung (Hrsg.), Besucher einer Ausstellung. Hamburg: Hamburger Edition, 116–140.

    Google Scholar 

  • Rossi, Alice S., Peter H. Rossi 1990: Of human bonding. Parent-child relations across the life course. New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Segalen, Martine 1993: Die Tradierung des Familiengedächtnisses in den heutigen französischen Mittelschichten. In: Löscher, Kurt, Franz Schultheis (Hrsg.), Generationenbeziehungen in „postmodernen` Gesellschaften. Konstanz: Universitätsverlag, 157–169.

    Google Scholar 

  • Shanas, Ethel, Peter Townsend 1968: Old people in three industrial societies. New York: Atherton Press.

    Google Scholar 

  • Smelser, Neil J. 1998: The rational and the ambivalent in the social sciences. In: American Sociological Review, 63: 1–16.

    Google Scholar 

  • Sprey, Jetse 1991: Studying adult children and their parents. In: Pfeifer, Susan K., Marvin B. Sussman (Hrsg.), Families: Intergenerational and generational connections. Binghampton, NY: Haworth Press, 221–235.

    Google Scholar 

  • Sussmann, Marvin B. 1959: The isolated nuclear family: Fact or fiction. In: Social Problems, 6: 333–347.

    Google Scholar 

  • Szydlik, Marc 1995: Die Enge der Beziehungen zwischen erwachsenen Kindern und ihren Eltern — und umgekehrt. In: Zeitschrift für Soziologie, 24: 75–94.

    Google Scholar 

  • Thompson, Megan M.,.lohn G. Holmes 1996: Ambivalence in close relationships: Conflicted cognitions as a catalyst for change. In: Sorrentino, Richard M., E. Tory Higgins (Hrsg.), Handbook of motivation and cognition, Volume 3: The interpersonal context. New York: Guilford Press, 497–530.

    Google Scholar 

  • Treas, Judith, Vern L. Bengtson 1988: The family in later years. In: Sussman, Marvin B., Suzanne K. Steinmetz. (Hrsg.), Handbook of marriage and the family. New York, London: Plenum Press, 625–648.

    Google Scholar 

  • Vaus, David de 1994: Letting go. Relationships between adults and their parents. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Youniss, James 1994: Interpersonale Beziehungen im sozialen Kontext. In: ders., Soziale Konstruktion und psychische Entwicklung. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Kurt Lüscher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Martin Kohli (Prof. Dr.)Marc Szydlik (Prof. Dr.)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Leske + Budrich, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Lüscher, K. (2000). Die Ambivalenz von Generationenbeziehungen — eine allgemeine heuristische Hypothese. In: Kohli, M., Szydlik, M. (eds) Generationen in Familie und Gesellschaft. Lebenslauf — Alter — Generation, vol 3. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01318-1_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-01318-1_8

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-2598-2

  • Online ISBN: 978-3-663-01318-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation